Proto nemusíte antivirotik
Vzdělávací Program Zdravotní Stav / / December 19, 2019
Proč ne ignorovat antivirové léky
Na trhu existuje celá řada farmakologických léků a homeopatické léky, umístěných jako „lék pro prevenci a léčbě nachlazení a chřipky.“ Tyto prostředky zahrnují celou řadu účinných látek: Kagocel, umifenovir, interferony, bromid azoksimera... Nezapomeňte, tyto a další složité názvy nejsou nutné. Je důležité věnovat pozornost pouze na tom, že všechny tyto prostředky jsou propagovány jako „antivirální“ nebo „imunomodulační“.
Reklama slibuje, že lidé, kteří jim bude trvat, se zotaví rychleji as menší pravděpodobností ublížit nachlazení, ale ve skutečnosti neexistuje žádný důvod, aby to věřit.
Prvním důvodem, který by měl tyto léky, nikoliv ignorovat - absence uspokojivé důkazy o účinnosti.
vyhledávat kagocel V jedné z největších vědeckých databází na světě PubMed.govPubMed.gov | US National Library of Medicine, National Institutes of Health vyhledávací databáze Vyrábí 17 článků, které Kagocel výše. Mezi nimi jsou zprávy o výsledcích laboratorních testů a studií na zvířatech, ale žádné zprávy o prováděny náhodně klinické studie (RCT), které by se ukázalo, že ve skutečnosti pomáhá lidem obnovit rychleji nebo nemocní méně často.
S jinými léky „pro prevenci a léčbě nachlazení a chřipky,“ Situace je podobná cesta.
Proč je účinnost antivirotik nebylo prokázáno
Pokud nějaký přípravek měl opravdu moc urychlit zotavení z nachlazení infekcí nebo zabránit jejich vzhled, a pak, vzhledem k Mimořádný výskyt těchto chorob a jejich benigní charakter, kvalita chování výzkum a prokázat efekt nebude trvat moc práce.
V této souvislosti je neexistence důkazů o účinnosti - silný argument ve prospěch toho, že nástroj nefunguje nebo má nepatrně menší užitek.
Jaký je výzkumný problém, věnovaná antivirotiky
Jako důkaz o účinnosti těchto pomyslných látkami jsou často výsledky klinických studií publikovaných v ruskojazyčných lékařských časopisech.
Spolehlivé důvody k domněnce, Kagocel účinných prostředků pro prevenci nebo léčbu nachlazení ne. V důsledku toho je rozumný člověk by neměl jíst.
Vasily Vlasov, lékař, doktor lékařských věd, profesor Vysoké školy ekonomické, předseda odborné lékařské společnosti důkazech založené.
První věc, kterou si uvědomit, - mnoho z těchto odkazů nevedou nikam, který se odkazuje na studii nelze najít nikde jinde.
Ve svém článku,Society of medicíny založené na důkazech | hledá Kagocel. Vasily Vlasov kritizuje obě dostupné studie údajně dokazující účinnost Kagocel. Ve skutečnosti tyto studie obsahují hojné důkazy o špatných postupů, které jsou sponzorovány výrobci, a to i v doprovodu propagačních materiálů.
Je bezpečné antivirotik
Nepřítomnost velkých RCT je nejen unproven účinnost, ale bezpečnost a neprozkoumané léčiva pro „léčbu a prevenci chřipky a nachlazení.“ Jedná se o druhý důvod, proč by neměly být používány.
V případě homeopatické léky pravděpodobnost vedlejších účinků, je samozřejmě velmi malé: jen proto, založený na technologii jejich výroby (množinu zředění), které neobsahují aktivní látky.
V případě mnoha dalších „imunomodulační a antivirotika“ neprozkoumané bezpečnostním profilem drog způsobuje vážné pochyb o tom, protože byly původně vyvinuty jako nástroj, který se bude prodávat bez lékařského předpisu a použitého spousta lidí.
Kompozice obsahuje Kagocel gossypolu - látku s ustálenou schopnost potlačovat plodnost u mužů. Až do teď, její toxikologické testy byly prováděny pouze na krysách. Údaje o bezpečnosti pro drogy nejsou lidé, ale přes to, že nástroj se používá u dětí. Ve světovém měřítku, je nepřijatelné, nemorální praktiky. Je-li bezpečnostní prostředky profil není nastavena, je třeba nejprve studoval u dospělých, a teprve poté může být použita k léčbě dětí.
Proč tyto léky jsou stále na trhu
Existuje několik možných důvodů.
Pacienti užívající tyto prostředky získat zpět. Ne proto, že droga pomáhá jim, a proto, že nemoc je pryč na jeho vlastní. Mohou však být frustrující si uvědomit, že oni strávili peníze pro nic za nic, a protože se často stávají zastánci pro použití těchto léků a doporučil jim, aby svými přáteli a příbuznými.
Mnoho pacientů a lékaři věří, že masivní reklama a že tvrzení o účinnosti a bezpečnosti byly testovány někdo jiný.
Zmást veřejnost a doktory, a posiluje skutečnost, že používání těchto nástrojů se setká nejen odolnost, ale také často podporována orgány v oblasti veřejného zdravíSociety of medicíny založené na důkazech | Ministerstvo zdravotnictví narekomendoval. a akademické obceSociety of medicíny založené na důkazech | Chřipky. Doporučení. další škoda. .
Co Pokud lékař předepsal antivirotika
Nemůžeme očekávat, že v dohledné budoucnosti bezohlední reklamních kampaní, neschopnosti a zkreslování doporučení ze strany finančních zájmů zmizí. V tomto ohledu spotřebitelé musí být lépe informováni a aby tyto prostředky ignorovat.
Než má být léčen v chladu a chřipka
V současné době k dispozici malé množství antivirotik s mírným účinnosti a pouze pro léčbu chřipka. Do této skupiny patří, zejména, oseltamivirCDC | Chřipkové protivirové léky: Shrnutí pro klinické pracovníky. . Díky včasné léčby, tento lék může významně zkrátit dobu nemoci (v průměru za den za). Vzhledem k benigní povahy této infekce, pro většinu lidí je použití oseltamiviru je nevhodné.
Proti stovkám jiných typů virových infekcí, které způsobují nachlazení, léčba neexistuje. Účinnou možnost, aby se zabránilo vzniku komplikací těchto infekcí neexistuje.
Pravidla pro léčbu nachlazení lze popsat takto:
- V případě potřeby by měla usnadnit příznaky nachlazení a chřipky (v očekávání léčitelství), můžete použít jednoduchý a levný symptomatická prostředky.
- Pacienti, kteří potřebují vědět, jaké jsou příznaky mohou signalizovat vývoj komplikací infekce a kdy byste měli vždy konzultovat s lékařem.