10 sémantické chyby, které interferují s porozuměním mezi sebou, a jak se jim vyhnout
Tváření / / December 19, 2019
Rozpor samotné formulace vágní a nesrozumitelná slova mohou zmást rozmluvy.
sémantické chyby se objeví v řeči z různých důvodůAle častěji vzhledem k tomu, že mluvčí používá slovo ve špatném slova smyslu, chybí důležité sémantické odkaz nebo nepodaří vybudovat vět.
Největší skupina sémantických chyb ㅡ alogismsporušení tj zákony logiky (Identity noncontradiction a dostatečné množství báze). Kromě alogisms nalezeno a další možnosti, jako například rozmazané myšlenky a nesmyslnost nejasná řeč. Zde je 10 typů chyb, které nám brání v porozumění sobě.
Nejběžnějším sémantické chyby
1. Porovnání různých značek
Rose pekárna drahé, ale pak se v blízkosti Blue.
Vzhledem k průchodu sémantického propojení Ukazuje se, že ve srovnání cena s umístěním. Je lepší říct „v růžovém pekárně drahé, ale v modré levnější kromě ní tady blízko.“
Porovnat předměty potřebné pro tytéž důvodyNa druhé straně může mít právo závěr (Tj kolo může být ve srovnání s čtverce, ale ne oranžová).
2. Přeskakování z tématu na téma
Nyní školy šla karantény: Circle chřipku, SARS. Epidemie situace nepříznivá. A May není daleko! Když nastane čas pro programování?
V tomto příkladu je logický skok: z karantény skočil v květnu, a to od - do školních osnov. Vynořil se zpoza průchodu sémantické rovině: z důvodu karantény ve školách nemají čas projít nezbytnou naprogramovat, co potřebujete vědět při přípravě na závěrečné potvrzení na konci školního roku, což je docela Brzy, v květnu.
Zákon o identitě Řekl, že text by měl zachovat jednotu tématu. V souladu s tím, porušení zákona o identitě - nepřipravený přechod z jednoho předmětu k další otázce, ostrý změna tématTo však není důvodem očekávání čtenáře. To je přijatelné v přátelském rozhovoru, ale ne obchodní.
3. protiřečí
Dnes v noci? Ano, mohu setkat. Do zítřka, uvidíme.
Z této zprávy, příjemce nerozumí, ale když je potřeba splnit. Je zřejmé, že chyba byla vyrobena náhodou, ale byly zavedeny dva příkazy - „Uvidíme se dnes“ a „Uvidíme se zítra,“ i když v této souvislosti, že se vzájemně vylučují.
Použití vzájemně vylučují Prohlášení rozmluvy vede ke zmatkům, protože nechápe, co je považováno za pravdivé.
4. Nedostatek potřebného odůvodnění
Nejdeme do tohoto výletu. A co se dá dělat?
V této obchodní korespondence lépe vysvětlit odmítnutí tím, že tato cesta není ziskové, nebo nepotřebují ji.
„Vzhledem k tomu, aby» ㅡ toto porušení Zákon dostatečný důvod. Rušitele nechat partnery otázky: „Jak potom mluvíš, vztahující se k sobě navzájem,“ „Proč to?“. Charakteristickým znakem tohoto alogism ㅡ nepodložená tvrzení. Vyhnout se tento jednoduchý: non-zřejmé ideje mají argumentovat. To dělá to přesvědčivé pro účastník dialogu.
5. rozmazané znění
Pro obnovu pacienta vyžaduje dostatečné množství vody a lehké jídlo. Po nějaké době, je třeba navštívit lékaře.
Zde obecně, je vše jasné, ale postrádá specifika: kolik litrů vody bude stačit, jaké potraviny se považuje za světla a počet dnů k lékaři?
Je-li myšlenka není promyšlené a vyjádřené v obecnosti, aniž by potřebné údaje a aktualizace, formulace je rozmazaný. To může být velmi matoucí, na něž řešit.
6. Junk nejednoznačnost
Zdravotník odvezli ženu do nemocnice ve stavu alkoholického opojení.
Kdo byl opilý: zdravotní sestra nebo pacient? Ukazuje se, že reproduktor lze chápat dvěma způsoby - v důsledku nevhodně postavených vět.
Takže tam je nežádoucí nejednoznačnost. a ona přitahuje pro spekulace, rafinace a plýtvání časem.
7. neznámá slova
Musíme Shura klopik, F-profily připojit.
Zde je vše jasné, pokud víte, že Shura - šroubovák, E - malé šrouby s vypouklou čepici, a F-profil - materiál pro montáž plastových oken. Ale pro obyčejné lidi vybudování žargon To dělá porozumění obtížné.
Pokud se použije neznámé partnera (podmínky, žargon), Může to absolutně nechápu, co na to říct.
8. nezamýšlený hříčka
Stejně jako v vtip:
Před Shtirlitsa nikdy přišel dopis od centra. To nepřišlo, i když ji přečíst znovu.
Nezamýšlený hříčka - situace, kdy výraz vyskytuje dva významy: První z nich - ten, který koncipoval autorem, a druhá - neplánované, které se objevily v důsledku chyb řeči.
9. klábosení
Transfúze ze síta namísto informativních jednání, nečinnosti tlachání při připomínkovém řízení před zkouškou - to vše prázdnotu projevyTo znamená, že výměna informací, ve kterém je adresát není nic nového, ale je již známo, nebo slyšeli o bezvýznamnosti.
Tato sémantická chyba se rozptýlí pozornost a nuda partnera. Je snadné odstranit nahlášením významné a / nebo nová data na začátku hovoru, pokud je to možné, vyhněte se vysvětlení poskytnutých věcí.
10. zbytečné opakování
Ve zprávě by měly být uvedeny výsledky praxe. To znamená, že je to jedno, jak to uděláte, a to, co dělal výsledky. Zbytek suché. Co jste skončili tady děje? To musí být popsána ve zprávě.
Je zřejmé, že v tomto případě mnohokrát opakuje, upozornit na myšlenku. Ale tady to může být jedna věta: „Zdůrazňuji:. Hlavní věc - popsat výsledek“
Je-li opakování užité na důraz, to je nejlepší přidat další význam (a použít ji jako argument) Nebo zadat nové detaily.
Od zbytečných tautologie lze přičíst a zcela neškodné věty, v nichž jedno slovo duplikuje význam druhé: to nejlepší, tím sevřenou pěstí, se suvenýry, jeho kolega v práci.
Jak se vyhnout chybám sémantické
Snažte se být logické,
- Nenechte náhle skočit z tématu na téma: lepší mluvit o něčem jeden, a pak se přesunout do jiného. Je-li písemný rozhovor diskutovat o několik témat najednou, oddělte odstavců nebo umístit různé zprávy.
- Porovnávat předměty a jevy na základě jedné (například ceny nebo barvy).
- Nepoužívejte opravdové dva vzájemně se vylučující tvrzení.
- Odůvodňuje non-zjevné věci.
Vysvětlit důležité body tak, abyste pochopili, jasně
- Vyhněte se nepořádek vedlejších vět - lidé jsou zmateni o dlouhých prohlášení. Je lepší sdělit důležitou nápadem pár, tři krátké věty.
- Použití těchto slov, jejichž význam je znám. Když se zdá, že ostatní lidé nevědí, některé z podmínek nebo slangLépe vysvětlit, co říkáte, nebo si vybrat standardní notace.
- V případě, že použité slovo má několik významů, zeptejte se, co máte na mysli (pokud to není jasné z kontextu). Například pro analýzu - šířit věci, analyzovat, poznat předmět slyšet, viz, prozkoumat, odšroubovat, třídění a další.
- Nenechte si ujít sémantické odkazy v rozhovoru, v případě, že závěr je důležité pro další argumenty v rozhovoru.
Bylo zajímavé to talk
- Snižte popis je jednoduchá - zjednodušeně řečeno, nenechte slovo kapitán zřetelnost.
- V obchodním rozhovoru, zvolte hlavní a / nebo nové údaje: je třeba, aby na prvním místě.
- Vyhnout časté opakování bez přidání nový význam. Mohou být úvaha z jiného hlediska, nebo srovnání.
Sémantické chyby jsou často nalezené v řeči a korespondence, jsme si zvykli na to, a zaměřit svou pozornost pouze tehdy, pokud potíže s vnímáním významu. Ale je možné snížit počet takových závad jednoduchým způsobem: následovat zákony logiky, mluvit v případě, a vysvětlil tak, že jste pochopili jasně.
viz také🧐
- Proč tolik kontroverze kolem feminitivah?
- 30 chyby v psaní a mluvení, pro něž by se měl stydět
- 40 úvěry v ruském jazyce, který rozzuřil čtenáře Layfhakera