„Innovators“ - kniha o lidech, kteří se dopustili digitální revoluce

Může stroj myslí?

Když Alan Turing byl přemýšlet o navrhování počítač s uloženým programem, on upozornil na prohlášení učiněné Ada Lovelace století dříve ve své závěrečné „Poznámka“ popisuje analytický motor Babbage. Tvrdila, že stroj nebude schopen myslet. Turing napadlo, jestli stroj mohl změnit svůj vlastní program vychází z informací zpracovávaných to, zda se nejedná o formu tréninku? By to mohlo vést k vytvoření umělé inteligence?

[…]

Turing byl dlouho zajímal o to, jak počítač mohl zopakovat práci lidského mozku a jeho zvědavost byla zahřívána další práce na strojích, které dekódovaný kódovaných příspěvky. Na počátku roku 1943, kdy v Bletchley Park byl připraven Colossus, Turing přes Atlantik a šel do Bell Labs, který se nachází v Dolním Manhattanu, po konzultaci s Tým pracující na šifrování hlasu pomocí elektronických zařízení (rušivé) - technologii, která by mohla šifrovat a dešifrovat telefonáty.

Tam se setkal s barevnými génia - Claude Shannon, který, jako absolvent Massachusetts Institute of Technology, napsal práci v roce 1937, se stal klasikou. V tom, on ukázal, jak Boolean algebra, což je logické rovnice nabídky mohou být zobrazeny pomocí elektronické obvody. Shannon a Turing začal plnit na čaj a vést dlouhé rozhovory. Oba se zajímali o vědu mozku a pochopit, že jejich práce v roce 1937 bylo něco společného a zásadní: oni ukázali stroj, který pracuje s jednoduchými binárními příkazy mohou být umístěny nejen matematiku, ale také všechny druhy logiky úkol. A protože logika byla základem lidského myšlení, stroj mohl reprodukovat teorii lidské inteligence.

„Shannon chce krmení [auto] je nejen údaje, ale také díla kultury! - jednou řekl Turing kolegy na Bell Labs na večeři. - Chce, aby jí hrát nějakou hudbu. " Na jiném večeři v jídelně Bell Labs Turing vysílat svůj pronikavý hlas slyšitelný na všech přítomných v místnosti:

Ne, nebudu navrhovat výkonný mozek. Snažím se designu jen průměrnou mozek - jako je například prezident American Telephone and Telegraph Company.

[…]

„Předpokládá se, že počítače mohou plnit úkoly, pro které jsou vydán povel, - vysvětlil v přednášce na schůzce v Londýně Matematická společnost v únoru 1947 ročně. - Ale musíte vědět, že byly vždy použity tímto způsobem „On pak diskutoval možnosti nových počítačů s uloženými programy, které mohou? sami alter příkaz stůl, a pokračoval: „Mohou být jako učedníci, kteří se naučili od svého učitele, ale přidal mnohem jeho. Domnívám se, že když se to stane, bude muset přiznat, že auto ukazuje na přítomnost inteligence. "

Když skončil zprávu, diváci zmlkli na chvíli, omráčený prohlášení Turing. Jeho kolegové z National Physical Laboratory vůbec nechápal posedlost Turing vytvoření myslících strojů. Director of National Physical Laboratory sira Charlese Darwina (vnuk biolog, zakladatel evoluční teorie) v roce 1947 napsal svým nadřízeným, že Turing „Chce rozšířit svou činnost na stroji ještě dále ve směru na biologii, a odpovědět na otázku, zda je možné, aby se stroj, který může učit od svých zažít. "

Turing odvážnou myšlenku, že stroje mohou někdy, že jako lidé, když vyvolal prudký odpor, a stále je. To se ukázalo jako zcela očekávané náboženských námitek a non-náboženský, ale velmi emotivní a to jak co do obsahu a tónem. Neurochirurg Sir Geoffrey Jefferson ve svém projevu u příležitosti udělení prestižní medailí Listera v roce 1949, řekl: „Souhlasím s tím, že auto prostě rozumný [jako člověk], nemůžeme než stačila napsat sonet nebo složit koncert pod vlivem svých myšlenek a emocí, a to z důvodu náhodného výběru znaky. " Turing odpoví reportéra z londýnských Times, zdálo se být poněkud povrchní, ale hubený: „Srovnání nemusí být úplně fér, jako znělka psaný strojem, měří lépe než ostatní stroj. "

Tak byl položen základní kámen pro druhý průkopnické práci Turing „výpočetní techniku ​​a inteligence“, zveřejněném v časopise Mind v říjnu 1950. V něm popsal test se stal známý později jako Turingův test. Začal s jasným prohlášením: „Navrhuji, aby zvážila otázku, zda stroje mohou myslet.“ S vášní poněkud zvláštního student vynalezl hru - a to je ještě hraje a stále diskutujeme. Nabídl investovat ve skutečném smyslu otázky a dal jednoduchý operační definici umělé inteligence: pokud záznamníku Otázkou je nijak neliší od odpovědi, které dává osobě, pak nebudeme mít žádné rozumné důvody, že stroj není „Myslím, že.“

Turingův test, který on volal „imitace Game“ je jednoduchá: zkoušející řídí písemné dotazy člověk a stroj v jiné místnosti, a snaží se určit, která z odpovědí patřit man.

[…]

Nejzajímavější námitka, a to zejména pro náš příběh - námitka Ada Lovelace, který napsal v roce 1843:

Analytical Engine není určen vytvořit něco opravdu nového. Stroj může provádět všechny, že jsme schopni jej předepsat. To může být následováno analýzou, ale nelze předpovědět žádné analytické závislost nebo pravdu.

Jinými slovy, na rozdíl od lidské mysli, mechanická zařízení nemusí mít svobodu, nebo se bude pohybovat svou vlastní iniciativu. To může dělat jen to, co je naprogramováno. Ve svém článku v roce 1950 Turingův sekci věnovanou tomuto prohlášení a nazval jej „Lady Lovelace námitka.“

Brilantní odpověď na tuto námitku byl argument, že ve skutečnosti může stroj učit se, čímž se stává myšlení pohon, který je schopen produkovat nové nápady. „Místo psaní programu pro simulaci dospělé mysl, proč nezkusit napsat program, který simuluje myšlení dítěte? - ptá se. - Pokud spustíte odpovídající tréninkový proces by mohl nakonec získat inteligenci dospělého ". Uznal, že proces učení počítače se liší od procesu učení dítěte: „Například, to je nemožné, aby nohy tak, že nemůže nabídnout jít sbírat bin uhlí. Pravděpodobně to nemůže být oči... Je možné poslat tvora do školy - pro ostatní děti, že bude terčem posměchu. " Proto dítě vůz by měl být vyškolen jinak. Turing navrhoval systém trestů a odměn, které bude podporovat auto opakovat některé akce a vyhnout se ostatní. Na konci, takový stroj mohl rozvíjet své vlastní nápady a vysvětlení fenoménu.

Ale i v případě, že stroj může simulovat mysl, Turing argumentoval kritiku, že by vůbec nevadilo. Když člověk projde Turingův test se používá slova, které jsou spojeny s reálným světem, emocí, pocitů, pocitů a vjemů. Stroj není. Bez takových vazeb jazyk se stává jen hra, odtržené od smysl.

Tato námitka vedla k vyvrácení celého testu přečkat Turing, který formuloval filozof John Searle ve svém eseji v roce 1980. Navrhl myšlenkový experiment, nazvaný „čínský Room“, což anglicky mluvící osoba, která není vědomím čínského jazyka, poskytuje kompletní sadu pravidel, které vysvětlují, jak vytvořit libovolnou kombinaci čínštině hieroglyfy. Je předán sadu znaků, a to je kombinace z nich, s využitím pravidel, ale bez pochopení významu fráze, kterou sestavil. Pokud jsou dobré pokyny dostatečně osoba mohla přesvědčit zkoušejícího, že opravdu mluví čínsky. Přesto, nechtěl rozumět žádnému sestavil svůj vlastní text, nebude obsahovat žádný smysl. V terminologii Ada Lovelace: nebyl by použit pro vytvoření něčeho nového, ale jednoduše provádět činnosti, které mu bylo nařízeno provádět. Stejně tak v napodobování stroje hře Turingova, bez ohledu na to, jak dobře to může simulovat lidská mysl nepochopí ani být vědom všeho, co se říká. Ve skutečnosti, říkat, že stroj myslí, že žádný větší smysl, než říci, že osoba vedle řady pokynů, rozumět čínského jazyka.

Jednou z reakcí na Searle námitce bylo tvrzení, že iv případě, že člověk nerozumí čínský jazyk, celý systém jako celek, shromáždili v „čínské místnosti“, která tam je člověk (záznamová jednotka), pokyny pro nakládání s postavami (programu) a soubory s postavami (dat) může skutečně chápe Chinese jazykem. Neexistuje žádná definitivní odpověď. Ve skutečnosti, Turingův test a námitky k ní dodnes nejvíce diskutovaným tématem v kognitivních věd.

Již několik let po Turing napsal „Výpočetní technika a inteligence,“ zdálo se, aby si účast v bitce, který sám vyvolal. Hydroxidem humoru, opáčil nároky těch, kteří si povídali o sonety a vznešené vědomí. V roce 1951, on dělal legraci z nich: „Jeden den dámy vzít svůj počítač s sebou na procházku do parku a bude mluvit k sobě:“ Můj počítač mi dnes ráno řekl, jsou legrační věci! „Jak je uvedeno později svého učitele Max Newman,“ jeho vtipný, ale brilantně přesné přirovnání, pomocí níž objasnil své názory v něm rozkošná partner“.

A teď to nejzábavnější: společně s vydavatelstvím korpusu budeme prezentovat dvě kopie „zlepšovatelů“ našim čtenářům. Pro účast v podílu tombola tento článek v Twitter, Facebook nebo „VKontakte“ a dát odkaz v komentářích. Nezapomeňte se přidat e-mailovou adresu! Losování se uskuteční dne 24. září: budeme definovat vítěze náhodně a číst je v tomto článku. Hodně štěstí!

"Inovátoři," Walter Isaacson

buy litres.ruKoupit na Amazonu

Kreslit Výsledky: