Pet Sematary: Blood Ties je zbytečný prequel, který ztrácí veškeré kouzlo originálu

6. října měla streamovací služba Paramount+ premiéru filmu „Pet Sematary: Blood Ties“.

V roce 2019 Paramount uvedl film Pet Sematary. Další filmová adaptace kultovní knihy Stephena Kinga se ukázala jako komerčně úspěšná: tržby z pokladny přesáhly 113 milionů dolarů při rozpočtu 21 milionů dolarů. Není žádným překvapením, že studio začalo pracovat na prequelu.

Kolektiv autorů se přitom téměř kompletně obměnil. Zůstali pouze producenti Lorenzo Di Bonaventura („Transformers“, „1408“) a scenárista Jeffrey Buechler („Transformers“, „1408“).Znamení: Znovuzrození"). Prequel režírovala scenáristka Lindsey Beer – jde o její debut na tomto poli.

V hlavních rolích Jackson White (Lie to Me), Henry Thomas (E.T., The Haunting of Hill House) a David Duchovny (Akta X).

Události filmu se odehrávají v roce 1969. Jude a jeho přítelkyně Norma se chystají opustit Ludlow. Na cestě z města srazí psa, který nehodu přežije. Vezmou ji k jejím majitelům – svobodnému otci Billovi, jehož syn Timmy se nedávno vrátil z války v r

Vietnam. Náhle pes zaútočí na Normu a přinutí hrdiny zůstat v Ludlow několik dní. Postupně si Jude a další obyvatelé všimnou, že Timmy se chová příliš divně a Bill odmítá vysvětlit, co se děje s jeho synem a psem.

Zbytečný prequel

Je zřejmé, že film vznikl kvůli vynikající pokladně prvního dílu. Autoři (kteří se změnili) však nikdy nedokázali ospravedlnit hodnotu remaku. Právě naopak: kazí to jak myšlenku knihy, tak předchozí obrázek.

Krása Pet Sematary jako příběhu spočívá v jeho jednoduchosti. Čtenáři (nebo divákovi, mluvíme-li o doslovném filmovém zpracování) je vše jasné a dramatická složka (ztráta dítěte a touha vrátit ho) je příliš silná. Ukazuje se, že to není ani tak horor, jako strašidelný a smutný příběh. A nepotřebuje vůbec žádné další podrobnosti - existuje indický hřbitov, kde jsou pohřbeni vzkříšeni, na všem ostatním nezáleží. Celý prequel se však skládá z pokusů přidat tomuto jednoduchému, ale perfektně fungujícímu mechanismu detaily.

Scénáristé například „prodlužují“ děj. Děj se odehrává v roce 1969, ale také má kořeny v minulosti – film má dokonce scénu o průkopnících Ludlow. A čím více se o hřbitově a městě dozvídáme, tím bláznivější nápad se zdá. To je případ, kdy detaily kazí všechno.

Mění se i přístup místních obyvatel ke hřbitovu. Film můžete nenávidět pouze pro frázi „sbíráme rady“. Rada, pokud vůbec něco, existuje po generace a chrání lidi před hřbitovy domácích mazlíčků. Téměř "tým A" nebo lovci pro strašidelný, ne jinak.

Nesrovnalosti s předchozím filmem

Rada a další vrstvy ničí spojení mezi „Blood Ties“ a předchozím obrázkem. Hrdina ničemu nerozuměl, a proto na tom pohřbil kočku (a pak dítě). zatracený hřbitov a zdálo se, že probudí zlo, které spalo mnoho let. Prequel říká, že zlo jen dřímalo, takže se nic zvláštního nestalo.

Co je však nápadnější, je další detail, který se vymyká vysvětlení. Dovolte mi připomenout: ve filmu z roku 2019 jde Louis Creed pohřbít kočku na hřbitov kvůli radě místního starého muže Jude. V prequelu čelí mladý Jude následkům pohřbu na tomto hřbitově, což způsobí, že ztratí své blízké. To znamená, že by se zdálo, že se měl poučit. Ale ne: o 50 let později rozdává rady, které vedou k hrůze. Buď je hlupák a zapomněl na minulost, nebo scénáristé zapomněli na děj posledního filmu.

Vnitřní rozpory

Prequel je nejen v rozporu s předchozím filmem, ale i v novém scénáři jsou důležité nesrovnalosti. Je tedy velmi zvláštní, že v malém městě, kde se všechny zprávy šíří rychle, nikdy nezjistili, že se Timmy vrátil z války v rakvi.

Scenáristé však opouštějí logiku nejen kvůli nastolení děje. Kvůli romantické linii ti, kdo vstali z mrtvých, projevují selektivitu – zabijí každého, na koho narazí, kromě jedné dívky. Neexistuje pro to žádné vysvětlení. Ale je třeba ji zachránit.

Filmový scénář vypadá, jako by někdo román pohřbil Stephen king na indickém hřbitově knih, po kterém byl román vzkříšen, ale změnil se: stal se neohrabaným a absurdním.

Nedostatek emocí

Původní příběh je o ztrátě. Adaptace obrazovky 2019 si nic nevymyslel a spoléhal na stejný strach ze smrti milovaného člověka. V prequelu dělají scénáristé vše pro to, aby od této myšlenky ustoupili – zřejmě ji pro další film nepovažovali za dostatečně originální. Na další však buď nemohli přijít, nebo zapomněli. Zpočátku se zdá, že drama bude postaveno na ztrátě syna po návratu z Vietnamu. Tato událost má však dopad na děj, ale nenese v sobě žádné drama. Jako, pohřbil a pohřbil, co potom?

Ostatní hrdinové ale tento postoj ke smrti podporují a smrtí blízkých se vůbec netrápí. Umřel někdo? Nevadí, pojďme dál se svými životy. Závěr filmu obecně vypadá, jako by všichni zapomněli na ztráty. Nedostatek emocí dělá z filmu každodenní horor s postavami, do kterých se nelze vcítit.

Slabá hrůza

V prvních 15-20 minutách film působí jako drama, které se rozvine hrůza, - jako první díl. Naděje ale nejsou opodstatněné, a tak film pomalu sklouzne do ucházejícího hororu. Žádné děsivé momenty v něm prostě nejsou. Jsou tam výkřiky, vraždy, krev, ale vůbec ne děsivé.

K maskování tohoto problému se používá určitá úprava. Některé scény jsou sestříhané tak rychle, že ani nechápete, co se děje. Je zřejmé, že jde o pokus zakrýt špatnou kvalitu produkce: falešná krev nezapůsobí, takže je zobrazena pokradmu.

A některé hrozné (teoreticky) události prostě zůstávají v zákulisí. Připomíná to první sezóny.“Nadpřirozený“: rozpočet je příliš malý na to, aby bylo možné ukázat to hrozné stvoření, takže režisér natáčí tak, aby divák sám pochopil, co se děje. Tato technika může fungovat pouze v případě, že atmosféra sama o sobě vyvolává strach a postavy vyvolávají emoce, ale to nemá nic společného s „Blood Ties“.

Pet Sematary: Blood Ties je příkladem zbytečného prequelu. Na předchozím filmu je to tak ležérní, až to odporuje. Sám přitom není schopen vyvolat žádné emoce – ani soucit, ani strach.