Proč si vědci jsou jisti, že Nessie, Yeti a Chupacabra neexistují. Říká biolog Georgy Kurakin
Různé / / June 08, 2023
Příběhy o setkání s monstry nestačí – jsou potřeba fakta.
Existuje taková sekce pseudovědy - kryptozoologie. Jeho příznivci se snaží dokázat, že na Zemi žijí zástupci unikátních biologických druhů – říká se jim kryptidi. Oficiální věda ale z nějakého důvodu nechce připustit, že tato záhadná zvířata nejsou fikcí.
Biolog Georgy Kurakin na fóru "Vědci proti mýtům" hovořil o kryptidech. A vysvětlil, proč si vědci jsou jisti, že lochnesská příšera, Yeti, obří britská kočka, Mothman a další exotická stvoření žijí pouze v našich hlavách. ANTROPOGENESIS.RU - organizátor fóra - vyslán výkon na vašem kanálu YouTube. A Lifehacker udělal shrnutí.
Georgy Kurakin
Biolog, člen Královské biologické společnosti (Velká Británie).
Jak odlišit mýtus od vědecké hypotézy
Ve vědě existuje koncept falsifikovatelnosti a nefalzifikovatelnosti jakékoli teorie. Tento termín nemá nic společného s možností falšování výsledků. experimenty nebo přesvědčit vědeckou komunitu o nesprávných závěrech.
Falsifikovatelnost je schopnost prokazatelně vyvrátit teorii. Například provést experiment, který ukáže, za jakých podmínek je hypotéza pravdivá a kde je hranice, za kterou přestává fungovat.
Pokud teorie není falzifikovatelná, pak ji nikdy nemůžeme dokázat ani vyvrátit vědeckými metodami. Příkladem je existence kamene vzkříšení v sáze o Harry Potter. Podle této teorie, pokud tento objekt nikdo neviděl, pak nelze říci, že v přírodě neexistuje.
Hermiona jako zastánce vědeckého přístupu říká, že je to absurdní. Koneckonců je nemožné shromáždit všechny kameny na planetě a zkontrolovat, zda se některý z nich křísí. Takže teorie je nevědecká. Pokud někdo nesouhlasí, ať prokáže, že kámen skutečně existuje, a nepožadujte zdůvodnění, proč neexistuje.
Vědci se domnívají, že falsifikovatelnost je kritériem vědecké povahy jakékoli teorie. A jeho absence je důkazem nevědecké. Pokud se vrátíme k našemu kryptozoologické mýty, uvidíme: vědci se nemohou podívat do každého koutu džungle, vylézt na každou horu a chytit tam všechna zvířata. A pak zkontrolujte, jestli dostali kryptida. Proto teorie existence kryptidů není falzifikovatelná, a tudíž nevědecká.
Důkazní břemeno pro taková tvrzení leží na těch, kdo je činí, nikoli na skepticích. Kryptozoologické mýty zpravidla také trpí nedostatkem falsifikovatelnosti.
Georgy Kurakin
Nabízí se otázka, koho lze připsat kryptidům a jak je s nimi nezaměnit nedostatečně prostudovaný typy. Vědci navrhli několik „kritérií pro báječnost“:
- Kryptid změní svůj vzhled ve velmi krátké době. K závěru stačí prostudovat výpovědi očitých svědků: bájné zvíře vypadalo před sto nebo dokonce tuctem let úplně jinak. Tato doba na evoluční změny nestačí.
- Ke změně vzhledu kryptida dochází po významné kulturní události. Například po uvedení nového filmu nebo publikací o nových vědeckých objevech.
- Zprávy o setkání s kryptidem jsou spojeny s výskytem jiných, skutečných zvířat. Tedy bylo dokázáno: v oblasti, kde mnozí pozorovatelé údajně viděli kryptidu, se v té době zvýšila aktivita zvířat jiného druhu.
Jaké mýty o kryptidech jsou známé po celém světě a jak je vyvrátit
V některých koutech Země existují místní mýty. Například legenda o obrovských Britech kočka, který byl údajně k vidění v Anglii a Irsku. Nebo příběh Mothmana v Západní Virginii v USA.
Ale existují kryptidy, o kterých bylo slyšet v různých částech Země. Nejznámější jsou Nessie neboli Lochnesská příšera, Yeti neboli Bigfoot a Chupacabra, monstrum z Jižní Ameriky.
Pokusme se uplatnit „kritéria pohádkovosti“ při analýze tří nejznámějších kryptozoologických hoaxů.
mýtus 1. Lochnesská příšera - tajemný plesiosaurus
O neznámých vodních příšerách se začalo mluvit už v 19. století. Očití svědci navíc hovořili o jejich vzhledu v různých nádržích světa. Zajímavé je, že socha Nessie, instalovaná ve Velké Británii, je velmi podobná soše Issy, japonské vodní příšery. Tyto zvířat dělí desítky tisíc kilometrů, ale rozdíly v jejich vzhledu jsou zcela nepatrné. Ne vždy tomu tak však bylo.
Ukazuje se, že očití svědci hlásili, že na začátku 19. století monstra vypadala jako obří hadi. Ale do konce století se z nějakého důvodu proměnili ve vodní dinosaury. Ověřte si své znalosti o nich podle „mytologických“ kritérií:
- Ke změně vzhledu došlo za méně než 100 let.
- Přeměna hada v plesiosaura se časově shodovala s objevem vodních dinosaurů. A s příchodem četných publikací, ve kterých byly fotografie fosilní kostry plazů vystavených v muzeích. A také s ilustracemi umělců, kteří se snažili znovu vytvořit vzhled plesiosaurů.
Ukáže se, že monstra si v průběhu století pod vlivem jakési kulturní akce narostla krk. To je indikátor toho, že žijí pouze v naší hlavě.
Georgy Kurakin
mýtus 2. Chupacabra je mimozemšťan
Jedná se o tajemné monstrum, které údajně napadá dobytek v Jižní Americe. Svůj vzhled změnil ještě rychleji – za pouhých deset let.
V roce 1995 se v Portoriku objevila náhlá vlna zpráv o děsivých tvorech, kteří napadají pasoucí se zvířata a napít se mají krev. Říkalo se jim chupacabra, což ve španělštině znamená „sající kozy“.
První Chupacabras byli popsáni následovně: jsou to dvounohí silní tvorové, kteří vypadají jako děsiví mimozemšťané s obrovskýma očima a ostrými zuby. Moderní monstra ale nějak vypadají jako nemocní šakali. Nebo jako kojoti a další podobná zvířata divocí psi.
Obrovská vlna zpráv o chupacabře se shodovala s uvedením filmu Druhy. Ihned po premiéře v Portoriku se objevily příběhy o plíživých příšerách, které jsou velmi podobné hlavnímu antihrdinovi. Nebo spíše antihrdinka filmu jménem Seal. Chupacabra měla stejnou lidskou postavu a stejnou protáhlou hlavu s velkýma očima.
Ale o deset let později se monstra postavila na všechny čtyři. Nyní se podobají šakalům nebo kojotům - tato zvířata někdy útočí na hospodářská zvířata. Zajímavé je, že dnes se zprávy o útocích chupacabry objevují sporadicky, a nikoli masivně, jako v devadesátých letech minulého století.
Souvisí to jak s kulturní akcí v roce 1995, tak s pozorováním některých reálných objektů. To znamená, že Chupacabra s největší pravděpodobností žije v naší hlavě a nic víc.
Georgy Kurakin
mýtus 3. Bigfoot je primát podobný člověku
Vědci naznačují, že četné důkazy o setkání s Yetim vysvětlil velmi jednoduché. Za Bigfoota berou obyčejné medvědy.
V myslích většiny lidí je Yeti vysoký, chlupatý primát. Ale je známo, že mnoho medvědů se umí postavit na zadní nohy. Například baribal je medvěd hnědý, který žije ve Spojených státech.
Tato zvířata nejsou schopna pouze vstát na zadních nohách. V této poloze jsou také schopni se pohybovat – ovšem pouze na krátké vzdálenosti. Po medvědi znovu se postavit na všechny čtyři. Ale v mlze nebo v noci je docela možné zaměnit baribala objímajícího kmen stromu za primáta. A to i pro neznámého inteligentního hominida.
Nedávno vyšla zajímavá práce, která studovala statistiky výskytu zpráv o yettim. Studii provedl datový analytik Flo Foxon.
Zjistil, že ve Spojených státech frekvence hlášení kontaktů s Bigfootem přímo závisí na hustotě osídlení daného území. Je to pochopitelné, protože čím více lidí, tím je pravděpodobnější, že některý z nich uvidí yettiho. Ale hlavní je, že počet zpráv o takových setkáních závisí na velikosti populace baribalů. Přesněji řečeno, na každých 900 baribalů připadá jedna zpráva o setkání s Yeti. A čím více medvědů, tím více takových setkání.
Přinejmenším ve Spojených státech mohou být Bigfoot medvědi stojící na zadních nohách.
Georgy Kurakin
Vědci ale měli zkontrolovat, zda yetti žijí v jiných oblastech. Například ve střední Asii a Tibetu. K tomu vědci analyzovali vzorky vlny – přinesli je lidé, kteří mluvili o setkáních s Bigfootem. Ukázalo se, že to všechno patří známým a prozkoumaným druhům - mývalům, psům a mnoha dalším zvířatům. Nejčastěji však mezi vzorky, které očití svědci nabídli ke genetické analýze, byly medvědí chlupy.
Můžete použít známý „kachní test“, který říká: pokud někdo vypadá jako kachna, plave jako kachna a kváká jako kachna, pravděpodobně je. A pokud uvidíme stvoření, který na zadních nohách vypadá jako medvěd a je pokrytý medvědími chlupy, pak můžeme s jistotou předpokládat, že máme co do činění s PEC.
Takže jednoduchá kritéria, o kterých jsme mluvili výše, nám pomáhají rozlišit pohádku od pravdy.
Mýty žijí v naší hlavě, mýty žijí v lidské společnosti. Mýty jsou součástí naší kultury a podléhají určitým vzorcům. Jako je kulturní evoluce nebo setkání se skutečnými předměty. Velmi doufám, že tato kritéria budou užitečná pro mé kolegy popularizátory vědy, vědce, novináře a lidi, kteří se o vědu prostě zajímají.
Georgy Kurakin
Přečtěte si také🧐
- 5 záhad oceánu, které věda stále nevyřešila
- 12 důvodů, proč jsme ještě nepotkali mimozemšťany
- 12 dinosauřích mylných představ, kterým byste měli přestat věřit