Model vrátného: proč je tak těžké dostat se z informační bubliny
Různé / / May 03, 2023
I v prostředí naprosté svobody slova je přístup ke všem datům téměř nemožný.
Od starší generace můžete často slyšet, že se nyní zdá, že se lidé zbláznili. Zprávy jsou plné maniaků a pedofilů. To se ještě nikdy nestalo, pouze benevolentní sovětští občané. Ačkoli to bylo v SSSR, kde operoval „lovec dětí“ Anatolij Biryukov, sérioví vrazi dětí Vladimir Vinničevskij a Anatolij Slivko a mnoho dalších. Je to tak, že kvůli cenzuře se do médií nedostalo všechno a fungovalo jednoduché pravidlo: čím méně víte, tím lépe spíte.
Cenzura ale není jedinou překážkou šíření informací. Rychle vpřed do redakce ranních regionálních novin kdesi v evropské části světa druhé poloviny 20. století. Novinář si vybírá zprávy, které se objeví na stránkách médií. Požár v místním obchodě s potravinami čtenáře rozhodně nadchne, i když má oheň jen jeden metr čtvereční. Tsunami na pobřeží v Asii si vyžádala životy stovek lidí, ale to je tak daleko a publikace není gumová, je omezena počtem stran, - škrtáme. Feministky uspořádal protest na hlavní třídě města - zajímavé, ale redaktorovi se tyto "ženské věci" nelíbí, poznámku stejně odmítne, nebereme. A rozhodně byste měli napsat o vítězství místního fotbalového týmu v přátelském utkání, hraje v něm totiž kamarád novinář. Obecně platí, že ne všechno se do novin dostane.
Informace, které koncový spotřebitel obdrží, prochází procesem screeningu. Říká se tomu model brány.
Jaký je model vrátného
Model gatekeeper je konceptem filtrování informací pro distribuci prostřednictvím komunikačních kanálů. Obvykle se to týká médií a dalších struktur, které vysílají velkému publiku. To znamená, že princip přenosu dat je zde od několika k mnoha. Někdy se tomuto konceptu říká gatekeeping (z anglických slov gate - „gate“ a to keep – „stráž“) a gatekeeper se nazývá gatekeeper.
Tento termín poprvé formuloval německý a americký psycholog Kurt Lewin. stál u počátku experiment 1942–1943 s hospodyňkami, které se tváří v tvář nedostatku masa snažily vysvětlit výhody vnitřností. Jedna skupina žen o tom poslouchala přednášky, druhá se účastnila diskuse. V důsledku těchto setkání začala používat 3 % účastníků z první skupiny a 30 % z druhé skupiny droby. Levin ve svém výzkumu dochází k závěru, že jídlo neskončí na stole samo. Někdo se to rozhodne koupit a uvařit. Proto je důležité pochopit, kdo je „strážcem brány“, který hlídá kanál, kterým jsou produkty v domě - manžel, manželka nebo někdo jiný, a pracovat s touto osobou. Pokud některým jídlům řekne „ne“, v nabídce se neobjeví.
Na to, že se do médií nedostanou všechny informace, ale ty nejzajímavější či nejdůležitější z pohledu redaktorů a novinářů, se myslelo už před tímto experimentem. Tedy sociolog Robert Park popsaný proces výběru dat již v roce 1922, ale nijak jej nepojmenoval. A poté, co Levin formuloval myšlenku strážce brány, se skládačka spojila a koncept se rozšířil na tisk, vysílání a další komunikační kanály.
Jak funguje model vrátného
Podstatou konceptu je, že člověk, ke kterému informace proudí, je zpracovává a rozhoduje o tom, co dále přeskočit a co odmítnout. To znamená, že se stává strážcem brány, který otevírá dveře pro některá data a zavírá pro jiná. Kromě toho může být v komunikačním kanálu několik gatekeeperů. To se děje například u řetězce „novinář → redaktor → zakladatel/inzerent“.
V tomto případě nepočítejte s nejhorším. Nejčastěji při výběru informací producenti obsahu snaží uspokojit zájmy vašeho publika. Tedy vysílat přes kanál data, která se čtenářům nebo divákům budou líbit a budou žádaná. Navíc význam informační příležitosti může blok preference vrátného.
Mohou se však podílet i další faktory. Především jsou to osobní preference člověka a zvláštnosti jeho vidění světa, ediční politika publikace a tak dále. Důležitým prvkem je autocenzura. Vrátný někdy nepropustí informace, protože má podezření, že může čelit následkům nebo že je vrátný odmítne na vyšší úrovni. Někteří navíc cíleně spravují data, aby propaganda.
Jak Gatekeepers ovlivňují spotřebitele obsahu
V ideálním světě by tento koncept byl nesmírně užitečný. Jediný člověk opravdu nepotřebuje všechny informace. Už jen proto, že mnoho dat to nijak neovlivňuje a pro obecný vývoj jsou dokonce k ničemu. Je například nepravděpodobné, že by obyvatele Udmurtie zasáhla statistika dojivosti ve vesnici v Saratovské oblasti, ačkoli jakákoli regionální média dostávají takové tiskové zprávy v dávkách. Člověk může být jen rád, že všechen ten informační šum někdo převezme a vydoluje z něj něco zajímavého. Ale zároveň je třeba pochopit, že jeden nebo dva jednosměrné zdroje tvoří určitý a nevyčerpatelný obraz světa, i když jsou směrodatné a zaslouží si ve všem respekt.
Ale jsou tu i dobré zprávy. Výzkumníci zvážitže díky internetu mají vrátní menší moc nad informacemi. Protože nyní je každý jakýmsi nezávislým producentem obsahu. Ale abyste pochopili tok informací z webu, abyste oddělili zrno od plev, budete to muset udělat sami.
Co dělat, abyste minimalizovali vliv vrátného
Používejte různé zdroje informací
Ti, kteří chtějí vnímat dění ve světě obsáhlejším způsobem, musí překročit jeden informační kanál, i když jde o stejné zprávy – prezentace se může lišit. Bohužel to není vždy příjemné, protože musíte studovat názory, které se liší od vašich. Navíc prohlížení zdrojů různých směrů vůbec neznamená, že pravda je někde uprostřed nebo ji nikdo neví. Jen tak získáte více dat pro analýzu situace.
Poznejte své strážce brány
Člověk je tak zařízen, že si informace často pamatuje, ale zapomíná jejich zdroj. Proto jsou data z autoritativních médií a anonymního kanálu Telegram vnímána a přenášena jako rovnocenná. To není úplně správný přístup. Je důležité vědět, kdo informace vybírá, podle jakých principů fungují. Například kanál YouTube vědeckého novináře může být spolehlivější než prohlášení akademika neznámé akademie v médiích. Vědecký novinář je také strážcem brány. Ale spíše užitečné: ze vzorku vyloučí nesprávně provedené studie a zahrne ty spolehlivé.
A anonymní zdroje nejsou vůbec zdroje, protože nikdo není zodpovědný za informace v nich. Pokud se údaje nepotvrdí, berte je s velkou dávkou opatrnosti.
Přečtěte si také👥
- Jak efekt přihlížejícího vysvětluje vraždu před očitými svědky
- Milgramův experiment: Jak může zvyk poslušnosti vést k hrozným věcem
- Behaviorální ekonomie: proč utrácíme peníze nerozumně a co s tím dělat
- Teorie rozbitých oken: mohou graffiti na zdech a odpadky vyprovokovat lidi ke zločinu
- Myší ráj: jak ideální životní podmínky vedly k vyhynutí a může se to stát i nám