[Osobní názor] OS X a iOS: Proč tak tvrdě, Apple?

Všimli jste si, že s OS X a iOS je něco, co není v posledních několika letech? Řečnická otázka, samozřejmě. Mnoho Yabloko ochotně souhlasit s tím, a nadšení, s nimiž jste v nedávné době nabízel „ovoce“ techniku ​​před kamarády, někdy i výrazně pougas. Někdy to přijde frází „plug and play“ trapné říkat. Proč to jde?

Podívejte se na toto video. Porovná standardní uživatelské rozhraní pro hladký provoz grafického systému Mac OS X 10.4 a OS X 10.10. Většina tsimes že „Tiger“ pracující v shromážděny v roce 2007. „Hackintosh“ s integrovanou grafikou, ve které Apple dokonce jejich ovladač nepodporuje. A „Yosemite“ je nastavena na dobré MacBook Pro s Retina displejem, který byl zveřejněn na konci roku 2013. Jak se říká, cítit rozdíl:

Autor píše, že srovnání zcela nevědecký - prostě dát dohromady dvě auta a klikli kolem stejných prvků rozhraní obou operačních systémů. Ale je tu logická otázka: Co znamenají tyto bobuynya miláčku Apple?

Kolik znělo pompézní slova o tom, jak důležité pro Apple optimalizovat součásti svých produktů, což je výborné železo, by měli vynikající OSE. Tato slova radostně sebral uživatele a provádí světlo do temné hmoty jeho „vindonutyh“ přáteli. A to je to, co děláme na Mac na počátku roku 2015: nadváhou OS, což je výrazně nižší než je rychlost jeho předchůdce. A ve skutečnosti Apple nás učí, že každá nová verze softwarového produktu na stejném „železo“ by měl fungovat rychlejší a stabilnější.

Na toto téma Nedávno jsem napsal tvůrce Instapaper Marco ArmentV průběhu několika posledních let, Apple produkty příliš stal se zřetelně pociťují marketing „chuť“. „Tím, že uvolnění nové verze každý rok, inženýři [Apple] je absolutně nemožné udržet úroveň kvality na stejné úrovni,“ - říká Marco. Vzpomenout, jak dlouho to trvalo Yabblu provést komplexní optimalizaci systému Mac OS X 10.5 Leopard, takže další verze systému, „Snow Leopard“, si zaslouží, aby práce na starém „železem“? Bez dvou týdnech po dobu dvou let. S tím, a pro rozvoj „Leopard“ trvalo zhruba ve stejnou dobu.

Kolik znělo pompézní slova o tom, jak důležité pro Apple optimalizovat komponenty svých výrobků, protože je to... Apple nás učí, že každá nová verze softwarového produktu na stejném „železo“ by měl fungovat rychleji a stabilní.

„Nepotřebujeme ročních verzí tohoto operačního systému - Arment píše dále - a nepotřebují dlouhý seznam nových funkcí. Musíme počítače, tablety a smartphony, které v první řadě bude jen dobře fungují, a pak se můžeme těšit na nové „buchty“, který by šel od normálu, v rozumných intervalech. "

Přestože Arment velmi opatrný, pokud jde - zvláště když příliš násilné reakce na jeho příspěvek od Já osobně s jeho základní myšlenky ready - americká média probudit dav adepti Apple západu slunce souhlasit. Zdá se, že Apple je příliš fascinován „závody ve zbrojení“, každoročně uvolňuje nové verze zařízení s novými verzemi operačních systémů. Většina funkcí v nich jsou opravdu zajímavé a někdy užitečné - ale kdo potřebuje funkční rozmanitosti, dosaženo za cenu výrazného snížení kvality?

Na druhou stranu, já jsem vždy tvrdil, že Apple nejsou hlupáci, a oni si nemohou dovolit ignorovat objektivní požadavky svých uživatelů. Možná, že po takovém intenzivním zastavěné funkcionality Apple prohloubit opět v optimalizaci svých produktů? Přesto OS X 10.10 a iOS 8 až příliš jasně distancoval od softwaru vzorku „Apple“, které společnost nás učí v průběhu posledních 15 let.

„Nepotřebujeme ročních verzí tohoto operačního systému... Musíme počítače, tablety a smartphony, které především bude mít jen dobrou práci“

Marco Arment

Zjistili jsme, že ah zařízení pracují dobře a rychle s více OS po sobě jdoucích generací. A teď se zdá, že trochu víc, a místo instalace pravidelné verzi OS, každý rok budou muset změnit „jablko“ této techniky jako celku, alespoň udržovat stejnou rychlost práce. A to vše v průběhu jednoho roku od „povodí oken“ a „ondroedov“ se liší pouze od případu designem a operačním systémem. Jen noční můra switcher a pracovně yablofaga. :)

Pro Apple, nyní je čas si sednout znovu do práce na základě chyb a rozptýlit pochybnosti, které se staly příliš hmatatelné. Je to dost špatné, že mnoho uživatelů zůstává na „pahýl“ jen proto, že ostatní možnosti jsou horší. A samotný pojem dále jen „Je to prostě funguje“ příliš dobrý a relevantní, aby se vzdal kvůli ní „čistý marketing.“