Jak pomocí filozofie zjistit, čemu věřit a čemu ne
Různé / / May 25, 2022
Filosofové nabízejí minimálně dva různé přístupy k řešení složitých etických problémů.
Představte si, že sedíte na gauči a díváte se na televizi. A najednou uslyšíte klepání na dveře. Tohle jsou policajti, kteří přišli zatknout vašeho milovaného za vraždu. Obviněním budete šokováni, protože k vám byl vždy laskavý a pozorný. Jednoduše si nedokážete představit, že je tato osoba schopna spáchat tak hrozný zločin. Důkazy jsou však dost silné: na vražedné zbrani byly nalezeny otisky prstů vašeho milovaného. Vše popírá a říká vám: „Vím, že situace vypadá nechutně, ale není to moje chyba, věřte mi! Když mi nevěříš ty, tak kdo bude?
Přemýšlejte o tom, jak byste takovou situaci: postavili byste se na stranu milovaného člověka nebo byste důkazy považovali za přesvědčivý argument? Na tuto otázku neexistuje správná odpověď, ale filozofie nabízí na taková etická dilemata přinejmenším dva úhly pohledu: evidentialismus a pragmatismus.
Co nabízí evidencialismus
Věřit znamená přijmout něco jako pravdu. A přijít na to
kde je pravda, pomáhají nevyvratitelné argumenty nebo fakta. Proto se někteří filozofové domnívají, že nezvratné důkazy jsou jedinou věcí, která by měla určovat, čemu věříme. Tento pohled se nazývá evidentialismus.Jeho příznivci se budou na situaci dívat jako nezaujatí pozorovatelé. To znamená, že budou věřit objektivním důkazům a ne svým subjektivním pocitům, že milovaná osoba není vinna.
Zároveň se někteří evidentialisté domnívají, že je nutné se řídit důkazy, protože to je nejrozumnější a nejracionálnější přístup. Jiní následují úvahy anglického filozofa Williama Clifforda: podle jeho názoru se opírají o objektivní argumenty jsou důležité i z morálního hlediska, protože nám nejen pomáhají dělat že jo morální možnost volby, ale také se vyvarovat neupřímnosti sami k sobě. To je to, co projevujeme, když ignorujeme důkazy.
Takže z pohledu důkaznosti musíme policii věřit a přiznat, že náš blízký má na svědomí hrozný zločin.
Co nabízí pragmatismus?
Podle této filozofické teorie můžeme něčemu věřit i bez pádných důkazů. Pragmatismus naznačuje, že ve výše popsané situaci je třeba vzít v úvahu mnoho faktorů, včetně šance, že milovaná osoba je stále nevinná, a vaše manželství praskne, pokud pochybujete o poctivosti svého manžela. A to nepočítám jeho city – jen si představte, jaké to je, když vám nevěří ani nejbližší!
Pragmatici jsou přesvědčeni, že vzhledem ke všem těmto faktorům je přijetí něčeho bez důkazů správnou volbou z morálního hlediska. Je to proto, že taková volba je v našem zájmu: pomůže podpořit partnera a zachránit manželství. To znamená, že v příběhu vraždy je pravděpodobnější, že musíte věřit milované osobě, která tvrdí, že není vinen.
K čemu se přikláníte více: k důkaznosti nebo pragmatismu? Podělte se o svůj názor v komentářích.
Přečtěte si také🧐
- Proč byste neměli vždy věřit běžným pravdám
- Hlavní pravidlo života, které učí Kantova filozofie
- 5 věcí, které se můžete naučit od cynických filozofů
- Proč věříme dohadům a fámám více než statistice