Kultura zrušení: kdo a proč „vymaže“ celebrity - Lifehacker
Život / / January 06, 2021
Co je kultura zrušení
Začátkem června 2020 spisovatelka J.K.Rowlingová, která vytvořila Harryho Pottera, tweetovala článek o humanitární pomoci osobám postiženým pandemií COVID-19. V článku se uvádí, že je důležité, aby ženy v chudých regionech měly během menstruace přístup k hygienickým výrobkům. Pouze místo slova „ženy“ použil autor textu výraz „menstruující lidé“. Je zřejmé, že to znamená, že trans muži mají také menstruaci, a některé ženy z různých důvodů ne.
Váš repost Rowlingová doprovázeno štiplavým komentářem: „Lidé, kteří mají menstruaci. Jsem si jistý, že pro to už bylo slovo. Pomozte mi vzpomenout si. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? “
„Lidé, kteří mají menstruaci.“ Jsem si jistý, že pro tyto lidi bývalo slovo. Pomozte mi někdo. Wumben? Wimpund? Woomud?
Stanovisko: Vytvoření rovnocennějšího světa pro COVID - 19 pro lidi, kteří mají menstruaci https://t.co/cVpZxG7gaA
- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6. června 2020
O něco později vysvětlila svůj postoj a napsala, že respektuje trans lidi, ale je proti popření biologického podlaha a zkušenosti žen byly znehodnoceny.
Poté se doslova otevřel portál do pekla: na spisovatelku dopadla bouře kritiky, rozhořčení a nenávisti, padly na ni urážky a vyhrožování. Transgenderové, nebinární lidé a ženy, které nemají menstruaci, napsaly Rowlingové, že se mýlila a že ne každý, kdo má menstruaci, jsou ženy. Tím to ale nekončilo.
- Hvězdy série Harry Potter Emma Watson a Daniel Radcliffe veřejně odsoudilDaniel Radcliffe reagoval na Joanne Rowlingovou spisovatel.
- Největší fanouškovská místa ve vesmíru Harryho Pottera uvedlaStránky fanoušků Harryho Pottera se od JK Rowlingové distancují kvůli transsexuálním právůmkterá již nebude zveřejňovat informace o Rowlingové.
- Její otisky v Edinburghu byly zalitéZlaté otisky JK Rowlingové v Edinburghu byly vandalizovány červenou barvou a vlajkou Trans Pride červená barva.
- Lidé se stali malovat jméno autora na obálkách Joaniných knih.
- Prodej Harryho Pottera v USAJ.K. Rowlingovo zpomalení prodeje knih i přes průmyslový boom v červnu.
Nenávistné příspěvky na sociálních sítích doprovázel hashtag #jkrowlingiscancelled: „JK Rowling zrušena.“
Ve skutečnosti se to přesně stalo spisovatelce - stala se jednou z nejznámějších obětí kultury zrušení. To znamená, že jevyzrušit kulturu, ve kterém jsou lidé, zejména osoby z médií, doslova vymazáni z informačního prostoru a veřejného života kvůli kontroverzním výrokům a činům.
„Zrušený“ člověk může přijít o svou kariéru, peníze, respekt. Někdy k tomu musíte udělat něco opravdu vážného a někdy stačí napsat neopatrný tweet.
Komik Kevin Hart odmítl v roce 2018 hostit Oscary poté, co byl šikanovánKompletní časová osa Oscara Kevina Harta - diskuse o hostování, od tweetů po omluvy za homofobní tweety z doby před deseti lety.
V červnu 2020 oznámila Jenna Marbles, jedna z prvních blogerek YouTube, která kanál provozuje od roku 2010 a má 20 milionů vášnivých předplatitelů.Legenda YouTube Jenna Marbles říká, že je se svým kanálem hotovákterá opouští platformu - na pozadí pronásledování starých videí, kde paroduje lidi afroamerického a asijského původu.
Nejvýraznějším příkladem fungování kultury zrušení je možná příběh Harveyho Weinsteina. Jsou známy případy dalších obviněných osobností sexuální obtěžování a násilí. Po kampani #MeToo přišel Weinstein o kariéru, peníze, rodinu, zdraví a nakonec svobodu. Přestože se srovnávání s ostatními „zrušenými“ celebritami nezdá zcela správné: koneckonců spáchal skutečný zločin a na Twitteru nemluvil nesprávně.
Funguje v Rusku kultura zrušení
Naše instituce reputace je špatně rozvinutá. Pokud je člověk bohatý, slavný a má vazby, nedbalé výroky a někdy i závažnější „přestupky“, nedovolí mu potřást rukou.
Prvním významným precedensem, který otřásl známým obrázkem, je nedávný příběh Reginy Todorenko. Vedoucí stanovený během rozhovoru nerozumí ženám, které veřejně mluví o svých zkušenostech zkušenosti s domácím násilím. „Co jsi udělal, abys mu zabránil v tom, aby tě udeřil?“ - Todorenko se rozhořčil.
Toto prohlášení způsobilo skutečnou explozi na sociálních médiích. Vlna rozhořčení získala takovou sílu, že několik značek porušilo reklamní smlouvy s Reginou a časopis Glamour ji připravil o cenu Žena roku. Poté moderátor natočil video s omluvou, natočil film o domácím násilí a daroval 2 miliony rublů fondu Violence.net. Všechno to skončilo velmi dobře: publikum účtu Todorenko na Instagramu se po skandálu rozrostlo o 400 000 předplatitelů.
V roce 2018 zkoušel „Zrušit“ šéfredaktora Meduzy Ivana Kolpakova. Obtěžoval na večírku manželce svého kolegy, a když se to dozvědělo, byl na sociálních sítích oslavován - a Kolpakov rezignoval. Když však humbuk utichl, vrátil se do redakce.
Moderátorka Ksenia Sobchak také spadala pod „zrušovací“ stadion: Audi roztrhl s ní v reklamní smlouvě po jejích rasistických příspěvcích na Instagramu. Ksenia první napsalže podstata hnutí Black Lives Matter spočívá v tom, že ti, kteří nedokázali uspět, chtějí zničit bohaté lidi a cizí soukromé vlastnictví. A pak zveřejnil video na BLM k písni „Zabil negr.“ Později se ukázalo, že Sobchak vyrobeno toto je jako součást show Komentář, ve které jsem byl. Příspěvek byl nyní smazán.
V rusky mluvícím segmentu Facebooku pravidelně propukají místní skandály: osoba nebo značka je obviněna ze sexismu, diskriminace, krutý přístup k zákazníkům, psát rozzlobené komentáře, snížit hodnocení. Ale zpravidla po několika týdnech rozhořčení ustupuje a příběh je zapomenut.
Co se děje s kulturou zrušení
Můžeme říci, že tento fenomén vyrostl z instituce reputace, ale nakonec se úplně vymkl kontrole. Na jedné straně má mediální osobnost dvojí odpovědnost za slova a činy: dívají se na ni tisíce a někdy i miliony lidí a její výroky ovlivňují situaci ve společnosti. Na druhou stranu je kultura zrušení nyní příliš chaotická a nemilosrdná.
Trest často není symetrický k trestnému činu
To, co se děje s J. K. Rowlingovou, to ukazuje dokonale. Spisovatelka vyjádřila svůj názor, aniž by někoho urazila nebo ponížila, a několikrát klidně a rozumně podrobně vysvětlila svou pozici. Zdůraznila, že respektuje LGBT komunita, ale její názory na pohlaví a pohlaví jsou výsledkem jejích zkušeností a nehodlá se jich vzdát.
Přesto Rowlingová ztrácí peníze, přátele a na svou adresu nadále dostává spoustu nenávisti.
Nebo je tu další příběh. Taylor Swift neměl ráda toho rappera Kanye West zmínil se o ní v jeho stopě urážlivě. Došlo ke konfliktu mezi zpěvákem, rapperem a jeho manželkou Kim KardashianTaylor Swift: „Říct, že jste zrušeni, je jako říkat zabijte se“, ke kterému se aktivně připojili fanoušci z obou stran. Na Taylora padlo hodně negativity, která neřekla vůbec nic špatného: byla obviněna z toho, že údajně znala slova Westovy písně předem a nevadilo jí to. Šikana začala, na webu se dokonce objevil hashtag #TaylorSwiftIsCanceled. Všechno to naštěstí skončilo dobře: nikdo nebyl „zrušen“ a Taylor se dokonce smál útokům Kardashianů v jedno z jejích videí (zpěvačku zahaleně nazvala hadem a ve videu se Swift objevila v podobě královny had).
Kromě toho je kultura zrušení univerzální. Zdá se, že pro ni není žádný rozdíl v tom, co obviněný udělal: na Twitteru mluvil nepohodlně jako Rowling nebo znásilňoval ženy jako Weinstein. Ano, v druhém případě dostal člověk nejen spoustu nenávisti, ale také trest odnětí svobody. Ukázalo se však, že hněv davu v těchto dvou situacích je přibližně symetrický: stejně se chtějí „zbavit“ Rowlingové.
Zrušení nemá žádné omezení
Jenne Marbles, která uzavřela svůj kanál YouTube, se kterou se nedokázala vyrovnat návnada, najednou si vzpomněl na „rasistická“ videa z před deseti let: v roce 2011 umělec rozmazaný samoopalovačem parodoval afroamerickou zpěvačku Nicki Minaj.
Hostitel Jimmy Fallon byl na tom podobně - on zkoušel „Zpět“ pro „blackface“, který ukázal v náčrtu z roku 2010.
Walt Disney se roztrhlSpisovatel - režisér James Gunn vystřelil z Guardians of the Galaxy Vol. 3 nad urážlivými tweety smlouva s režisérem „Guardians of the Galaxy“ Jamesem Gunnem kvůli jeho urážlivým tweetům, které zveřejnil také před 10 lety. Později byl však „omilostněn“ a mohl se vrátitJames Gunn se vrací k přímé hře „Guardians of the Galaxy 3“ na režisérském křesle.
Hlavním problémem je, že v takovém období člověk mohl opakovaně přehodnotit své názory a dokonce činit pokání z toho, co se kdysi stalo a řeklo. Internet si ale všechno pamatuje a ukázalo se, že mediální osobnost nemá vůbec právo dělat chybu.
Kultura zrušení je selektivní
Některé jsou „zrušeny“ téměř okamžitě, jiné se z toho dostanou.
Regina Todorenko kvůli svým slovům ztratila část příjmů a titul „Ženy roku“. Současně ještě nikdo nezbavil titulů a ocenění, například Marat Basharov, který neskrývá, že porazilSamozřejmě, že ano. Jak herec Marat Basharov přeměnil své bývalé manželky, které porazily příběhy, do samostatného žánru - ale zdá se, že ztratil svou kariéru jejich manželky. Na webu se objevila petice, která požaduje od herce odebrat Státní cenu Ruské federace a titul Ctěný umělec Tatarstánu. Podepsalo to 80 tisíc lidí, ale Basharovovy odznaky zůstaly stejné.
Natalya Sokolova ztratila místo ministra práce, práce a migrace v Saratovsku poté, co uvedla, že 3 000 rublů dost na života „makaróny vždy stojí stejně.“ Zároveň zástupce Ilya Gaffner po podobném prohlášení - navrhl, aby lidé jedli méně, - zůstalStabilní klidné místo: pro koho zneuctění úředníci pracují ve svém křesle.
Existuje mnoho takových příkladů. A je často zcela nemožné předvídat, kdo bude rozdrcen strojem veřejného odsouzení a kdo bude trochu poplácen - a zůstane sám.
„Zrušení“ osoby nezruší újmu, která mu byla způsobena
Zde je určitá celebrita, která na své sociální sítě napsala, že homosexuálové jsou špatní lidé nebo ženy. je to vaše vlastní chyba že jsou biti. To mnoho urazilo, prohlášení se stalo kamenem, který otřásl miskou vzájemného nepřátelství a nesnášenlivosti. Ale ze skutečnosti, že viník bude bojkotován a zaseto bahnem, se jeho slova nevyparí a na světě nebude méně nenávisti. Naopak citát, který si nikdo před 10 lety opravdu nevšiml, nyní budou kopírovat všechna média a bloggerové, takže bude lidi znovu a znovu urážet.
Dav se mohl mýlit
V roce 2017 byl herec Kevin Spacey obviněn ze sexuálního obtěžování několika muži. Stálo ho to kariéru: smlouvy s ním byly ukončeny, scény s jeho účastí byly vystřiženy z filmů, které se již vyráběly. Je pravda, že nikdo neposkytl žádné jasné důkazy o viny Spaceyho. Pouze jeden incident zahrnující 18letého chlapce se dostal před soud. Ale soud vyrazilKevin Spacey: Prokurátoři upustili od obviňování herce z tápajícího teenagera od herce všechny poplatky.
Neexistují žádná pravidla
Trest pro „viníky“ by neměl být spontánní. Nebylo by na škodu mít kodex nebo předpisy, které by vysvětlovaly, co lze říci a co ne, a jaká represivní opatření jsou stanovena za porušení. Ale takový soubor pravidel ze zřejmých důvodů neexistuje: ve skutečnosti by to legalizovalo cenzura a trest za myšlenkové zločiny. Proto může celebrita „zrušit“ z čista jasna.
Pokud se skupině lidí nelíbí něčí prohlášení nebo čin, pokusí se osobu „vymazat“. Vůbec nezáleží na tom, jak moc ta nebo ta fráze někoho skutečně bolí nebo uráží. Kultura zrušení se tak promění v terorismus a nástroj manipulace: klidně seďte, řekněte, co chceme slyšet, a pak vás možná „nevymaže“.
Rowlingová nedávno podepsala otevřený dopis se stovkami dalších intelektuálů.Dopis o spravedlnosti a otevřené debatě. proti kultuře zrušení. Podepsali také Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama a Garry Kasparov. Stejně jako všichni ostatní se obávají, že tato praxe vede k cenzuře.
Soudní dopis a svoboda diskuseRedaktoři jsou vykopáváni kvůli kontroverzním publikacím, knihy jsou zadržovány kvůli údajné nepřesnosti, novináři mají zakázáno psát na určitá témata, profesoři jsou kontrolováni kvůli citacím literární práce na přednáškách, vědec propuštěn za distribuci recenzovaného akademického výzkumu, vedoucí organizací odstraněni ze svých funkcí kvůli směšným přehlédnutí.
Potřebujeme vůbec kulturu zrušení
Společnost vyvíjí pouze mechanismy, které by přinutily ovlivňovatelé nést odpovědnost za to, co říkají a dělají. Současná kultura zrušení je pochybným rozhodnutím, které nikomu opravdu nepomůže.
Jeho kritici nabídka upřímně a s úctou vyjádřit svou nespokojenost s tím či oním činem, nikoli „vymazat“ lidi, ale dát jim příležitost vysvětlit jejich postoj nebo se omluvit a opravit chybu.
Soudní dopis a svoboda diskuseAbyste porazili „špatné myšlenky“, musíte je odhalit, přesvědčit ty, kteří je vyjadřují, a nesnažit se předstírat, že tyto myšlenky neexistují. V jakékoli formě odmítáme falešnou volbu mezi spravedlností a svobodou, protože jedno nemůže existovat bez druhého.
Možná adekvátní příklad instituce pověst zdravého člověka lze považovat za případ Reginy Todorenko. Nejenže se veřejně omluvila, ale také odstranila film o domácím násilí a také daroval dva miliony rublů centru „Violence.net“.
Muž řekl nebezpečný a krutý nesmysl, dostal závan odsouzení, přehodnotil svůj postoj, omluvil se a usiloval o nápravu. Ano, stále zbývá mnoho nespokojených lidí. Někteří komentátoři a bloggeři pochybovali o upřímnosti moderátorky a byli přesvědčeni, že nezměnila své názory, ale pokusila se rychle uklidit pod vedením příslušných PR specialistů. Ale v tomto případě je důležitý výsledek: co přesně dělá mediálního člověka veřejným a jak to ovlivňuje náladu ve společnosti.
Tato praxe by mohla být užitečná pro další celebrity, které se ocitly v epicentru skandálů: nemlčte a nepřichytávejte, ale přineste omluvy a pokusit se situaci napravit.
Myslíte si, že stojí za to trestat a „rušit“ celebrity za ukvapené činy nebo výroky? Sdílejte svůj názor v komentářích.
Přečtěte si také🧐
- Jak správně reagovat na komentáře na internetu
- Sedm způsobů, jak správně reagovat na urážku
- Stojí za to změnit přístup k dílům, pokud je autor špatný člověk