Novinář John Gruber, známý obhájce pro Apple, vyjádřil osobní blog vlastní (a velmi zajímavé!) pohled na problematiku «Apple ukradl design na Braun a žalují všechny geometrické tvary výrobků.“ Obvinění pocházel z senzační obrázku:
Zde se píše Gruber:
„Tato řada srovnání mezi moderními zařízeními Apple a staré výrobky Braun znovu nastoluje banální myšlenku, že Apple pokrytecky odsuzuje pokusy „chopit poslední kalhoty“ od společnosti Samsung za krádež jeho design, kdy je jasné, že Apple sám ještě ukradl Braun.
K dispozici je subjektivní čára mezi hold (inspirace) a krádeží. Starý vtip říká, že „hold - to je při kopírování někoho, a krádeže -. Když vám někdo kopie“ Ale pro mě osobně Rozdíl spočívá v tom, zda vytvořili něco nového se děje nebo otrocký kopírování na derivátový produkt. To určuje notoricky známý rozdíl mezi velkého umělce, který krade a špatným umělce, který kopíruje. Výrobky z jablek je jiná kategorie přístrojů než odpovídající zařízení Braun, a víc než to - oni jsou od sebe odděleny desetiletí. Inspirovaný těmito produkty, ale tam je popřít: Johnny Ive sám ochotně připouští tento vliv. Ve svém přezkumu iPhone 4, jsem napsal:
Valná hromada kvality vypadá nepravděpodobné. iPhone 4 vypadá skvěle a vypadá jako cenný artefakt. Vypadá to, že milostný dopis Dieter Rams (Německý průmyslový designér, přední designer Braun společnost od roku 1962 do roku 1995 - asi Perevi.).
A berani vypadá lichotí Apple díla. Jeho citace v The Telegraph v roce 2011:
Vždy jsem považován Apple produkty - a pěkná slova, která Johnny Ive vyjádřil o mně a mé práci - jako kompliment. Není pochyb o tom, existuje jen málo společností na světě, která důmyslně pochopit a používat sílu dobrého designu ve svých produktech a podnikání.
Rams nebo poznámka o Apple ve známém dokumentu objektivizovat:
Velmi pochybuji, že Apple má alespoň jeden designér, který by byl polichocen produkty Samsung. Na druhé straně, pochybuji, že ani jeden designér na Samsung vidí svou práci jako pocta Apple respekt. "