Zákon vstoupil v platnostFederální zákon z 18.03.2019 N 30-FZ „Na změně spolkového zákona“ o poskytování informací, informačních technologií a ochrana informací "Zajištění odpovědnosti za nedostatek respektu k autoritě. Uvedené nařízení přidává úskalí v on-line komunikaci. Dříve tam již číhá výrobku podle správního řádu a trestního zákoníku, který potrestal za pohrdání, pomluvy, extremismu.
Zdá se, že beztrestně na internetu a už nemůžeš říct ani slovo, a to zejména v případě, že je určena orgánům. Chápeme, s právníky, to je, a říci, jak vyjádřit svůj názor v síti, nebýt zodpovědný za inkontinence rublu.
Za to, co může být potrestáno
urážka
zákonemČlánek 5.61 správního řádu. urážka urážkou cti a důstojnosti jiné osoby, vyjádřený v neslušné formě. A ve skutečnosti, tady, aby osoba, která má spravedlnost není tak snadné.
Skutečnost, že některý urážky, ponižování a poškození musí být prokázána.
Anna Grigorieva, právník právní servis "Unified Protection Center"
Dělat nemravné formu, přijmout rozhodnutí, ve kterém je vyjádřena
urážkaTrvá odborníků. Přestože se zákonem a neexistuje žádná přesná definice, je pravděpodobnější, že to neslušné a urážlivé slovo mat. Ale ne všichni, ale jen ty, které ponížit svého soupeře.žádný | ano |
Vy - bl ***, co víte o morálce. | Budete bl ***, vy to nechápete nic morálky. |
Nicméně, ne všechno je vždy jednoduché. Můžete zaplatit a květnaté metafory. Takže novinář Bozena Rynska na jeho účtu na Facebooku nelichotivé ocenila architekta Natalia Antsiferova. Řekla, že z „složenými mozků“ a „krupice v hlavě.“ Právník architekt dokázalKudrnaté mozky: Bozena Rynska pay architekt 100.000 za urážkuŽe tyto definice poškozuje svou obchodní pověst, takže si vydělává na živobytí ze své intelektuální práce.
V tomto případě, prokuratura nepovažovala přestupek slova „Jsi nudný a předvídatelný kondom“, který režisér komunikační agentura Magie Inc Plato Mamatov řešit ex-náměstek městské dumy Jekatěrinburg Eugene Borovik.
Lingvisté našli v těchto slovech znamenat ponižující posouzení obličeje a jazykových rysů neslušných výrazů. " Ale nedokázalProkuratura nechá náměstek na výzvu „nudné a předvídatelné kondom“ dokázat, že Mamatov způsobené urážku. Je-li však zákon opovržení k moci nebyl, takže není známo, jak se bude situace vyvíjet dnes.
urážka výkon
Ve skutečnosti je nová ustanovení zákona úzce spojena s urážku jedince. Nicméně, urážky orgány mnohem dražší než konvenční účastník dialogu z webu, - sankce za to vyšší.
V případě, že žádost obsahuje urážky a ponižující slova mat, znevažující poznámky Státní adresa, státní symboly, vláda jako celek, může spadat do působnosti nového zákon.
Kritizují vládu není zakázáno.
Ale stojí to za pečlivě volit slova, zvláště pokud jste vstoupili do nebezpečného území - psaní na straně oficiální komentář k tiskové rezonance vytváří virový příspěvek, který bude distribuován aktivně Network.
Vzhledem k tomu, že internet je velký a ne každý výrok lze sledovat, tím větší riziko, že v „kill zóna“ pro ty, kteří jsou již poněkud otrávený úřady - politické a jiné aktivisty.
Představte si, že stejný normativní akt přijatý v Emerald City a Zkoumejme příklady.
žádný | ano |
Ano strašák je zloděj a neupřímný člověk, se včera postavila na hřišti, a dnes je vládcem Emerald City. Víme, jak se dostal tento příspěvek. | Goodwin byl jmenován jako jeho nástupce, a Strašák neptal názor lidí. Jsme si nevybrali, takže je otázka, zda on legálně nastoupil do úřadu. |
Gingemma Bastinda a tam zabili a na silnici! Jiní také by bylo hezké hnít na pole máku. | Gingemma a Bastinda - živý příklad zneužití moci. To by se nemělo opakovat. Je třeba pečlivě sledovat další vládce Oz. |
Stella se svým tajemstvím mládí a nosit jen to opice, jako její stoupenci - létání opice. Je to v hlavě slámu, ale ne na strašák! Stupidní opice, která by byla z postele v postýlce na skok, spíše než vládnout zemi. | Stella se snaží vytvořit dobrý dojem, ale přemýšlet. To je v současné zbaven talkers řeč - ne ústavní, že jo? Navíc, ona obratně vyhýbá případné konflikty a nasměrovat je nezasahuje. Výsledkem je, že rizika a řešit ostatní lidé problémy. Je to, že samotná cesta musí vést pravítko? |
pomluva
Za šíření nepravdivých informací zdiskreditovat čest a důstojnost, to za předpokladu, kriminálníČlánek 128.1 trestního zákoníku. pomluva zodpovědnost.
Prohlášení se považuje za pomluvu, pouze v případě, že osoba, která šíří nepravdivé informace, uvědomte si, že to není pravda.
Paul Patrickeyev, vedoucí právního oddělení poskytovatele hostingu REG.RU
Patrickeyev konstatuje, že v praxi by nést odpovědnost za pomluva obtížné. Musíme dokázat, že útočník věděl o negativních důsledcích, které vedou své zprávy pro příjemce, kteří chtějí předem a byl si vědom, že jeho slova - není pravda.
žádný | ano |
Ty, John, je bohatá, protože kradl v 90. letech. (Nevadí, že jsem se setkal s vámi před rokem). |
Ty, John, je bohatá, protože kradl v 90. letech. Tento soud si to myslí (zde je odkaz na práci sobi-plavých čepice). nebo Tím netvrdím, ale nevěřím, Bobe, mohlo legálně být bohatý, a to zejména v 90. letech. |
extremismus
Vše, co je zakázáno a patří k extremistické aktivity, shromážděné v příslušných právních předpisechSpolkový zákon ze dne 25. července 2002 N 114-FZ „Na potírání extremistických aktivita“. Informace o odpovědnosti za jeho porušení je zapsána v různých článků trestního zákoníku.
1. Podněcování sociální, rasové, národnostní nebo náboženské nenávisti
Na základě tohoto článkuČlánek 282 trestního zákoníku. Podněcování nenávisti nebo nepřátelství a ponižování lidskou důstojnost Podzimního vydání trestního zákoníku, provokovat konflikty na etnických, rasových nebo náboženských důvodů, jakož i podněcování k nenávisti vůči určité sociální skupině - její příznaky zákon nestanoví zde lepší perebdet. Postavit před soud může nejen text, ale také pro video, zvuk, obraz memu, a tak dále.
Takže se nemusíte používat nacistické symboly, Neuveřejňujte materiál, který je oficiálně považován za extremistickouFederální Seznam extremistických materiálůA ne urážet lidi v celých houfech. Poslední správně nejen práva, ale i morálně. Nejlepší je vysvětlit pomocí příkladu a pomocí nově přichází Neverland.
žádný | ano |
Oorfene Deuce se opět snaží uchopit moc. Je to proto, že Munchkin. Je nejvyšší čas to všechno jsou Munchkins Oz odeslání. | Oorfene Deuce se opět snaží uchopit moc. Bylo nutné si uvědomit, že to není v pořádku, i když ochotně sloužil vztek Gingemma. |
Těkavé látky byly otroci pro roky lidoop zlaté čepice a měly by být, protože jsou ze své podstaty hloupější. |
Tady nejsou žádné alternativy. Létající opice - plnoprávnými občany země Oz, a zbytek - nepodložené závěry. |
2. separatismus
Zákon zakazujeČlánek 280,1 trestního zákona. Veřejné výzvy k provádění akcí zaměřených na porušení územní celistvosti Ruské federace naléhat, aby vystoupit z Ruska, rozdělit své území nebo jeho část pozemků dát jinou zemi.
žádný | ano |
Munchkins se svým Gingema dostal, ať to prostě eliminovat jejich složení Oz, nechat je žít, jak chtějí. | Modrá Země - dotované oblasti. Je třeba revidovat politiku přidělování rozpočtu. |
3. terorismus
psanecČlánek 205,2 trestního zákona. Veřejné hovory do teroristické činnosti nebo veřejné ospravedlnění terorismu propagandy terorismu veřejné výzvy k aktivitě terorismu nebo propagandistický ospravedlnění terorismu.
žádný | ano |
Udělal správně, že byl poslán podzemní horníků v jeskyni! Měli byste mít více a vyhodit je tam nahoře! | Nejsou k dispozici žádné alternativy. |
4. Urazit pocity věřících
Vtipy s věrnou - pak krok na kluzkém svahu. zákonemČlánek 148 trestního zákoníku. Porušení práva na svobodu svědomí a náboženského vyznání pachatel musí být zloba: ví, že text nebo obrázek urazit náboženské skupiny, a očekává, že k takovému výsledku.
V praxi je lepší se vyhnout zobecňování, zesměšňování a charakteristiky náboženství obecně. Dokonce i v Oz nenašel žádné příklady, protože tam nechci chodit na hraně.
5. Vyzývá k extremistických aktivit
Kromě výzvy k separatismu, terorismu, etnické či náboženské nenávisti, to zahrnuje voláníSpolkový zákon ze dne 25. července 2002 N 114-FZ „Na potírání extremistických aktivita“:
- Odradit hlasovacích občanů, porušují tajnost hlasování.
- Bránit práci orgánů prostřednictvím násilí nebo pohrůžky jejího použití.
- Šířila extremistické materiály.
žádný | ano |
Pojďme do vlády a nikomu prostě není povoleno. Zlomí - ho porazit. | Pojďme na vládu s řadou tyček. |
Paul PatrickeyevV každém případě si musíme uvědomit, že důležitý kontext a typ promluvy. Priori některá témata jsou mnohem nebezpečnější. Takže repost docela nevinné z pohledu na obyvatele materiálů o druhé světové válce byla ekvivalentní k rehabilitaci nacismu a popírání holocaustu.
Jak komunikovat na internetu, aby se zabránilo trest
Samotná existence zákonů, které regulují míru projevu na internetu, není nic špatného. Potřeba více pečlivě formulovat myšlenky a vyhýbat se urážkám - nikoli velkou práci. Zároveň celá skupina lidí, kteří se cítí v bezpečí na internetu a číst méně urážky na Vaši adresu.
Nicméně, tento problém neodstraní: pro vyjádření neopatrné mohou být postaveni před soud. Aby se tomu zabránilo, je dostačující, aby dodržovaly jednom jednoduchém a stará jako pravidla kopce.
Přemýšlejte, než budete mluvit a psát.
Ve vzrušené debatě není nutné psát odpovědi v vytvrzení. Re-číst svůj příspěvek, přemýšlet o tom, zda by mohlo ponížit partnera. Je lepší nastavit repliku, takže nenechávají nikoho na pochybách v čistotě odpovědi.
Oleg Ivanov, konflikt, vedoucí Centra pro vypořádání sociálních konfliktů
Ivanov připomenout, že debata by měla být provedena v inteligentním, respektem, i přes svůj postoj k partnerovi, který může být velmi negativní. To je především důležité pro konstruktivní dialog. Odpověď hrubost na hrubost - špatný nápad. Následně může se vyšetřující lékař zjistit známky zneužívání ve svých slovech a nenajdete - ve slovech protihráčem.
Jasně označí své prohlášení jako hodnotový soud a vyhnout se jakémukoli podněcování k násilným činům.
Ten pán je set komentátor, říká Paul Patrikeeva patří jednoduchých pravidel:
- Zvýraznění událost, odkazují na zdroje informací.
- Dávejte si pozor na komentář materiálů souvisejících s činností zakázaných organizací v Rusku.
- Vyhnout se sprostá slova, a to zejména proti zástupce orgánů.
- Při hodnocení partnera neměla opřít o jeho národnost, rasu nebo náboženské příslušnosti.
Anna Grigorieva radí k abstraktním a používání metafor bez odkazu na jeho partnera: „Diváci pochopí svého soupeře se urazit, máte co do činění s. A pokud budete mít přestupek příliš mnoho, bude muset prokázat, že jste zpackal svůj život. "
viz také🖥
- Jak přežít pronásledování na internetu: psycholog reaguje na klíčové otázky
- Jak sledovat dítě online: 6 tipů pro rodiče
- 9 problémy ve vztazích, které vznikly v důsledku Internetu