Který pomáhá kreativní lidi k dokončení více
Motivace / / December 19, 2019
Cal Newport
Autor knihy „The práce s hlavou,“ a druhé nejprodávanější svépomocí.
Richard Feynman byl jedním z největších myslitelů XX století, za objev získal Nobelovu cenu. Ale kolegové z Cornell University, se zdálo, že líní. vyhýbalPotěšení zjistit věci. The Best Short Works of Richard P. Feynman administrativní práce a další podobné úkoly, se nepřipojil k pedagogické komisi.
Neal Stephenson, slavný spisovatel sci-fi, se může zdát příliš líný. Koneckonců, nemá veřejnou e-mail pro komunikaci s čtenáři, požádal, aby ho pozvali na konferenci a nelze ji zahrnout do diskuse o sociálních sítích. Dokonce varuje ty, kteří stále chtějí, aby mu zavolal s výkonem, který bere spoustu peněz a nemá nárok.
Mám 10 let, kteří studují zvyky kreativní lidi a viděl mnoho takových příkladů. Styl práce mnoha talentovaných odborníků se liší od toho přijala ve svém oboru. Tam je paradox: zdá se, že línýAle dávají hodně výsledků. A za účelem porozumění tomuto jevu, je třeba přesněji definovat, co práci.
Mnozí odkazují na to všechno, co bude potenciálně kariéry. Nicméně, na základě této definice spadá bezpočet záležitosti, včetně správy sociálních sítí nebo nudných schůzí komisí. A to je příliš široká znalost práce částečně vysvětluje moderní kulturu zaměstnání.
Často jsme měřit úspěch podle toho, jak vyčerpaný jsme v procesu práce. Ale to je špatný přístup.
Bylo by užitečné rozdělit práci do dvou typů v závislosti na počtu pokračující úsilí:
- Hlubší práce. To jsou úkoly, které vyžadují duševní úsilí a soustředěníStejně jako jedinečné schopnosti.
- Práce na povrchové úpravě. Tento případ, který nepotřebují speciální dovednosti a maximální koncentraci.
Například řešení obtížného věty, nebo psát novou kapitolu románu - hlubší práce a korespondenci prostřednictvím e-mailu nebo pípání o svých oblíbených knih - povrch. Na povrchu problémů není nic špatného - prostě nedělají téměř žádný přínos pro konečný výsledek práce.
A pokud se podíváme z tohoto pohledu, Feynman a Stephenson již zdát líný. Oni zbavit povrch práce, která má být věnována maximální pozornost-hloubkové studie.
Zde je návod, jak Stevenson popsal Tento esej „Proč mám špatný společník Pen“: „Když budu mít dlouhý, ničím přerušen dobu, mohu napsat knihu. Jsou-li tyto segmenty rozděleny na malé kousky, moje literární produktivita klesá. Místo toho, aby knihu, která bude žít po dlouhou dobu zůstat několik e-mailů a prezentací na konferencích. "
Bylo to při práci hluboký, vytváříme věci, které „budou žít po dlouhou dobu.“ Povrch práce, naopak brání to, a proto udělat více škody než užitku. Pokud váš vstup retweet, může mírně pomoci vaší spisovatelské povolání. Ale v dlouhodobém horizontu zvyk sedět v sociálních sítích mohou ovlivnit, zda budete začínající autor nebo převedeny úspěšný spisovatelJako Stevenson.
Pokud si touží vytvořit něco důležitého, trávit více času s hlubokou práci.
Jen málo lidí si může úplně opustit povrchovou aktivitu, a někdo nechce. Prostě se snaží změnit způsob myšlení: trávit více času hloubkové studie a minimalizovat povrch.
Méně často přicházejí v e-mailu, nespěchejte, aby se pokusili každou novou aplikaci, a to unést memy, nedohodnou na každé pozvání na kávu a strávit celý den, pracuje přes idea. To bude mít vliv na tom, kolik opravdu cenná práce, kterou děláte.
viz také🧐
- 80 k doživotnímu hacking produktivity
- Kreativita - více než 10.000 hodin praxe
- 5 Důležité Pravidla tvořivost, použitelné v každodenním životě