Proč nemůže věřit výsledky psychologického výzkumu

Fráze „Vědci dokázali, že ...“ je automaticky spojován nás s informacemi, které můžete důvěřovat. Čteme článek, věříme, přijmout nové poznatky do provozu. Ale měli bychom být opatrní a pokaždé obsahují vnitřní kritiku, protože ne všechny psychologický výzkum důvěryhodné.

V poslední době se mnoho publikací zveřejnila studii, podle kterého je mužský a ženský mozek je k nerozeznání, a všechny spekulace na toto téma byly prohlášeny za insolventní. Nyní, i když škoda dát knihu "Muži jsou z Marsu, ženy z Venuše„A řeknou, že nemají zájem o nejnovější poznatky vědy.

Ve skutečnosti to není nutné házet dárek v koši. Kniha je dobrá. Ale propadnými vědci a výsledky jejich práce není tak jednoduché, jak by se mohlo zdát. Méně než 24 hodin po zveřejnění studie o mozku identity mužů a žen jako výzkumných pracovníků byli schopni ji vyvrátit a řekl: ženský mozek stárne pomaleji muž.

Pak jsme se dozvěděli o výsledcích dalšího nového psychologického experimentu. Tentokrát vědci se rozhodli, aby prozkoumaly možnosti medicíny. Oni provedla průzkum u pacientů, kteří se často obracejí k lékaři. Ukázalo se, že neustálé návštěvy kliniky z jakéhokoli důvodu kultivovat důvěru osoby v jejich vlastních znalostí. Stává se agresivní a vyvíjí tlak na lékaře, náročné předepsat silnější a účinnější léky, například antibiotika. Studie říká, že devět z deseti lékařů připustit, že spadají pod vlivem těchto nadějných pacientů, a tato otázka by měla být dále zkoumána.

Zhruba ve stejné době jako výše uvedené zprávy byla zveřejněna v médiích byly výsledky ostatních prací. Zjistili, že více než polovina britských žen nemůže diskutovat sex a sexuální zdraví se svým lékařem, protože váhání to. Mladé dívky se zdráhají navštívit lékaře, lze jen stěží popsat symptomy nebo klást otázky týkající se pohlavních orgánů. A 25% žen přiznalo, že je velmi obtížné jednoduše najít správná slova, abychom jmenovali ty části jeho těla lékaři.

Co je to za část žen zahrnutých do seznamu pacientů asertivní a jak korelovat výsledky první studie s druhým?

Všechny tyto paradoxy a nesrovnalosti by bylo zábavné, ne-li za to, že jsme doslova obklopen titulky „Vědci dokázali, že ...“ a „Tyto výsledky naznačují, ...“. Média miluje psychology a jejich aplikací. Například, The Times pravidelně zveřejňovat takové články, jeden představovat pouhých pět článků na toto téma v jednom dni. Edition vyprávěl o tom, jak vypadá nejlepší přátelé ovlivnit náš osobní život; klinický vývoj depresí u těch, kteří zabývají nudné zaměstnání; jak se děti snaží samoléčby deprese poradenství na internetu; že lidé na pracovišti cítit osamělejší než dovolenou; a jak se rodiče jsou schopni jít o podvod v zájmu svého dítěte se naučil v dobré školy. A příští týden vydání The Sunday Times uvolní obrovské množství materiálu vyprávění o našem psychického života a změny v něm.

Tato nová kategorie zpráv není tak špatné, a nedávno se stal jedním z nejoblíbenějších a relevantní. Ale musíme volat o pomoc všem zdravého rozumu, aby správně interpretovat výsledky všech těchto studií. Skutečnost, že psychologické experimenty jsou nejen oblast zájmu, ale také kvalita provedené práce. Některé z nich jsou prováděny profesionálními psychology, z nichž některé - sociologické organizací a některé z nich - charitu. Také ve studiích často zahrnovat veřejné nebo obchodní organizace. Proto tyto průzkumy nelze považovat za objektivní, jejich metodika a krytí měla alespoň příčinu máte podezření.

Kolik lidí se podílela na studii? Jak složitá byla statistická analýza? Je to dobré promyšlené obecný koncept?

O tom, jak budete reagovat na tyto otázky závisí na konzistenci studie a její výsledky.

Ale to není všechno. Přesnost nebo nespolehlivost psychologického výzkumu byly ještě silnější útok než jednoduché kontroly na objektivitu a správné metodiky. Poprvé pochybnosti vyvstaly v roce 2013, kdy John Ayonidis (John Ionnidis), epistemologist ze Stanford Medical School, publikoval svou slavnou práci. Byla věnována neurologii, který je považován za tuhý forma psychologie. Právě v této oblasti vědy je široce používán funkční MRI jako způsob, jak opravit mozek. Navzdory silným lékařské nástroje, profesor věří, že výsledky neurologického výzkumu nespolehlivé a popisuje fenomén voodoo korelací. Tento termín se vztahuje k nesprávné vztahu mezi mozkovou činnost a chování lidí.

Wood-korelace může dojít v důsledku špatné využití funkční magnetické rezonance nebo špatným hospodářským výsledkům přijatých dat. Kontrola 53 studie na přítomnost této voodoo korelací prokázala: polovina z nich jsou nespolehlivé, a zjištění obsahuje závažné nedostatky. Další analýza ukázala,: metodologické chyby obsažené v 42% práce 134 zveřejněné.

Tam je další problém, že jen málo lidí si pamatuje. Většina psychologických studií prakticky nemožné přehrát tak, aby bylo dosaženo stejného výsledku. Za účelem prokázání existence fenoménu rozsáhlého experimentu byl držen, kterého se zúčastnilo 270 vědců z celého světa. Vědci projektu se pokusili replikaci více než stovky psychologických experimentů, jejichž výsledky, které byly dříve publikován ve třech hlavních vědeckých časopisech:

• Psychological Science;
• Žurnál osobnosti a sociální psychologie;
• Journal of experimentální psychologie: Učení, paměť a poznání.

Jinými slovy, cílem této práce bylo ověřit studie, které najednou byly uděleny publikaci v nejznámějších a respektovaných publikací.

Výsledky byly zklamáním. Za prvé, bylo zjištěno, že předpokládaný účinek, v praxi, průměr byl dvakrát menší. Například, jestliže nový trénink techniky slibuje zlepšení vzdělávacího procesu o 12%, v praxi se ukázalo, pouze 6% pokroku. Za druhé, je počáteční studie hodnotila 97% dat, která je statisticky významný. Ale opět provádí experiment ukázal, že práce může být použita pouze 36% z obdržených informací. Kromě toho mnoho psychologických studií se nepodařilo reprodukovat vůbec žádný pokus skončil neúspěchem.

Co to znamená? Máme obrovskou chuť k jídlu a chcete se dozvědět více o jejich emocionální, sociální a intelektuální život. Zajímáme se o sobě jako všichni ostatní, a když už nic jiného. Ale jedna věta „Vědci dokázali, že mozek ženy je shodný mužský mozek“ není dost pro vás k relaxaci a vzít tuto skutečnost za samozřejmou.

Zahrnovat vnitřní kritik! Jediná věc, kterou si můžeme být jisti, že mozek a mozkové muži ženské měly být stejně skeptický.