Jak odlišit vědecké důkazy ze spekulací

Mohlo by se zdát, že je snadné být moudrý po silné a moderní pozice posoudit úspěchy a neúspěchy uplynulého temného vědy. Ale uvidíme, co se stane, když máme na základě zkušeností se naučil z chyb i úspěchů z minulých generací, odhadujeme, některé moderní vynálezy a otevření - řekněme, elektronické cigarety, konzervační látky, chemické pryskyřice, lék autismus, rakovina screeningové programy a geneticky modifikované organismy (GMO).

1. Je to všechno o údajích

Pokud se různí vědci provádějící výzkum v odlišných podmínkách a různých metod, ale zároveň získat stejné výsledky, pak se výsledky mohou být považovány za pravdivé. Máte-li ignorovat, důsledky mohou být katastrofální.

Mohlo by se zdát, že vše je velmi jednoduchá: pohled na data a podle toho jednat. Ale problém je, že příliš mnoho dat.

Každý den, v lékařských a vědeckých časopisech publikoval asi 4000 děl. Je snadné se domnívat, že kvalita výzkumu je velmi odlišné, jsou popsány křivkou Gaussian distribuce: tam jsou nežádoucí „ocas“ - vynikající práce na straně jedné, a na rovinu hrozné s další; ale většina materiálu - více nebo méně vhodné - jsou umístěny ve středu distribuce. Jak lze oddělit pravdivé informace bezcenná?

Za prvé, můžete si dávat pozor na kvalitu publikace. Nicméně, to nemusí vždy fungovat správně. Například, to je v dobrých recenzovaných vědeckých časopisech publikoval informaci, že nadměrná konzumace kávy způsobuje rakovinu slinivky břišní; vakcína MMR (Spalničky, příušnice, zarděnky a) vyvolává autismus, fúze (spojení dvou jader uvolnění energie) může nastat při teplotě místnosti ve sklenici vody ( „studené fúze syntéza „). Všechny tyto připomínky byly později vyvráceny jinými výzkumníky. ( „World Problém není v tom, že lidé vědí příliš málo - napsal Mark Twain. - a že vědí příliš mnoho špatně“)

Takže, pokud není důvod, aby plně důvěřovat vyjádření publikované v prvotřídních vědeckých časopisech, čemu věřit?

Odpověď zní: věda je založena na dvou pilířích, a jeden z nich je spolehlivý přítel. První pilíř - odborný posudek. Před zveřejněním své práce se hodnotí a kritizují odborníci v této oblasti. Bohužel, tam jsou problémy: ne všichni odborníci jsou stejně kvalifikovaní, takže občas proklouznout nesprávné údaje v protokolech. Druhá věc, kterou musíte být jisti, že věnovat pozornost - opakovatelnost experimentu. V případě, že výzkumníci psát něco z sci-fi (například, že vakcína MMR způsobuje autismus), následných studií nebo potvrzení údajů nebo ne.

Například, téměř okamžitě po zveřejnění informací, že vakcína MMR způsobuje autismus, stovky vědců v Evropě, Kanadě a ve Spojených státech se pokusili zopakovat experimenty, aby to dokázal. To se nestalo.

Po stovky studií stojí desítky milionů dolarů a zahrnuje statisíce dětí ukázal, že ti, kteří byli očkováni, autismus To se vyvíjí ne častěji než ti, kteří nebyli naočkuje. Tato věda vyhrál.

2. Všechno má svou cenu; jedinou otázkou je, jak je velká

Nákladné pro ty nejnáročnější a významných vědeckých a lékařských objevů, které šetří nejvíce životů a zaslouží si uznání po celém světě (například antibiotika nebo kanalizaci event). Jak se ukázalo, žádné výjimky.

Sulfanilamid - první antibiotikum - vynalezen v polovině 30-tých let XX století. Pak tam byl penicilin, který začal masovou produkci v průběhu druhé světové války. Antibiotika zachránit naše životy. Pokud by tomu tak nebylo, lidé budou nadále umírat přirozeně na zápal plic, meningitida, a dalších potenciálně fatálních bakteriálních infekcí. Částečně v důsledku těchto léků, průměrná délka života je nyní 30 let, více než před sto lety. Ale kromě problému bakterií odolných vůči antibiotikům, jedním z důsledků jejich uplatnění bylo docela nepředvídatelný.

V posledních deseti letech nebo tak, vědci studují tzv mikroba - bakterii, pokrývající povrch kůže, střev, nosu a krku. Nověji bylo zjištěno docela překvapující svou vlastnost: jejich počet a typ, můžete určit, zda člověk vyvine cukrovka, astma, alergie nebo obezitu. Co je však ještě zajímavější, pokud antibiotika ovlivňují bakterie dítěte, zvyšuje riziko porušování lidských práv. Zde je vše jasné: je nutné použít antibiotika, ale pokud si to přehánět, můžete dělat velké škody, je-li to nutné.

Pointa je, že vše má svou cenu. Úkol - zjistit, zda je nutné zaplatit za konkrétní technologie takovou cenu. A my bychom neměli slepě věřit určitou metodu jen proto, že byly po celá desetiletí či dokonce staletí. Jakýmkoli způsobem budete muset být pravidelně přezkoumávána. Snad nejlepším příkladem je celková anestezie.

Anestetika byly po více než 150 let, ale teprve nedávno se ukázalo, že mohou způsobit problémy s pozorností a pamětí té poslední roky. „Nemůžeme vyloučit vinu jakéhokoliv umrtvení,“ - říká Roderick Ekenhoff, profesor anesteziologie na University of Pennsylvania.

3. Pozor na Zeitgeist

V dnešním světě je označen třemi novými technologiemi: elektronické cigarety (Vzhledem k tomu nikdo nemá rád obraz dospívajících kuřáků, i když ve skutečnosti nemá vdechovat kouř); GMO (protože pokus změnit přirozený průběh věcí dává arogantní) a bisfenol A (TPA), protože tato pryskyřice je suchý propuštěn z plastu, které jsou vyrobeny z kojenecké láhve. Všechny tři technologie staly obětí vědeckých studií prokazujících jejich poškození. A to vše byly ovlivněny médii.

Ale negativní stanovisko ve sdělovacích prostředcích by se nám však neměly zakrývat a nedovolí, aby se podívat na důkazy.

Poprvé elektronická cigareta - jakousi parní inhalátory baterií, s jehož pomocí můžete dýchat nikotinu bez užívání tabáku, - se objevily v USA v roce 2006. Odpařovací kapalinu dále obsahuje propylenglykol, glycerol a některé chuť, zápach například belgické vafle nebo čokoládu. <...> Elektronické cigarety všeobecně odsoudili prakticky všichni vědci, lékaři a státní úředníci odpovědní za veřejné zdraví. A to je snadné pochopit, proč.

Za prvé, nikotin je vysoce návykové a potenciálně nebezpečné, zejména pro vyvíjející se plod. Navíc to může způsobit bolest hlavy, nevolnost, zvracení, závratě, nervový stav a bušení srdce. Ale většina elektronické cigarety neobsahují nikotin.

Kromě toho, elektronické cigarety produkují velké tabákové společnosti, jako je Altria, Reynolds a Imperial. Jejich vedení zdůrazňuje skutečnost, že výrobek jako jakési exit strategie pro ty, kteří chtějí přestat kouřit. Ale tak daleko, tato zařízení dosud získal důvěru Američanů. V roce 2012, elektronická výrobci cigaret strávil více než 18 milionů $ na inzerci v časopisech av televizi. Na rozdíl od běžných cigaret, jejichž reklama je zakázána od roku 1971, elektrony mohou být volně podporovat. V důsledku toho se obrat odvětví výroby a prodeje v USA činil 3,5 miliardy $ ročně, to bylo včera, že do poloviny roku bude objem 2020s prodeje překonají prodej elektronických cigaret obyčejný.

A to všechno, stejně jako reklama na cigarety Camel s Camel Joe Camel začátek, některé reklamy elektronické cigarety jsou navrženy tak, aby přitáhnout pozornost mladých lidí.

V roce 2013 asi 250.000 dospívajících, kteří nikdy nekouřili, vyzkoušet elektronické cigarety. V roce 2014 společnost obsluhovala téměř 1,6 milionu amerických studentů vyšších a středních tříd se snažili jim, to znamená, že se jejich počet dramaticky vzrostl ve srovnání s předchozím rokem. Ve skutečnosti, ve Spojených státech více než 10% studentů na středních školách se pokusili kouřit elektronické cigarety. Na první pohled se zdá, že je to jen otázkou času, a na jednom místě obrovská vlna dětí s elektronickým cigarety pohltit společnost, a stanou se ti dospělí, kteří kouří cigarety pravidelně a zemřít rakovina plíce. Ukázalo se, že elektronická cigareta může vést k tomu, že Spojené státy zemře 480 000 lidí více, a roční výdajů na zdravotní péči a v důsledku ztráty produktivity způsobené kouřením cigaret se zvýší o 300 miliard dolarů.

Ze všech těchto důvodů, Americká společnost pro boj s rakovinou, americká Lung Association, dispečinků a prevence nemocí, Světová zdravotnická organizace a American Academy of Pediatrics zásadně proti elektronickým cigarety. A když jsem se poprvé dotkl toto téma, byl jsem přesvědčen, že se nakonec srdečně souhlasí s nimi. Ale je tu jeden problém - data.

Vzhledem k prudkému nárůstu využívání elektronických cigaret v normálním kouření v průběhu posledních pěti let poklesla na bezprecedentní úroveň v historii, a to i mezi mladými lidmi. Například, podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, a to navzdory skutečnosti, že používání Elektronické cigarety ztrojnásobil od roku 2013 do roku 2014-th, použitím konvenčních značně snížil. V roce 2005 bylo 20,9% dospělých kouřili cigarety; Do roku 2014 bylo 16,8%, tedy celkový počet Američanů kouření se snížil o 20%. Kromě toho, v roce 2014 se počet Američanů, kteří kouří cigarety se poprvé za 50 let klesl pod 40 milionů. Ve státech, kde podporuje myšlenku, že elektronické cigarety jsou jen náhražky pro konvenční a zakázala prodej těchto možností nezletilým, zaznamenal nárůst kouření cigaret v tomto věku skupina. A není pochyb o tom, že elektronické náhrady bezpečnější; Na rozdíl od konvenčních, nejsou uloženy v těle způsobují pryskyřice rakoviny, nebo, že spalování odpadů onemocnění srdce příčina, jako je oxid uhelnatý. „Lidé kouřit dostat nikotinu, ale umírá dehtu“, - řekl Michael Russell, jeden z prvních lékařů ošetřujících závislosti na nikotinu.

Možná je to jen náhoda. Pravděpodobně existují i ​​další důvody, proč je kouření cigaret snížena, a nemají nic společného s rostoucí využívání elektronických cigaret. Ale to je příliš brzy na to posoudit elektronickou verzi, s ohledem na to je jen mostem k obvyklým uzením, když se na první pohled zdá být návrat dobrého. Čas ukáže. Bez ohledu na to, jaké jsou podmínky určitý kulturní tradice elektronické cigarety - je zlé; Důležité jsou pouze údaje.

Jako elektronické cigarety, GM také padl za oběť duchu doby.

GMO To se odkazuje na jakéhokoliv živého organismu, který disponuje „získaného použitím moderních biotechnologií nové kombinace genetického materiálu.“ Klíčové fráze - „moderní biotechnologie“, protože, po pravdě řečeno, jsme geneticky změnit naše životní prostředí od počátku zaznamenané historie. Lidé začali kultivovat rostliny a domestikaci zvířat s využitím chovu nebo umělý výběr, 12 000 roků před naším letopočtem, a vše s cílem zvolit typ specifických genetických vlastností. To znamená, že tato volba byla předchůdcem moderní genetické modifikace. Nicméně ekologové byli ohromeni arogance vědců, když se rozhodli přestavět DNA v laboratorních podmínkách, se ke změně charakteru.

Nyní genetická bioinženýrství nejvíce používané při výrobě potravin. Díky ní začal plodin odolnějších vůči škůdcům, extrémním teplotám a podmínkám životního prostředí, jakož i k některým chorobám. Také s pomocí genetické modifikace kultury se zlepšenou nutričního hlediska, se zvýšily životnost a odolnost vůči herbicidům. Ve Spojených státech 94% sójových bobů, 96% bavlna a 93% kukuřice geneticky modifikované; V rozvojových zemích je 54% úrody. Důsledky, zejména pro zemědělce v rozvojových zemích, je impozantní. Díky technologii GMO snížit používání chemických pesticidy 37%, úroda se zvýšily o 22%, a zisk zemědělců - 68%, I když jsou semena geneticky modifikovaných plodin jsou dražší, cena je snadno kompenzováno snížením používání pesticidů a vyšší výnosy.

Mnoho lidí se obává, že geneticky modifikované potraviny představují větší riziko pro zdraví než jiné produkty, ale pozor, výzkum ukazuje, že důvody k obavám no.

Americká asociace pro rozvoj vědy a Národní akademie věd podporoval využívání geneticky modifikovaných organismů. Dokonce i Evropská unie, která ve skutečnosti nikdy GMO nepodporoval, byl nucen počítat s tím. V roce 2010 Evropská komise uvedla: „Hlavním závěrem je třeba vyvodit vzhledem k více než 130 výzkumných projektů, zahrnující období více než 25 let a který obsahuje více než 500 nezávislých výzkumných skupin, je to, že biotechnologie a zejména geneticky modifikovaných organismů, no mnohem nebezpečnější než běžné chovatelských technologií rostliny. "

Navzdory skutečnosti, že všechny vědy je jasný, veřejnost i nadále znepokojen. Nedávný průzkum Gallupova ústavu ukázal, že 48% Američanů věří, jestliže geneticky modifikované potraviny představují vážné riziko pro spotřebitele. Mnoho respondentů raději vidět na etiketě výrobku, varování o přítomnosti GMO: v případě, že nemohou koupit. Podle stejného průzkumu, jsme připraveni nebrat v úvahu nejen vědy, ale také historii. Vzhledem k výběru a pěstování plodin, „přirozené“, že rosteme nyní velmi malou podobnost k jejich předchůdců. Z praktického hlediska zemědělec za použití náhodné mutace rostou určitou plodinu se nijak neliší od někoho, kdo úmyslně vytváří tuto mutaci. Co je to první, že druhá - stejné mutace.

Navíc technologie GM se používá k výrobě základních léků: inzulín diabetes, proteiny koagulaci u pacientů s hemofilií a růstového hormonu u dětí s malý vzrůst.

Dříve se tyto výrobky připravené z prasečího pankreatu, dárci krve a hypofýzy zemřelých lidí.

Nicméně, stále existují ti, kteří jsou proti GMO. Nejnověji Web šel příběh rajče obsahující gen ryb. Image Frankenstein pouze urychlit další ekologové trvat na označování potravin s GMO. Steven Novella, odborný asistent na School of Medicine na Yale University a tvůrce podcast skeptiků Průvodce vesmíru ( «vesmír Guide Pro skeptiky „), to je nejlepší to shrnul:“ Ve skutečnosti je tato otázka není, zda je geneticky modifikovaný gen rajče ryby. Koho to zajímá? - napsal. - Není to nebezpečné jíst ryby gen v přírodě - lidé jedí rybu. Kromě toho, že se odhaduje, u lidí a ryb o 70% stejných genů. Máte geny ryb, a všechny rostliny, které jíte, jíst ryby geny. Získat nad ním! "

Paul Offit - dětský lékař se specializací na infekční onemocnění, vakcíny expert, imunologii a virologii. Ve své nové knize, Pandořina skříňka‘. Sedm příběhů o tom, jak věda může přinést nám ublížit, „učí čtenáře k pochopení toku informací a vyhoďte pseudo dat. Offit odhalí mýty, které sloužily pod rouškou vědy a žádá nevěřit všemu, co píšou v novinách, a to zejména pokud jde o zdraví.

Koupit knihu