Proč jsou všichni věčně nespokojeni s adaptací populárních knih

Natočit slavnou literární dílo - velmi slibný nápad tvůrců. Kniha může být tisíce nebo dokonce milióny fanoušků, které jsou určitě vytvořit rozruch kolem premiéry, postoupí k projednání připravuje film nebo televizní pořad a jít do kina na sezení.

Nicméně, tento příběh má své nevýhody: filmová adaptace jsou často mnohem větší opatrností než pásky na původním scénáři. Fanoušci produktů jsou velmi skeptičtí k verzi obrazovky, které vyžadují plnou shodu s původním zdrojem, a obviňuje v předstihu, a to i na maličkosti.

A stále více a více přijal vinu filmová adaptace, dlouho před tím, než jsou uvolněny v posledních letech. Pozoruhodným příkladem - připravuje pořad "Zaklínač». Se jen dvouminutové video a několik promokadrov fanoušci kritizují návrh pro nedostatek knižní verze postav a špatné účinky.

A objevují se tyto diskuse kolem mnoho populárních filmů založených na pracích. Snažte se pochopit, co je důvodem pro takovou negativní.

Filmy a televizní pořady nejsou odstranit knihy fanoušky

Abychom byli přesní - a to nejen pro ně. Ať už je popularita práce, musí být obraz vypočteny a ty původní zdroj není ani neslyšel.

Film prostě nemůže být zaměřena pouze na připravený veřejnosti. Pak budete i nadále nespokojeni s těmi, kteří se právě stalo, aby se na jednání, která miluje určitého režiséra, filmování, nebo herec, který hrál hlavní roli.

V tomto smyslu je velmi poučná "Hellboy„2019. On byl zřejmě natočen to pro fanoušky původního komiksu - svět a dokonce i některé scény ztělesňují velmi podobné.

Ale většina diváků ještě zůstal nespokojený, protože komiksy nečetl všechno. A nakonec se páska selhal, ani pokrýt rozpočet výroby. Jednoduše proto, že bez historie z první ruky pohled roztrhaný, kde jedna událost příliš rychle nahrazena jinou.

Na druhé straně, tam je legendární trilogie Petera Jacksona "Pán prstenů». Miliony diváků v úžasu z těchto filmů. Režisérka se podařilo vytvořit obrovský krásný svět, kde je nemožné, vcítit se do hrdiny.

Ale komunita fanoušků John R. knih R. Tolkien je rozdělena na dvě části. Mnozí si stěžovali na nedůslednost událostí, které změnily postavy a logické nesrovnalosti.

Ve filmové adaptaci Toma Bombadila byl pryč, a někteří jeho příběhy příběh se šířil do Ents. V bitvě o Helmův žleb je výrazně posunul ohnisko na hlavních postav, a Saruman zemřel mnohem dříve, odstranění celého řádku z finále.

Stejně tak, pokud si pečlivě prohlédnout a přečíst, se liší od originálů "Vykoupení z věznice Shawshank„A“ Zelená míle“, uznal téměř referenční adaptace Stephena Kinga děl a jednoduše jeden z nejlepších obrazů všech dob.

Jde o to, že spisovatel a spisovatel - jsou dva různé profese. Což vede k druhému důvodu nespokojenosti.

Samotná akce filmů a knih postavená jinak

To byl zcela zřejmý fakt nějakého důvodu často přehlížena. Spisovatel je mnohem méně příležitostí k vytvoření vizuální obrazy: má ještě popsat slovy. Příběh o povaze nebo architektura výrazně snižuje tempo vyprávění.

Stačí připomenout, Victor Hugo s podrobným popisem u moře v „Muž, který se směje“ nebo Notre Dame v „Notre Dame de Paris.“ Nemluvě o "Válka a mír„Tolstoj, kde pouze jeden dub věnoval celé stránky.

Mnoho čtenářů, dokonce můžete procházet podobnými popisy. Ale ve filmu takové scény mohou být zobrazeny kratší a jasnější - celá věc v recepcích operátora.

Na druhou stranu, autor je mnohem snazší odhalit vnitřní svět znaku, jeho způsobu myšlení. Ve filmech, protože to musí jít na různé triky. Samozřejmě, můžete přidat vyprávění autorem, nebo jménem protagonisty. Ale to není považován za nejlepší příjem, které poškozují ozonovou reálný svět.

Proto ředitelé muset prokázat více akcí, které odhalují podstatu postavy nebo použijte jako základ dialogu. Například, tam byl soused, v rozhovorech s nímž vyjádřil své zážitky v pořadu, „Mr. Mercedes“ na románu hlavní postava Stephena Kinga.

Druhý důležitý rozdíl mezi pozemcích knihách a filmech, a obzvláště patrné v televizním seriálu "Hra o trůny». První čtyři HBO projekt sezóny ve většině případů sledovat knihu George R. R. Martin, na spisovatelé sami vytvořit pokračování.

Na začátku, jak v románech, autoři série je rozvinutý děj. Proto se v pravý čas mohl být zabit žádný důležitý znak. Nebo cukrovinka spáchání opovrženíhodný čin. Takže Martin vytvořit realistickou atmosféru, v níž není jasné oddělení dobra a zla.

Ale když literární základ není, spisovatelé začali pracovat v Hollywoodu se zásadami a rozvíjet znaky. To znamená, že od určitého okamžiku vše, co se děje byla věnována specifickým hrdinům, nikoli historii obecně.

To je důvod, proč John Snow oživil - to je příliš v oblibě publika. Z tohoto důvodu je řada King of the Night přes dosti neslavně: bylo nutné provést pouze důležitý trénink Arya.

Pro filmy a televizní pořady se vyvíjejí normálně je to hrdinové v řadě, protože oni milují publikum, které již nejsou pamatoval. Je to patrné ve všech stejné „Pán prstenů“, kde sekundární znaky z bledší umístěním ve středu několik důležité.

Při fotografování je třeba vzít v úvahu řadu faktorů,

Když autor píše knihy nebo kreslení komiksů, vše, co se stane, je určena pouze pro jedno - představivost.

On může přijít se všemi druhy fantastických světů, změnit zákony fyziky a vytvořit pohádkové město na kolech, kosmických lodích a bizarních zvířat. Popsat jejich postavy vypadají jako lidé z minulosti a konfrontovat je se skutečnými historickými osobami. Když režisér bere na adaptaci, to znamená, že kromě informací z knihy, musíme brát v úvahu ostatních složek procesu.

Například Stephen King kdysi dělal protagonista seriálu „The Dark Tower“ Vypadá to, že Clint Eastwood. Ale vzít herce pro hlavní roli ve filmu již není možný: to brzy vypne 90.

Existují, samozřejmě, Scott Eastwood - jeho syn, zřejmě kopie svého otce. Ale když se podíváte alespoň pár filmů s Scott, je zřejmé, že s dramatickým talentem od něj horší.

Stejně tak fanoušci chtěli vidět v roli Geralt v „Zaklínač“ Mads Mikkelsen, kdyby zapomněl, že mu bylo přes 50 let, a akční scény budou mít s obtížemi. Role Yennefer předpověděl Eva Green. Opravdu šel skvělý vzhled. Ale herec by mohl být právě zaneprázdněn na další projekty nemají zájem v žánru nebo vyžadovat příliš velké poplatky.

V tomto případě se diváci často chtějí jen vnější podobnost. A v případech, jako je „The Witcher“ nám příklady cosplay festivaly, kde jsou obrazy těsně kopírují zdroj.

To je, když se nedomnívám, že by kocpleyschika úkol - stejně jako podobně. Ale herec stále potřebují pohybovat hodně a mluvit. A to, když strávil celý svůj život v této podobě.

Totéž platí i pro speciální efekty. Autor knihy "The Witcher" Andrzej Sapkowski nebo JK Rowling, k vytvoření "Harry Potter„Docela živě a jasně popsat jakékoliv fantastické monstrum čtenáře věřit v jeho existenci.

Ředitel také muset najít umělce a mistry speciálních efektů, které se zviditelní a ukázat zvíře v pohybu. Ano, a aby to vypadalo realisticky a věrohodně. Nezapomeňte, že to stojí hodně peněz.

Od té doby psaní, konkrétní knihy svět se změnil

Mnoho skvělých děl byla napsána před 70 nebo dokonce 100 let. Během této doby se lidstvo učinilo velký pokrok ve svém vývoji. To je důvod, proč v nové filmové adaptaci obsahovat prvky, které nebyly v originále.

Před půlstoletím v mnoha zemích převažovaly patriarchát, vzkvétal rasovou segregaci a otroctví neexistoval. Je logické, že v takových skutečností spisovatelé často věnoval své příběhy výhradně bělochy.

Ženy jsou více pravděpodobné, že zůstanou jen milostné trápení. O černé hrdiny a především členy LGBT napsal všechny jednotky - jednoduše proto, že cílová skupina byla odlišná.

V dnešním světě, samozřejmě, film chtít sledovat nejen běloch aristokraty, ale proto, že diváci chtějí a potřebují vidět větší rozmanitost. A to dává autorům svobodu úpravy. I když kupodivu někteří diváci jsou zmateni tím, že „The Witcher“, kde jsou elfové a skřítci objevil černá charakteru. V případě, že je v tomto světě to vypadá přirozeněji.

Zhruba totéž platí pro technologii. Pokud jde o historických tématech, je logické, že doprovod odpovídá době působení. Ale jestli film fantastické literatury, je rozumné přidat do vynálezů současné realitě Raye Bradburyho je například mobilní telefony nebo 3D-projekcí.

Lidé často soudit o tom, co nerozumí

Může to znít divně, ale ve skutečnosti kritiky pochází od lidí, kteří nevědí, co říkají.

To je velmi evidentní ve všech stejné plánované „The Witcher“. Někteří nespokojení nečtou knihy, ale jen hrál ve stejné hře. A tak poté, co se první snímek okamžitě padl rozhořčené komentáře: proč Geralt žádné vousy a za jedinou meč?

Ve skutečnosti, originální všechno to bylo: hrdina nenosí bradku a drahý stříbrný meč se konala v případě na koni. Ale povozmuschatsya pro mnohé důležitější než pochopit.

Navíc současný průmysl vyžaduje tvůrce filmových a televizních sérií předem hovořit o budoucích projektech. Az přebytku informačních diváků nadhodnocují jejich očekávání.

Například, někteří chválili starý polský televizní seriál "Zaklínač„I když rozpočet. Ale nový projekt z Netflix jsou mnohem kritičtější, protože vědí, že investoval spoustu peněz, bude propuštěn na populární platformy a měl by být výrazně přilákat veřejnost.

I když ve skutečnosti divák vidí pouze výsledný obraz, který není zadaný kolik to stálo výrobu. A je to zvláštní chválit něco více jednoduché a levné jen proto, že autoři nebyly peníze. Je lepší srovnávat objektivně.

Toxicita ke zvýšení společnosti

To je nejjednodušší, ale bohužel častou příčinou, že fanoušci neberou téměř všechny filmy. Na internetu, všechno je přijat ke zneužívání.

George R. R. Martin podcast Maltin na filmy sdílených Maltin na Filmy názor o tom.

Na rozdíl od staré fan komunity tvoří okolo komiksu nebo sci-fi, internet toxický. Pak tam byly neshody a spory, ale ne šílenství, co se děje na webu.

George R. R. Martin

Ve skutečnosti, na vině je vždy jednodušší, než pochvalu, a negativní přitahuje větší pozornost. A tak mnoho, dokonce ani s informací, okamžitě spěchat kritizovat jakoukoliv populární filmování. Navíc, uživatelé často jednoduše Regurgitate pohled populární bloggerů, spíše než se snažit vytvořit vlastní.

---

To vše neznamená, že nemůžete vinit filmovou adaptaci. Tam byl ve špatném filmů založených na knihách. Například, „The Dark Tower“ od Stephena Kinga, kde se děj se proměnil v naprosté nepořádek.

Ještě před výběrem na nesoulad znaků nebo změnil téma, by měl vyhodnotit obraz nebo televizní seriál jako samostatného nezávislého kus. A pak si uvědomit, že filmy jako „Přelet nad kukaččím hnízdem“, „Forrest Gump“ a „The Shining“ je velmi daleko od původních zdrojů. Ale to nezabránilo jim od stávat se skvěle.