5 pastí ve smlouvách z internetu, které vás mohou zruinovat
Různé / / August 14, 2023
Tyto dokumenty mohou obsahovat nejen překlepy a složité konstrukce, ale také podmínky, které vás nepotěší.
Podnikatelé používají smlouvy k převedení uzavřených dohod do právních podmínek. Malé firmy přitom často nemají právníka na plný úvazek nebo se snaží ušetřit na kontaktování specializovaného specialisty. Proto se uchylují k bezplatným šablonám, které lze snadno najít na internetu.
Rychlost, zdarma a dostupnost jsou tři hlavní výhody takových dokumentů. 10 minut na hledání a jste vlastníkem hotové zakázky. Zbývá pouze vložit podrobnosti. Je to pravda? Ponechám stranou riziko vstupu s archivem nebo spisem malware na zařízení a sdílet zkušenosti z právní praxe.
Jaké jsou slabiny standardních smluv z internetu
Kromě tří jasných výhod uvedených výše mají takové dokumenty také nevýhody. Některé z nich jsou neškodné a některé ohrožují ztrátu podniku a jeho majitele.
1. Nejednoznačné nebo zkreslené pojmy
Stává se, že náš tým je zapojen jako konzultanti: kontroluje a zlepšuje proces uzavírání smluv
dodavatelé nebo připravit formuláře dokumentů pro konkrétní oblast práce. A při auditu se často setkáváme s banálními rozpory obsaženými v textu.Smlouva o dodávce jedné z firem tedy obsahovala informaci o záručním servisu zboží dodavatelem a v další části bylo uvedeno, že zboží bylo odesláno „tak jak je“. To znamená, že dodavatel neručí za jeho kvalitu. A pokud náš klient najde manželství a bude chtít spor řešit soudní cestou, takový rozpor proces značně zkomplikuje. Ukázalo se, že tato smlouva byla uzavřena v online konstruktoru, odeslána dodavateli a nebyla odečtena.
2. Neúměrná odpovědnost
Neustále se v praxi setkávám s případy, kdy jedna z protistran záměrně přidává nadměrnou páku na druhou stranu formou standardní smlouvy. Například ukládá další sankce, nadměrné záruky a zahrnuje podmínky, které vytvářejí asymetrii v právech a povinnostech stran. A to vše ze zákona nevyplývá.
Například bod o DPH je obzvláště citlivý. Pokud neuvedete částku daň, kterou musí protistrana uhradit, bude považována za již zahrnutou v ceně zboží nebo služeb uvedených ve smlouvě.
A to bude znamenat náklady pro účinkujícího.
Jako příklad mohu uvést případ z reálné soudní praxe: individuální podnikatel v nájemní smlouva neregistroval DPH, a následně se prostřednictvím soudu pokusil od nájemce vybrat daň nad předepsanou částku. A soud rozhodl, že ten by peníze neměl vracet.
V případě sporné situace můžete zjistit, že smlouva neobsahuje mechanismus, který potřebujete k ovlivnění druhé strany: ustanovení o zárukách nebo podmínkách udělování sankcí. A pokud dojde k soudu, budete bezmocní.
Obecně nelze vyloučit riziko, že vzor smlouvy bude zpočátku obsahovat podmínky příznivé pouze pro jednu stranu, a proto bude předložen nepozornému partner se slovy "No, ty ses sám podepsal!".
3. Chybí poznámka o tom, jak bude komunikace probíhat
Například protistrana vás může v Telegramu ujistit, že „zboží je nejvyšší kvality“ a dodavatel v pracovním chatu slíbí: „Text předám zítra, region v sobotu.“ Nebo se v emailu můžete dohodnout na termínech, které interpret později odmítne dodržet. V budoucnu se však můžete setkat se situací, kdy budete muset prokázat skutečnost, že došlo k dohodě, a odkázat na chaty v messengeru nebo e-mailu.
Navzdory intenzivní online korespondenci, která se již stala běžnou a banka k jeho uznání jako právního důkazu u soudu jsou strany (a vývojáři šablon) často příliš líní na to, aby přímo a jednoznačně předepisovali způsob a pořadí elektronická komunikace: jak a kde si vyměňovat zprávy nebo nastavovat úkoly. A marně.
Pokud předepíšete oblast interakce, konkrétní adresy poštovních schránek, pak vše e-maily od nich odeslané po předložení soudu budou uznány jako písemné důkaz. Tento krok minimalizuje většinu rizik spojených s identifikací odesílatele.
4. Neohrabané formulace, překlepy, voda a rozpor s normami zákona
Formuláře dokumentů, které často kolují na webu, obsahují opakující se sémantické nebo dokonce gramatické chybyvytvořené úmyslně nebo náhodou.
Typické šablony také obsahují právní artefakty: zastaralé výrazy, odkazy na neexistující články zákona. Takové odstavce by měly být přinejmenším odstraněny, nebo lépe nahrazeny aktuální verzí nebo přeformulovány. Stává se, že se v dokumentu vyskytují často se opakující momenty. Pokud se takové duplikáty odstraní, smlouva o nic nepřijde, ale stane se pohodlnější a srozumitelnější.
Pro protistrany je obtížné s takovými dohodami pracovat, nemluvě o jejich použití u soudu:
Setkal jsem se i s tím, že si klienti stáhli z internetu smlouvu, ve které byly podmínky odporující normám zákona. Pevně věřili, že vzhledem k tomu, že to bylo napsáno v textu, lze toto ustanovení použít. A pak se v praxi - například v případě spotřebitelské reklamace a zapojení Rospotrebnadzor - najednou ukázalo, že podmínka je zanedbatelná.
Například první odstavec článku 782 občanského zákoníku Ruské federace říká: „Zákazník má právo odmítnout plnění smlouvy placené služby s výhradou úhrady exekutorovi skutečně vynaložených výdajů. A interpret si umí spočítat: jelikož je ve smlouvě z internetu zákaz vypovědět smlouvu, uplatní se.
To znamená, že vztah s ním není ukončen a zhotovitel o zálohu nepřijde. Ale není.
Pokud smlouva o poskytování služeb jednotlivým zákazníkům obsahuje podmínku o nemožnosti vrácení zálohy v případě ukončení smlouvy, bude tato podmínka neplatná. tam bude aplikovat kogentní ustanovení článku 32 zákona o ochraně práv spotřebitelů týkající se vrátit se v hotovosti při ukončení smlouvy.
Nebo např. bezohledná protistrana může do smlouvy zahrnout doložku o sankci za odmítnutí služby - to je také porušení článku 16 téhož zákona.
Podnikatel, který nekontaktoval právníka, si může stáhnout a podepsat dokument s nepodstatnými podmínkami, které jsou v rozporu se zákonem, a ani o tom neví. A věřit, že v budoucnu je uplatní a peníze ne prohraje - Řekněme, že je to uvedeno ve smlouvě.
5. Nedostatečná ochrana digitálních aktiv
Ve standardních formulářích je extrémně vzácné předepisovat postup rozvoje a přijímání výsledků duševního vlastnictví. činnosti (RIA), a co je nejdůležitější - převod výhradních práv k majetku z developerů na zákaznická firma.
Tato mezera je zvláště bolestivá pro ty, kteří spolupracují s dodavateli, kteří vytvářejí RIA: programátory, konstruktéry, inženýry, popř textaři.
Zaměstnanec například vytvořil několik vynálezů a organizace k nim převedla výhradní práva na třetí stranu, aniž by dotyčné osobě zaplatila poplatek za autorská práva. Inženýr podal žádost o vrácení 1 milionu rublů. Konečně Nejvyšší soud poznal pravdu pracovník.
Pamatujte: bez adekvátně popsaného postupu doručení výsledku práce může váš programátor odebrat práva k aplikaci soudní cestou s odkazem na autorská práva.
Pamatujte nahlas happening před třemi lety, kdy skupina Rambler tvrdila, že porušila její výhradní autorská práva na webový server Nginx, který vyvinul bývalý zaměstnanec společnosti.
„Případ Nginx“ ukázal, že pokud intelektuální produkty ve společnosti nejsou formalizovány jako duševní vlastnictví podnikání a člověk pracuje na stejnou standardní smlouvu jako úředník nebo řidič, to dříve nebo později způsobí problémy.
Zaměstnanec bude považovat plody své duševní práce za osobní majetek, zatímco společnost bude přesvědčena, že všechny hmotné i nehmotné produkty zaměstnanec se automaticky stávají jejím majetkem. Autorské právo je složitější a jeho ustanovení musí brát v úvahu každý, kdo spolupracuje s tvůrci výsledků duševní činnosti.
V lepším případě strávíte čas a nervy korespondencí s protistranou a „vymáháním“ výsledku, v horším případě zůstanete s prázdnou a půjdete k soudu. Samozřejmě můžete potvrdit přijetí díla nebo autorských práv k aplikaci nebo designu pomocí zpráv nebo korespondence. Soud však v první řadě přihlíží k ujednáním zakotveným ve smlouvě.
Jak se vyhnout problémům
Pokud nerozumíte podstatě smlouvy a neprovedete v šabloně příslušné změny, může se tato šablona ukázat jako zbytečná nebo dokonce škodlivá. Zde vám může pomoci buď vaše vlastní žíravost a všímavost, nebo specializovaný právník.
Zde je to, co můžete udělat sami:
- Šablonu používejte v typických situacích, kdy je cena za chybu nízká.
- Stáhněte si dokumenty z webů, kterým můžete důvěřovat: SME RF nebo "Poradce Plus' s databází šablon.
- Přečtěte si smlouvu sami. Klidně si to přečtěte od začátku do konce. Zvláštní pozornost věnujte pořadí dodání a převzetí služeb a odpovědnosti stran.
- Dejte doklad k ověření alespoň účetní nebo i kolegovi s právnickým vzděláním.
- Přemýšlejte o tom, co by se mohlo pokazit. Možná je pověst dodavatele pochybná nebo přehnaně optimistická podmínky.
- Zaznamenejte všechny své dohody na papír.
- Neváhejte a požádejte o zjednodušení nebo srozumitelný popis pravidla, kterému nerozumíte.
- Jasně předepsat kanály elektronické komunikace.
Pokud stále vidíte rizika „na bance“ a předvídáte, že transakce neproběhne podle plánu, je jistější obrátit se na právníka, aby alespoň základní prověřil. Alespoň to odečte text a vyčistí ho od artefaktů. Maximálně „vyostří“ smlouvu o dílo o negativní situace, které mohou nastat v důsledku nekalého jednání protistrany.
Přečtěte si také🧐
- Kde získat právní pomoc zdarma
- Jak sepsat kupní smlouvu: základní pravidla a právní poradenství
- Jak sepsat smlouvu s OSVČ