"Největší počet spolknutých věcí byl 391." Soudní znalec Aleksey Reshetun o sebemrzačení a kuriózních případech z praxe
Různé / / August 03, 2023
Zjistěte, jak se muž snažil utajit vraždu a jak se žárlivá manželka snažila chránit svého manžela před podváděním.
Soudní znalec Alexej Reshetun vydal knihu "Důkaz těla». Hovoří v něm o málo známé stránce profese – práci s živými lidmi, kteří utrpěli nehody, domácí zúčtování nebo se ocitli v jiných situacích, které jim poškodily zdraví.
Se svolením nakladatelství "Alpina Publisher" zveřejňujeme úryvek o tom, jak lidé z dávných dob způsobili poškodit se, aby se vyhnuli službě nebo skryli spáchaný trestný čin, a odborníci je přivedli k očistě voda.
Sebepoškozování je způsobení újmy na zdraví mechanicky nebo jakýmkoli jiným způsobem. Ve své praxi jsem měl případ sebepoškozování za pomoci zvířete (psa) za účelem vydírání. Historie sebepoškozování (sebepoškozování) je stará jako svět. Podle Hérodota si Zopyr, jeden z generálů Dareia I., uřízl nos a uši, aby pomohl králi dobýt Babylon. Způsobení sebepoškozování s tak ušlechtilým účelem musí být jediným případem v historii, samozřejmě kromě častých případů ušlechtilého smrtelného sebeobětování. Sebemrzačení je právní pojem, soudní znalec jej nestanoví, pouze zjišťuje, zda je možné a typické, že poškozený dostane škodu vlastní rukou.
Sebemrzačení velmi úzce souvisí s vojenskou službou. V knize Jaroslava Haška o Švejkova dobrodružství velmi podrobně popisuje, jak se vojáci vyhýbali aktivní službě během první světové války. Vzhledem k tomu, že válku považovali za nespravedlivou, neviděli pro sebe žádný smysl v umírání pro nic za nic, branci a armáda prokázala pozoruhodnou vynalézavost při řešení otázek odkladu odvodu nebo útěku ze služby. To bylo pozorováno ve všech válčících zemích a bylo velmi rozšířené. Budoucí i současní vojenští pracovníci si vše udělali sami!
Nejčastějším místem sebepoškozování byla díky své rozlehlosti a dostupnosti kůže.
Vstřikování petroleje nebo benzínu pod kůži bylo velmi běžné. Agresivní kapalina způsobila silné zánět, což by mohlo způsobit absces, flegmónu, strup, dermatitidu, popáleniny - a zpravidla zaručovalo zpoždění nebo přijetí do nemocnice. Nutno říci, že prohlídkou se tehdy zabývali vojenští lékaři, kteří, jak vyplývá z knihy tentýž Hašek, všechny považovali za simulátory a poslali všechny na kázeň společnosti.
Dalším způsobem, jak vyvolat flegmonu, velmi agresivní, bylo protažení běžné šicí nitě přes kůži, dříve nataženou mezi zuby. Plak je vlastně sbírka mikrobů; dostanou pod kůži, velmi rychle se množí, což způsobuje zánět. Léčba flegmóny je velmi složitá, dlouhá a pouze operativní - otevření měkkých tkání v celé flegmóně. Vstup do nemocnice je zaručen. Když budete mít „štěstí“, mohou vám končetinu amputovat – a pak se službě lze vyhnout úplně. Případy flegmony způsobené zavedením chemické látky pod kůži byly rozpoznány podle charakteristického zápachu z obnažených tkání a trik s nití - přítomnost dvou stop ve středu bolestivě změněné oblasti kůže jehly.
S takovými případy jsem se samozřejmě setkat nemusel, ale ve starém soudním znalectví literatura popisuje mnoho způsobů, jak se lidé připravovali o zdraví, někdy se stávali postižení lidé. Budoucí obránci různých zemí jim propíchli ušní bubínky, nakapali jim kyselinu do očí, aby je oslepli, použili kyselinu pikrovou k vyvolání žloutenky, vdechli a spolkli hlen pacientů s tuberkulózou (pacienti to navíc prodávali, což přineslo dobrý příjem).
K sebepoškozování se hojně využívají ostré předměty, které jsou v běžném životě velmi dostupné. S jednou takovou klasickou situací jsem se setkal před pár lety. Mladík tvrdil, že byl zbit a chtěl zabít bývalého manžela své spolubydlící. Útočník ho podle slov bodl do hrudníku a utekl, oběť ztratila vědomí a chvíli ležela, poté sama odjela do nemocnice. Vyšetřování mělo důvodné pochybnosti o svědectví, protože jmenovaný „zločinec“ byl v době „ útoku “ na úplně jiném místě, kde ho vidělo několik lidí. V každém případě byla nutná soudní lékařská prohlídka. Po prostudování lékařské dokumentace (oběť se po ošetření dostavila na vyšetření) jsem měl nedorozumění: výpověď pacienta a objektivní obraz byly velmi odlišné.
Rána na hrudi se ukázala na bodnou ránu jako velmi zvláštní – dlouhá a povrchová, zasahovala sotva do podkoží, v důsledku čehož si nevyžádala ani chirurgické ošetření.
Po ohledání poškozeného jsem našel klasickou řeznou ránu, která za okolností, které uvedl, nemohla být. Navrhl jsem, aby vyšetřovatel prozkoumal oblečení, které bylo na oběti v době zranění (prohlídka oděvu provádí ve všech těchto případech, protože může zanechat stopy, které umožňují identifikaci traumatického položka). Muž se velmi styděl a řekl to si nepamatujekde jsou šaty, jak je někde doma svlékl. Šetřením se ještě podařilo zajistit tričko, na kterém byla škoda, ale při pohledu i pouhým okem nebylo pochyb, že to nezpůsobil ostrý předmět. Forenzní vyšetření tuto skutečnost potvrdilo: na tričku došlo k natržení, a to dokonce na nesprávném místě a ve špatném směru, ve kterém se rána na hrudi nacházela. Muž se nakonec přiznal, že si řeznou ránu na hrudi způsobil sám, triko si později roztrhl, vyděšený vyhlídkou na vyšetření. Důvodem pomluvy byla osobní nechuť k oponentovi a touha ho očernit v očích spolubydlícího.
Jednou z nejběžnějších metod sebepoškozování v minulosti pomocí ostrého předmětu bylo useknutí prstu nebo prstů sekerou. Poškozený zpravidla tvrdil, že si uřízl prst náhodou při štípání dříví nebo při nějaké manipulaci se stromem. Nepracující ruka je vždy zraněna (pro praváky - levá a naopak) a obvykle palec. Častou mylnou představou je, že prst nebo prsty lze tímto způsobem uříznout, ve skutečnosti je to prakticky nemožné.
Při provádění vyšetřovacího experimentu je oběti nabídnuta, aby ukázala, jak se všechno stalo, a všem včetně samotné oběti, je zřejmé, že za takových okolností takovou škodu získat nemožné. Prst nebo štětec se položí na pevnou podložku, jako je paluba, a sekerou v druhé ruce se provede cílená rána, která odřízne vše nadbytečné. Navíc rovina řezu je natolik charakteristická pro sebepoškozování, že nečiní žádné problémy v diagnostice.
Lidé mají někdy tendenci vymýšlet si okolnosti způsobení škody a sami v ně bezvýhradně věří.
Existují příklady, kdy byl údajně při manipulaci se sekerou "omylem" uříznut palec a následně byly provedeny řezy do boty. Při srovnání těchto řezů se zraněním na chodidle se sebepoškozování ukázalo jako zřejmé, protože úroveň řezů na botě a noze vůbec neodpovídala.
Jednou jsem narazil na případ sebepoškozování, kterého se dopustila žena v hysterickém stavu (později se ukázalo, že jsou velmi podobné sebepoškozování způsobené v době tzv. delirium tremens (Delirium tremens) nebo vysazení léku). Hysteričtí lidé mají obecně sklony k demonstrativnosti, okázalosti a v návaznosti na emoční vzepětí si dokážou způsobit mnohočetné povrchové rány, odřeniny a modřiny. Žena přivezená na vyšetření se chovala jako špatná herečka: karikaturní chování, hlasité zdobené fráze a vyzývavá intonace činily její obraz poněkud komickým.
Na otázku, odkud má zranění, řekla, že se pohádala s manželem a pořezala se, "aby se uklidnila".
Na pažích, nohách a trupu měla mnohočetné nařezané povrchové rány o hloubce ne větší než 2 mm, se vzájemně protínají, působí příšerným dojmem, ale přesto neovlivňují majora žíly, klouby a vnitřních orgánů. Zajímavé je, že všechna zranění byla výhradně na přední ploše těla – kde žena viděla, co řeže. Kombinace této skutečnosti, četnosti a uniformity zranění a jejich povrchové povahy nasvědčovaly tomu, že si je oběť způsobila vlastní rukou.
Ne vždy se však najde klasický obrázek sebepoškozování – občas se někdo, kdo chce získat škodu, na to zeptá druhého člověka, motivuje ho penězi nebo jen z přátelství. V takových případech nemá zranění žádné charakteristické rysy a je velmi obtížné jej kvalifikovat.
Použití sebepoškozování střelné zbraně byly běžné v době války, ve vojenských jednotkách, kde je přístup ke zbraním. Důvodem takového sebepoškozování mezi armádou je především touha dostat dovolenou ze zdravotních důvodů a dokonce i možnost demobilizace. Stejně jako u jiného mechanického sebepoškozování jsou zde postiženy především končetiny, tedy ta místa, jejichž poranění nebude bezprostředně ohrožovat život. Například při poranění horních končetin dochází nejčastěji k poranění prstů a ruky a při poranění dolních končetin nejčastěji k poranění nohou. Způsoby "kuše" jsou také různé: od banálního výstřelu na blízko po mávání nataženou paží ze zákopu, aby se do něj zasáhla nepřátelská kulka.
V dnešní době, vzhledem k tomu, že „kuše“ lze velmi snadno diagnostikovat, se jejich počet blíží nule, ale jednou jsem takové vyšetření prováděl. Na podzim při zahájení honu došlo k vraždě: byl zastřelen muž, který byl nalezen ve člunu v rákosí. Trestný čin oznámil známý oběti, který se přiznal, že muže při zastřelil Sebeobranapoté, co ho nevysvětlitelně zastřelil jako první. Jako důkaz myslivec předložil poškození střelou na pravé botě a holeni. Muž byl vyslechnut a hospitalizován. Dotazovaní lovci, kteří byli v době vraždy na stejném jezeře, nedokázali nic konkrétního vysvětlit.
Musíte pochopit, co je den zahájení lovu a „první úsvit“: lovci se soustředí na prohlížení oblohy při hledání létající zvěře, výstřely jsou vypalovány ze všech stran, není možné rozeznat nic konkrétního .
Druhý den jsem prohlédl mrtvolu zesnulého a zjistil jsem, že výstřel do hrudi byl proveden zblízka, v rozsahu faktorů blízkého záběru došlo k poškození srdce a plic, smrt nastala velmi rychle. Podle přeživšího myslivce viděl, že k němu jeho známý připlouval na lodi, zvedl zbraň, mířil na něj a střílel. Zmatená „oběť“, která byla zraněna na noze, když viděla, že na jeho výkřiky nereagují. vyhozen v odpovědi. Vzdálenost mezi čluny byla asi 10-12 m. Zkušený lovec se v dálce nemýlí - o to zvláštnější byl fakt, že podle forenzního zkoumání mrtvoly se střílelo s mnohem méně vzdálenosti. Po prohlídce zraněné oběti zesílily pochybnosti: zranění na noze byla způsobena vzácné pelety, jako by talus zlomků (to se děje na konci nálože, při výstřelu z dálky vzdálenosti). Směr kanálků rány byl jasně shora dolů, ačkoli muž byl v době výstřelu ve vzpřímené poloze.
Nakonec se ukázalo, že se jedná o podvod, když byla provedena srovnávací studie výstřelu z ran s nábojem z mrtvého náboje, který zůstal ve zbrani. Záběr byl jiný: v jednom případě tovární, ve druhém - vyrobený řemeslným způsobem. Muž byl nucen se přiznat vražda. Vzhledem k dlouhodobému nepřátelství se zesnulým konkrétně čekal na zahájení lovu a plánoval útok. S vědomím, že v sebeobranu by věřil jen málokdo, se rozhodl zranit se, k čemuž jich vyrobil několik nábojnice s malou náplní střelného prachu a výstřelů, a dokonce i stříleli, aby pochopili, jak těžce zraněni jeho noha. Pod záminkou rozhovoru připlaval v člunu docela blízko k oběti, střelil ho do hrudníku, poté který se vrátil na své místo a botou mu vypálil další náboj do nohy, načež zavolal Pomoc.
Lidé, kteří takové činy páchají, jsou velmi naivní: zdá se jim, že vymysleli ideální schéma vraždy, všechno zajistili. Ale to se téměř nikdy nestane - tajemství se vždy vyjasní.
Definice poškození střelnou zbraní jako sebepoškozování není obvykle obtížné, protože je velmi charakteristické lokalizace poranění (obvykle končetiny) a typ (přítomnost blízkých výstřelových faktorů, směr kanálu rány). Velmi vzácné případy sebepoškozování v oblasti hlavy a hrudníku, i když by měly být spíše považovány za případy neúspěšné sebevražda.
Samostatně můžete mluvit o sebepoškozování, ke kterému dochází v místech zadržení. Na znamení protestu proti akcím správy kolonie si vězni zpravidla způsobují řezné rány na předloktí („otevřené“). Tento jev, někdy masivní, je čas od času pozorován jak u nás, tak i v zahraničí věznic. Sebepoškozování je však způsobeno i z jiných důvodů. Je známo, že podmínky zadržení i v kolonii obecného režimu jsou mnohem přísnější než v nemocnici; navíc neustálý pobyt ve stejném prostředí po mnoho měsíců působí depresivně. K jeho změně používají vězni různé metody. Nejčastějším jevem je spolknutí různých předmětů a používají se ty, které je extrémně obtížné odstranit. rychle (například při gastroskopii): šicí jehly, žiletky, hřebíky, dokonce i oboustranně nabroušené příbory lžíce. Aby nedošlo k poranění sliznice předem, ale aby bylo možné spolknout ostrý předmět, často se vkládá do strouhanky, která se spolkne. Pro odstranění takové věcičky musí podstoupit operaci břicha, která může vězni zaručit dvou až třítýdenní pobyt v nemocnici.
Ne vždy vězeň dosáhne svého.
Setkal jsem se s případem, kdy byly při pitvě nalezeny dvě rukojeti od hliníkových lžiček v žaludku muže, který zemřel na srdeční chorobu. S ohledem na dlouhý pobyt v žaludku pod vlivem žaludeční šťávy kov je zčernalý a místy i zdeformovaný. Jak řekli příbuzní zesnulého, strávil mnoho let na místech ne tak vzdálených, kde zřejmě tyto předměty spolkl. Oproti očekávání neměly na zdraví chovance výrazný negativní vliv a nosil je v žaludku několik let až do své smrti. Podle kriminalistické literatury bylo největší množství spolknutých věcí 391; mezi nimi byly šrouby, jehly, špendlíky, klíče, hřebíky a další.
Místo šicích nití vězni používají k vyvolání celulitidy párátka kontaminovaná plakem.
Nakonec bych vám rád řekl o případu sebepoškozování v doslovném slova smyslu. Ve staré forenzní literatuře je popisován jako kazuistický. V polovině minulého století byl na vyšetření přiveden muž. Žádné zvláštní stížnosti nepodal, přivezli ho policisté. Po výslechu se ukázalo, že muž měl obavy ze svědění a bolest v tříslech. Při zkoumání byl pod šortkami nalezen zajímavý design: druh vaku z husté tkaniny, připevněný k tělu hustou šňůrou, upevněný malým zámkem. Vak zcela zakrýval genitálie, ve střední části měl malý otvor - zřejmě na močení byla látka mokrá, s pronikavým zápachem moči. Toto zařízení nebylo možné odstranit bez cizí pomoci.
Ukázalo se, že tuto verzi „pásu cudnosti“ nasadila muži žárlivá manželka, která šla na služební cestu.
Udělala to opakovaně, pokud potřebovala na několik dní odejít. Po odstranění tohoto pásu bylo objeveno výrazná dermatitida kůže perinea a pohlavních orgánů, což vyžadovalo dlouhodobou léčbu.
V současnosti téměř neexistují případy hrubé simulace a sebepoškozování: lidé se stali gramotnějšími, informace jsou dostupnější a peníze řeší téměř všechny problémy. Pro „svahování“ z armády není nutné useknout si ruku – stačí vědět, komu a kolik „přivést“. Odbornost o zhoršení aneb předstírané nemoci se téměř nevyskytují, střelné sebepoškozování v armádě je stále méně, divoké šikanování (přetěžování) se postupně stává minulostí. Knihy napsané v minulém a předminulém století zůstávají jedinými zdroji, které soudnímu znalci umožňují získat představu o takových jevech lidského života.
Kniha „Evidence by Body“ vypráví o různých aspektech práce soudního znalce: nejen v márnici, ale i na místě činu, v ambulanci, s lékařskými doklady. Z ní se dozvíte, jak probíhá vyšetřování a výslech vyšetřovaných, co se skrývá za slovním spojením „odstraň výprasky“ a další zajímavosti.
Kniha je psána jednoduchým jazykem a obsahuje mnoho zajímavých příběhů z autorovy praxe. Obsahuje také QR kódy s fotografiemi ilustrujícími materiál.
Kupte si knihuPřečtěte si také📌
- Diagnostika podle profilového obrázku: je možné na základě obsahu sociálních sítí mít podezření na duševní poruchu
- "Někdy to klapne: před vámi je stále člověk." Rozhovor se soudní znalkyní Olgou Fateevovou
- Sebepoškozování: proč se lidé zraňují