Ashův experiment: jak strach z vyvržence připravuje lidi o rozum

Málokdo zná jméno August Landmesser, ale s největší pravděpodobností jste s ním viděli fotku. Tady je:

Snímek byl pořízen v roce 1936 v hamburské loděnici. Landmesser byl jediný dělník, který nezvedl ruku nacistický Ahoj. Spolu se svými příbuznými, on vstoupil PROTI NSDAP, aby nezůstal bez práce, ale později se zasnoubil s židovkou a ze strany odešel. Další osud Landmesserů byl předvídatelně tragický: Augustus byl tedy odsouzen k těžkým pracím identifikován v trestním praporu, kde zemřel, jeho manželka byla popravena v koncentračním táboře a jejich dcery byly poslány do dětského domova. Dům.

Fotku z loděnice lze považovat za symbol nebojácnosti a věrnosti vlastním ideálům. I po desetiletích se při pohledu na obrázek vynořují přirozené otázky: „Co cítili obyčejní Němci během holocaustu? Proč zavírali oči před absolutním zlem?"

Jednou z hlavních prací na toto téma jeBanalita zla» Hannah Arendtová. Při sledování procesu s Adolfem Eichmannem, „architektem holocaustu“, se filozof snažil pochopit podstatu zla. Arendtová dospěla k závěru, že ani Eichmann, ani pracovníci koncentračních táborů, ani tisíce dalších Němců nejsou ze své podstaty sadističtí. Pouze slepě poslouchali rozkazy, nezkoušeli

kriticky pochopit, co se děje, a přijmout novou „normálnost“, kde bylo povoleno násilí a zabíjení.

Dnes, kdy svět zná děsivá fakta o zločinech nacistického režimu, může být těžké přijmout Arendtovu myšlenku a nesvalit vinu na každého, kdo se tehdy nevzbouřil proti systému. Ale jít proti většině je mnohem těžší, než se zdá. To bylo potvrzeno v roce 1951 experimentem psychologa Solomona Asche.

Co je podstatou ašského experimentu

Otázky o vlivu davu a svobodné vůli zajímaly v poválečných letech nejen Hannah Arendtovou, ale i další vědce a myslitele. Mezi nimi byl Solomon Asch, americký psycholog polského původu. Rozhodl se prozkoumat, jak může většinový tlak deformovat individuální chování.

Popel strávil řadu studií. Pro každou byla vybrána skupina osmi studentů, kteří byli požádáni o kontrolu vidění s jednoduchým testem. Bylo jim ukázáno 18 párů karet. První ukazoval jednu svislou čáru, druhý - další tři různé délky. Účastníci museli nahlas odpovědět, který segment měl stejnou délku jako na první kartě.

Můžete se podívat na tyto obrázky a zjistit, zda je správná odpověď zřejmá. Ale k překvapení jednoho z členů skupiny, dalších sedm lidí neustále volilo špatné řádky.

Ve skutečnosti to byly návnady, které byly předem instruovány vědcem a jediným předmětem zkoumání byl jeden nic netušící člověk. Herci nejprve odpovídali správně a poté vyvolávali řádky delší či kratší. Subjekt vždy odpověděl na konci a názory ostatních členů skupiny ho zmátly, přiměly k pochybnostem tvoje volba a nakonec si vyberete ten špatný.

Co ukázal experiment

Pro posouzení, jak moc názor většiny na subjekty ovlivňuje, provedl Asch přesně stejný test v kontrolní skupině bez falešných účastníků, kde bylo navrženo odpovídat nikoli slovně, ale písemně. Za takových podmínek studenti dali 99 % správných odpovědí. Ve skupinách s herci si jen 25 % účastníků stálo za svým a volalo na správné řádky a třetina studentů se alespoň v polovině otázek mýlila a zvolila stejnou možnost jako většina.

Ash uspořádal několik opakovaných experimentů a mírně změnil podmínky. Do skupiny přidal dalšího člena. Vědci ho požádali, aby nejprve uvedl správné odpovědi a poté se přidal k většině. Přítomnost byť jednoho spojence snížila počet chyb subjektů z 32 % na 10,4 %. Když začal souhlasit s názory ostatních, podíl nesprávných odpovědí opět stoupl na 28 %. Ačkoli Asch předpovídal, že zkušenost konfrontace s davem měla motivovat subjekty, aby zůstali nezávislost.

Co dělá lidi konformisty

Asch ve svém článku poznamenal, že chování nezávislých účastníků experimentu bylo do značné míry určeno jejich povahou. Ale existují faktory, které ovlivňují každého člověka a nutí ho dělat totéž, co ostatní.

Touha být součástí skupiny

Lidé nemohou žít v naprosté izolaci, chtějí být přijímáni a bojí se odmítnutí. Pronásledování jako ostatní a zůstat součástí týmu nás povzbuzuje, abychom hráli podle jeho pravidel.

Takový vliv skupiny na chování jedince v sociální psychologii volal normativní společenský vliv a podléhají mu všichni lidé žijící ve společnosti. Důležité je, že člověk nemusí nutně vnitřně souhlasit s normami týmu, ale veřejně je uznávat, aby se nestal vyvrhelem.

Důvěra, že většina je chytřejší

Jsou chvíle, kdy skupina může změnit i vnitřní přesvědčení. Tento typ vlivu se nazývá informační. Obvykle se projevuje v situacích, kdy člověk nemá dostatek údajů o realita. Pokud se jedinec cítí zmatený a nemůže si ověřit správnost svých argumentů, pak přijímá názor většiny jako pravdu.

Informační vliv pomáhá rozvíjet a dodržovat společenské normy – například nemusíme muchovník osobně ochutnat, abychom pochopili, že je nebezpečný. Někdy ale přísné dodržování zavedených pravidel zpomaluje pokrok. Světlé ilustrace - příběh léčba šedý zákal.

Oftalmolog Harold Ridley přišel na to, jak se s nemocí vypořádat, a koncem 40. let provedl první úspěšnou implantaci umělé čočky. Na konferenci o svém objevu řekl kolegům, ale i přes úspěšné výsledky byl vypískán. Zbytku lékařů se Ridleyho metoda zdála příliš revoluční, a tak pokračovali v odstraňování čočky tak, jak bylo dříve zvykem. Vynález oftalmologa byl oceněn a začal být aktivně využíván o několik desetiletí později, ačkoli během této doby mohly tisíce pacientů znovu získat zrak.

Vlastnosti mentality a genderové normy

Kritici ašského experimentu Poznámkaže psycholog nezohlednil vliv kulturních charakteristik na zkoumané subjekty. Společnost ve Spojených státech po válce byla soudržná a individualismus nebyl podporován. Výsledky podobných studií v 70. nebo 80. letech se s duchem svobody a rebelie vyznačovaly vyšší mírou nezávislosti. Je těžké vysledovat, do jaké míry mentalita ovlivňuje konformismus, ale stojí za to si to uvědomit chování lidé závisí na hodnotách, ve kterých byli vychováni a žili.

Potvrzuje to experiment vědců z University of Sussex. Ony analyzovány více než sto studií opakujících ašský experiment v 17 zemích a dospěly k závěru, že úroveň konformity v kolektivistickém a konzervativní společnosti je znatelně vyšší než v těch liberálních.

Tendence souhlasit s většinou je ovlivněna nejen zemí, ale také genderovými rolemi. Ukázala to studie japonských vědců. Pokus reprodukovali, ale na rozdíl od Asche do skupin přidali ženy. Odhalilo tože jsou konformnější než muži.

Mozkové zařízení

Touha patřit do nějaké skupiny je nám vlastní od přírody. Výzkumníci HSE provedli experiment a objevilže mozek nás nejen tlačí ke konformnímu chování, ale také se učí dlouhodobě přizpůsobovat názoru většiny. V situacích, kdy se názory člověka rozcházejí s pozicí zbytku skupiny, se v kůře objevují silné signály chyby a možného konfliktu. A pokud se přidáme k většině, aktivují se oblasti mozku zodpovědné za očekávání. odměna. K podobným závěr Přišli i čínští vědci.

Jak odolat davu a je vždy nutné to udělat

Lidé mají tendenci se připojovat k většině. To samo o sobě není ani dobré, ani špatné. Když se nad tím zamyslíte, konformismus nám umožňuje dodržovat zákony a morální normy a můžeme činit společná rozhodnutí. Někdy je ale potřeba mít odvahu jít proti davu. V krizových situacích s vysokou úrovní nejistota většina nedokáže adekvátně posoudit situaci a učinit informovaná rozhodnutí. Abyste v takových podmínkách neudělali chybu, dodržujte tato pravidla.

Rozšiřte si obzory

Abyste zůstali objektivní, neustále se učte nové věci a vystupte ze své informační bubliny. Pomůže to nejen přednáškám, knihám a médiím, ale také setkání s lidmi různé pohledy. Během komunikace se je snažte nepřesvědčovat, ale upřímně pochopit úhel pohledu.

Otevřenost novým zkušenostem vám pomůže vyhnout se předsudkům.

Nezapomínejte na své hodnoty

Obraťte svou pozornost k sobě, sestavte si vlastní morální kodex a často si pamatujte, co je důležité a cenné pro vás osobně, a ne pro celou skupinu. K tomu Olesya Zaiko radí položit si následující otázky: „Jak budu já osobně žít svůj život? Jaké akce volím? Jak to udělat jednodušší a bezpečnější? Co nebo kdo mi s tím pomůže? Odpovězte na ně upřímně, než se rozhodnete a připojíte se. dav.

Nepodceňujte důležitost skupiny

Přerušit vazby může být velmi obtížné. Ale pamatujte, že tento krok vás neodsoudí na věčnost. osamělost. Postupem času si budete moci najít nový okruh přátel, podobně smýšlejících lidí, jejichž názory nebudou v rozporu s vaším přesvědčením. Zamyslete se nad svými pocity a zhodnoťte, zda negativní emoce z odchodu ze skupiny budou stejně silné jako ze života s vnitřním morálním konfliktem.

Snažte se o bezpečnou konverzaci

Pokud se v týmu stane něco, co se vám nelíbí, není nutné hned pálit mosty. Vyjádřete své obavy a diskutujte o problému. Aby byl tento rozhovor produktivní, využijte rady Olesyi Zaiko:

1. Vyberte čas a místo. Prostředí by mělo být bezpečné a pohodlné. Pro mnohé je například pohodlnější vyjasnit si situaci v korespondenci nebo hlasových zprávách.
2. Připravte se na rozhovor předem. Přemýšlejte o tom, co řeknete a co bude zodpovězeno. Pokud musíte čelit většině, zkuste si předem s každým promluvit v soukromí, abyste získali více hlasů ve svůj prospěch.
3. Nechte partnera mluvit. vzít mikropauza než odpovíte a nespěchejte mluvit svůj vlastní. Ukažte, že jste skutečně slyšeli názor někoho jiného, ​​a oznamte nejen fakta, ale také své pocity.
4. Mějte na paměti účel rozhovoru. Rozhodněte se, co je pro vás důležitější: vypustit páru nebo dosáhnout výsledků.