"Raději to nedělej a lituj toho." Proč se lidé rozhodnou nedělat nic, i když jsou v nebezpečí

Na sociálních sítích se často zmiňuje věta „Je lepší dělat a litovat, než nedělat a litovat“. Je chápána jinak. Někteří se motivují k tomu, aby byli odvážnější. Například odejít z práce, kterou nesnášíte, abyste si našli lepší práci, nebo se konečně přestěhovat. Jiní takto ospravedlňují jakékoli projevy nezodpovědnosti a používají frázi jako obdobu výrazu „Žijeme jednou“.

Ale tady je to zajímavé. V situaci, kdy lidé mají na výběr, se mnozí často rozhodnou nedělat vůbec nic. A to i v případě, že následky budou nakonec krutější a budete muset litovat s větší mírou pravděpodobnosti, než když do něčeho jdete a uděláte chybu. Chápeme, proč se to děje.

Proč se rozhodneme nedělat nic

Protože nečinnost pomáhá zbavit se odpovědnosti

Vezměme si jako příklad očkování. I když nebereme v úvahu koronavirus, starý a nepříliš dobrý spalničky. Jedná se o závažné onemocnění, jehož komplikace jsou smrtelné. Naštěstí existuje očkování, jehož imunita se po dvou výstřelech vytvoří v 95 % případů

. Před jeho příchodem se velké epidemie spalniček vyskytovaly každé 2–3 roky a vyžádaly si v průměru 2,6 milionu životů ročně. Pro srovnání, v roce 2017 na toto onemocnění zemřelo 110 tisíc lidí. To je mnohonásobně méně, ale stále hodně. Zdálo by se, že pokud je vakcína tak dobře chrání, tak proč jsou takových případů tisíce a ne desítky?

Problém je v tom, že očkování, i když je účinné, není komplexní. Navíc WHO očekávat masivní propuknutí spalniček kvůli koronaviru došlo ke zpožděním a přerušením imunizační kampaně. A samozřejmě antivaxxeři, kteří sami sobě odmítají podat vakcínu a mým dětem. A nás teď zajímá to druhé.

Při volbě, zda očkovat nebo ne, existují dvě polohy na stupnici. Jedním z nich je vynechat očkování a doufat, že nemoc přejde. I když následky takového nevměšování mohou být smutné, a to je dobře známo. Podle údajů z USA:

• Každý pátý neočkovaný člověk, který dostane spalničky, skončí v nemocnici.
• Dostane jedno dítě z 20 nakažených zápal plic, která je nejčastější příčinou úmrtí na spalničky u dětí.
• Jedno dítě z tisíce bude mít encefalitidu.
• Zemřou až tři děti z tisíce.

V tomto případě se spalničky přenášejí vzdušnými kapkami. Pokud jsou všichni v okolí očkováni, je velká šance, že se dítě s nemocí nesetká. Ale pokud se objeví řetězec anti-vaxxerů, rizika se stanou reálnými. Ohroženo je přitom i těch 5 % očkovaných, kteří nemají vyvinutou imunitu.

Na druhé straně žebříčku - nechat se očkovat, což se zvažuje velmi bezpečné. Obvykle na něj tělo reaguje bolestí v místě vpichu a mírnou horečkou. Přibližně 5 % očkovaných bude mít vysokou horečku. Nebezpečné následky se ale objevují u méně než jednoho z milionu očkování.

Naznačují to statistiky nechat se očkovat správněji. Přesná čísla ale ztrácejí smysl, když jde o konkrétního člověka. Pro ustaraného rodiče vypadá druhá možnost jinak. Dítě může, ale nemusí dostat spalničky, je tam velký prvek náhody. A pokud se zavede vakcína a nastanou komplikace, pak za to může dospělý, protože je to jeho rozhodnutí. Nezní to moc logicky. Když totiž dítě onemocní, bude si rodič vyčítat, že nebylo očkováno. Možná bude, ale v momentě volby je to jedno.

Bohužel lidé nejsou vždy logičtí a důslední. Výzkum ukázat: že mnozí dávají přednost potenciálně nebezpečné nečinnosti před méně nebezpečnou akcí. A často nelze spočítat procentuální pravděpodobnost negativního výsledku, takže člověk prostě volí mezi dvěma možnostmi s možná špatným koncem. A v tomto případě je atraktivnější nečinnost.

Mohlo by se zdát, že výběr by měl značně zkreslit, zda vakcínu podá sobě nebo dítěti, které má velké obavy. Spíš ne. Takže v jednom experimentu byly subjekty požádány, aby si představily sebe jako lékaře. Museli se rozhodnout ohledně pacienta s neobvyklou infekcí. Pokud se nic neudělá, onemocnění způsobí nevratné porucha mozku s pravděpodobností 20 %. Lze však podniknout kroky, jak tomu zabránit. Existuje ale 15% riziko, že samotný zákrok poškodí mozek. Navíc bylo třeba na situaci nahlížet z pohledu nakažené osoby a z pohledu zdravotníka, jehož postavení by se dotklo více lidí. Ve 13 % případů byli účastníci pro nečinnost, i když manipulace by jednoznačně zvýšila šance člověka na přežití. Zároveň badatelé dospěl k závěruže k takové volbě došlo právě v souvislosti s neochotou nést odpovědnost za špatné následky jednání.

Protože škoda z nečinnosti se posuzuje méně přísně

Sklon k něčemu je ovlivněn nejen tím, jak člověk hodnotí sám sebe, ale také tím, co si o něm myslí ostatní. A také zde, bohužel, lidé většinou nespoléhají na statistiky a čísla.

Stejní vědci, kteří předkládali subjektům lékařské dilema z předchozího bloku odneseno mnoho experimentů na toto téma. Navrhli například vyřešit problém s trolejí, kdy můžete nechat vše tak, jak to je, takže zemře několik lidí, nebo přepnout výhybku na kolejích, zemře jen jeden.

Ale je také zajímavé, že vědci požádali účastníky, aby hodnotili rozhodnutí ostatních. A ukázalo se, že lidé jsou v průměru více loajální k nečinnosti s negativními důsledky než k akci, která skončila špatně. Subjekty považovaly bezzásahovost za méně nemorálnínež zásah.

Protože nevědí, co jiného je možné

V poslední době se hodně mluví o naučené bezmoci. Poprvé o tom hypotéza popsaný v roce 1967 a potvrzeno experimenty. Nejprve byly tři skupiny psů umístěny do speciálních budek, které byly zásobeny proudovými výboji. První skupina mohla vypnout údery stisknutím tlačítka nosem. Třetí nebyl vůbec vystaven proudu. A psi z dvojky nemohli výboje nijak ovlivnit.

Poté byla zvířata přemístěna do speciální komory, ze které mohla vyskočit. Psi z první a třetí skupiny, kteří pocítili výtok, to udělali. A ti, kteří v minulosti nedokázali vypnout proud, prostě leželi na podlaze a kňučeli. Proběhly experimenty na lidech, více podrobností lze nalézt v samostatný materiál.

Vědci došli k závěru, že zvířata a lidé, pokud jsou zbaveni práva jednat, si na to postupně zvyknou a přestanou se snažit. V novějších pracích však vědci dávají opačné odůvodnění. Podle jejich názoru jsou zvířata, včetně lidí, zpočátku bezmocná a v procesu života se učí jednat. A pokud za takové chování nedostanou posilu, přestanou se proto snažit a začnou se se svou situací smířit.

Změna místa pojmů však nemění podstatu: lidé se často rozhodnou nedělat nic, protože netuší, co je jiné.

Chystá se například Elon Musk kolonizovat Mars. A nejen o tom sní, ale provádí určité akce, které ho přibližují k cíli. A dá se samozřejmě říct, že jde o nejbohatšího muže, který měl na rodinu štěstí, není divu. Je to tak, startovní pozice hodně ovlivňují. Je ale také důležité si uvědomit, že na světě je poměrně hodně bohatých lidí, ale ne tolik těch, kteří se dokonce snaží udělat něco velkého. Abyste dosáhli této úrovně stanovení cílů, musíte být schopni snít ve velkém a skutečně věřit, že vše vyjde.

Pokud se vrátíte do světa obyčejných lidí, můžete vidět něco úplně jiného. Řekněme, že dítě řekne: "Chci být astronaut." A slyší: "No, kam jdeš, jsi tak nešikovný a v autě se ti udělá špatně, půjdeš do továrny jako táta a děda." Teenager prohlašuje: "Chci vstoupit na Moskevskou státní univerzitu." A oni mu odpovídají: „Víš, jak těžké je se tam dostat? Máme za rohem skvělou univerzitu.“ Absolvent říká: „Chci se přestěhovat do zahraničí, dokonce mi dali grant na zahraniční postgraduální škole.“ A slyší: „Kdo tě tam potřebuje? Vraťte se s ocasem mezi nohama. A vůbec, kde se narodil, tam se mu hodil! I když se někdo stane astronautem, studuje na Moskevské státní univerzitě, stěhuje se – prostě proto, že věří, že je to možné. Pro našeho lyrického hrdinu jsou ale Moskevská státní univerzita a Mars přibližně na stejné poličce – té nejvyšší, na kterou se nedá dosáhnout, a proto to ani nemá cenu zkoušet.

Protože se bojí neznámého

Nedělat nic znamená nechat věci tak, jak jsou. Tedy udržet se ve známé a srozumitelné pozici. Neznámé je děsivé - a to doslova, i když ne všichni lidé jsou stejní. Ohroženi jsou ti, kteří trpí zvýšenou úzkostí. Výzkum ukázatže tělo a mozek takových lidí reagují na neznámé, jako by člověku hrozilo skutečné nebezpečí. Pocity nejsou příjemné.

Proto se lidé rozhodnou nedělat nic a nečelit novému, i když jsou nuceni setrvávat v nepříznivých podmínkách.

Co dělat, když překáží nečinnost

S proudem produktivita kult a efektivnosti, může se zdát, že nečinnost je třeba překovat v akci, jinak půjde všechno stranou. Není to úplně fér. Člověk v první řadě posuzuje, zda je spokojen se svou životní strategií, a pokud je šťastný, tak proč něco měnit. Občas se ale stane, že neschopnost pohybu opravdu překáží.

Bohužel neexistují jednoduché odpovědi. Důvody jsou zřejmé: je nepravděpodobné, že rady ve stylu „vezmi a udělej to“ pomohou těm, pro které je těžké se o něčem rozhodnout. Často se rozhodneme nejednat, protože jsme vše pečlivě zvážili, je to iracionální rozhodnutí. A není snadné je vysledovat. Budete muset trávit čas studiem sebe sama, dělat chyby a oslavovat malá vítězství. Zde je několik článků, které mohou být užitečné.

Jak převzít zodpovědnost za svůj život

Bez pochopení vlastní odpovědnosti nemůže být člověk svobodný, a to ani v činech, volbách, myšlenkách, snech.

Přečtěte si →

Šalomounův paradox: proč je snazší řešit problémy jiných lidí než své vlastní

Často je snazší učinit informovaná rozhodnutí, když od problému ustoupíte a budete předstírat, že dáváte radu někomu jinému.

Přečtěte si →

9 tipů pro ty, kteří se chtějí přestat bát a začít jednat

Strach z neznáma je obranný mechanismus, který prostě někdy selže. Proto je důležité naučit se s tímto pocitem zacházet.

Přečtěte si →

Literatura, filmy, rodiče: odkud se berou postoje, které nám škodí

Často nám nechuť k činu promlouvá v hlavě něčím konkrétním hlasem. A je důležité pochopit čí přesně.

Přečtěte si →

Jak poznat, kdy je čas navštívit psychoterapeuta

Někdy můžete jít rychleji, když najdete zkušeného průvodce. Obraťte se na specialistu – získejte podporu někoho, kdo vám pomůže přijít na kloub problému a dá vám nástroje k zaplnění vykopané díry užitečnými dovednostmi pro rozhodování a jednání.

Přečtěte si →