Na webu se diskutuje o obrázcích kajaků. Rozlišit obrázek neuronové sítě od skutečné fotografie?

Obrázek AI je samozřejmě vlevo a skutečná fotografie vpravo. Většina čtenářů správně identifikovala vytvoření neuronové sítě, ale zajímavé je, že uživatelé své rozhodnutí argumentovali různými způsoby. Zde jsou některé zajímavé komentáře:

"Vlevo je AI, myslím." Tyto větve nevypadají jako skutečné, ale jsou přesvědčivé. Pokud se mýlím, udělám na mě dvojnásob dojem."

MoraugKnower

„Ano, skutečné stromy takto nerostou, ale můžete pochopit, proč si AI ‚myslí‘, že ano. Protože ve skutečnosti vůbec neví, že stromy "rostou", vidí jen statický objekt. Myslím, že jakákoli složitá organická struktura, jako je tato, je pro AI problém."

No_Imagination_2490

"Toto je správný přístup, ale všiml jsem si lan v popředí, která vydávají AI." Neví, k čemu jsou a proč musí být vždy souvislé, a tak ze stejných materiálů kreslí něco, co vypadá jako hůlky.

lordnacho666

„Hádám, že průměrný obyvatel města, který se nikdy nedotkne kánoe nebo čehokoli, co používá lana, si jich nevšimne.

Na stromy jsem se cíleně nedíval, ale ani mi na ně zrak nepadl. Jsme v bodě, kdy naše přirozené smysly pro „vizi“ mohou být zcela oklamány a pouze naše vědomí kontextu pomůže vytáhnout některé nesrovnalosti. I já jsem se musel na lana podívat dvakrát.

Mým hlavním vodítkem bylo, že stíny z provazů na tvrdém plastu padaly opačnými směry.“

BodyMean11235

"Lano prochází jen do poloviny prostoru pro chod nasucho."

Vhodný_návrhář_67

"A všiml jsem si podivných vodních perel [kapek] ve spodní části obrázku."

kapitán kódin

"Sakra, pro mě voda a loď okamžitě vydaly [AI], ale větve jsou ještě lepší indikátory, nevěnovaly jim pozornost, dokud jsem si nepřečetl komentáře."

Enliof

"AI vydávaná samotnou lodí, takový kajak by nikdy nebyl tak suchý."

Scary-Case-6104