Ne, ne kalendář: vědci vyvrátili teorii o jmenování Stonehenge

Stonehenge, kamenná stavba v anglickém hrabství Wiltshire, byla po mnoho staletí grandiózní připomínkou minulosti – a pro vědce záhadou.

Debata o účelu stavby stále probíhá. Nejsou to jen balvany Stonehenge přetáhl asi 230 kilometrů na správné místo a postavená zvláštním způsobem: budova musí mít nějaký účel. Říká se mu také obří hodiny, astronomická observatoř a dokonce počítač neolitu (abych byl spravedlivý, nejnovější teorie je z roku 1964).

V roce 2022 publikoval archeolog Tim Darvill z Bournemouth University v časopise Antiquity článek, ve kterém došel k závěru: Stonehenge fungoval jako „věčný kalendář“, měřící rok s trváním 365,25 dne.

Matematik Julius Magli (Technická univerzita v Miláně, Itálie) a astronom Juan Antonio Belmonte (Kanárský institut astrofyziky, Španělsko) s Darvillovým závěrem nesouhlasili. Ve stejném časopise publikovali kritiku článek, který tvrdí, že Darvillův výzkum je založen na „řadě napjatých interpretací, numerologie a nepodložených analogií s jinými kulturami“.

Darvillova teorie

Kameny, které považujeme za Stonehenge, jsou ve skutečnosti jen malou částí archeologie tohoto místa. Dávno před adventem kromlech bylo to důležité místo pro pohřeb. Zhruba od roku 3000 př. n. l. byly do ploché roviny přidávány budovy generace po generaci. Vykopali velký kopec a dopravili modré kameny (jen z lomu 230 km. Venku i uvnitř byla přidána řada sarsenových megalitů, které tvořily velký vnější kruh a dvě podkovovité stavby uprostřed.

Vzhledem k tomu, že kameny sarsenu pocházejí ze stejného zdroje (pravděpodobně z kariéra 25 km na sever), lze předpokládat, že by měly fungovat jako celek. Zbývalo se jen podívat na polohu sarsenových překladů - 30 vodorovných kamenů tvořících vrcholy vnějšího kamenného kruhu. Vynásobením 30 12 dostaneme 360. Přidejte dalších 5 kamenů vnitřní "podkovy" a získáte 365 - stejně jako dny v roce.

Navíc čtyři další samostatně stojící kameny umožňovaly přidání přestupného roku každé čtyři roky. Byly přidány později, aby se zlepšilo načasování v souladu se slunečním kalendářem starověkého Egypta.

Kritika Magli a Belmonte

Obvinění z pseudovědecké numerologie nejsou v archeologii ničím neobvyklým. Ostatně ty správně vypadající čísla najdete téměř v každém provedení, stačí vyzkoušet.

Ale i s ohledem na to Magli a Belmonte argumentují, že klíč číslo 12, kterým Darvill znásobil mosty, se ve struktuře Stonehenge neodráží. Darvill přitom ignoruje všechna ostatní čísla, která lze v pomníku a jeho okolí skutečně pozorovat.

Navíc samotná struktura byla sotva kdy dostatečně přesná, aby rozeznala jemné změny v denním pohybu Slunce. Jedna věc je sladit východ slunce s konkrétním kamenem. A něco úplně jiného je použití mnoha kamenů k přesnému určení dne v roce.

Pokud jde o odkaz na staroegyptský kalendář a vylepšení Stonehenge kameny na přestupný rok, Darvill prostě neposkytl dostatečně přesvědčivé důkazy pro spojení kultur. Ano, a Egypťané sami ještě na nic na přesné počítání dnů nepřišli a přestupný rok se nebral v úvahu ještě minimálně 2 tisíce let.

V neposlední řadě se architekti Stonehenge, stejně jako většina neolitických kultur, spíše řídili lunárním než slunečním kalendářem. Teoreticky by mohla být významná měsíční data zarovnána se Sluncem, ale to by vyžadovalo vysoce přesnou ruční práci.

Stojí za to upřesnit, že Darvill dosud na nový článek neodpověděl. Pokud nabídne dostatečně pádné důkazy, může s jeho teorií souhlasit více vědců. Ale prozatím jsme zpět tam, kde jsme začali: účel Stonehenge nám není znám.