Vědecký novinář Alexey Vodovozov: proč „britští vědci“ stále zkoumají všechny druhy zvěře
Různé / / April 02, 2023
Někdy má opravdu smysl šít spodní prádlo pro potkany.
Termín „britští vědci“ se objevil na začátku roku 2000 a stal se populárním v roce 2003. Tak se jmenují výzkumníci bez ohledu na původ, kteří provádějí směšné experimenty s výsledky, které nikdo nepotřebuje.
Je zajímavé, že takový termín není jen v ruštině. Číňané mluví o „britských průzkumnících“. Ale Britové ve stejném smyslu používají výraz "Mickey Mouse science" - věda o Mickey Mouse.
Vědecký novinář Alexej Vodovozov ve své přednášce řekl, koho a proč potřebují absurdní experimenty a jejich směšné, ale významné výsledky. A nastínili jsme.
Alexej Vodovozov
Vědecký novinář, lékařský blogger. Terapeut, toxikolog, podplukovník záložní zdravotnické služby.
Vědci přitahují pozornost médií, aby vyvolali zájem o výzkum a získali finanční prostředky
Kdysi se o výzkum zajímali pouze samotní vědci a zprávy o průběhu experimentů a jejich výsledcích nepřesáhly vědeckou komunitu. Ale nyní je jakýkoli seriózní výzkum mediálním procesem. Běžné lidi totiž zajímá, co dnešní objevy mohou změnit každodenní život. Společnost čeká na průlomy a změny.
Tento proces má ale i stinnou stránku. Dnes jsme zvyklí hodnotit efektivitu výzkumu podle míry jeho známosti. Čím více se o vědci nebo jeho práci mluví, tím užitečnější jsou podle společnosti jeho experimenty.
Alexej Vodovozov
Postupem času se objevil takový ukazatel, kterým začali vyhodnocovat efektivitu výzkumných skupin – mediální expozice. Tedy jak moc o vás mluví média, kdo z vás je zván do talk show, kdo z vás je hrdina na titulních stránkách.
Vědci jsou nuceni hrát podle nových pravidel. Čím více zmínek v médiích, tím větší je pravděpodobnost získání grantů
Ale je těžké neustále sdělovat médiím něco zajímavého o průběhu experimentů - jsou spíše rutinní než zázraky. Zvláště pokud výzkum navrženo na dlouhou dobu - na 5 let a dokonce na 10-20. Neexistují žádné rychlé výsledky, ale informace jsou potřeba neustále. Proto:
Vědecké skupiny jsou připraveny podat zprávu o jakémkoli, i nevýznamném pokroku
Práce vědců se tak mění v sérii.
Alexej Vodovozov
No, například: publikujme preklinické studie. A pak, až upřesníme výsledky, budeme o tom znovu informovat. Pokud neuspějeme, bude to novinka: podívejte, vyvrátili jsme náš předběžný výzkum. Nebo naopak – potvrdili jsme je. V každém případě jsou informace. To znamená, že jakýkoli výsledek pro média je dobrý.
Vědci vyjadřují podivné výsledky obskurních experimentů
Je těžké provádět seriózní experimenty, když toho není dost financování, takže vědci jdou na trik. Provádějí nějaký významný výzkum, jehož hlavním účelem je stát se základem pro zajímavý materiál v médiích. Experiment, kde můžete rychle získat výsledky, které lze snadno pokrýt v médiích. Díky tomu se vědecká skupina stane známou a může žádat o velký grant. A pustí se do zásadní práce.
Od roku 1982 věnuje britský lékařský časopis The BMJ celé předvánoční číslo lehkomyslným výsledkům absurdního výzkumu. V časopise je vždy dostatek informací – někteří vědci chápou, že jejich výsledky lze ukázat pouze v humorném vánočním čísle, a nechtějí si nechat ujít šanci na zveřejnění.
Takže jednou časopis napsal o skutečné studii, ve které britští vědci zjistili: v šálek tradičního anglického čaje potřebuje přesně 40 ml mléka, aby byl dokonale obarven.
Alexej Vodovozov
Ne všechny výzkumy jsou hloupé. Při jednom z nich například studovali, jakou hudbu hrát na operačním sále. Ano, je tu rozdíl: je tu hlavní bod, který by si přál celý operační tým a nejen chirurgové. Zde je výsledek.
Výzkumníci provádějí normální experimenty, které zvenčí vypadají směšně
Za absurdní výzkum se uděluje zvláštní cena – Ig Nobelova cena. Jeho jméno je přeloženo do ruštiny jako Ignobelevskaya nebo Shnobelevskaya pojistné. Mezi jeho nominovanými jsou i užitečné práce, které jsou pečlivě provedeny a jejich výsledky mohou být zajímavé.
Například Ahmed Shafik z Káhiry studoval v roce 2016 vlastnosti pánského spodního prádla. V první fázi se snažil zjistit, jak materiál spodního prádla ovlivňuje atraktivitu potkaních samců. K tomu vědec sám ušil nebo upletl mnoho sad spodků pro krysy z bavlny, vlny a umělých tkanin.
Alexej Vodovozov
Je to tak pečlivá práce - dokonce bych řekl, že dělaná s láskou k vaší specialitě.
Výsledky ukázaly, že samice se bavlny a vlny nebojí. Syntetika je ale odpuzovala – muži v umělém spodním prádle nebyli oblíbení. Možná za to může statická elektřina. Faktem však je, že muži nepotřebují nosit syntetické spodní prádlo. Zajímavý experiment, který z nějakého důvodu spadal do kategorie směšných experimentů.
Tisková služba nepřesně sděluje smysl a výsledky experimentu médiím
Poprvé tomu čelili britští vědci - výzkumníci z Cardiffské univerzity. Sledovali celý řetězec od organizace vědeckých experimentů až po zveřejnění jejich výsledků v médiích.
Sami experimentátoři výsledky své práce nezveřejňují - dávají je tiskové službě univerzity. Na této úrovni dochází k největšímu počtu zkreslení, protože do PR služby jsou někdy přijímáni náhodní lidé. Včera psali recenze o móda, a dnes - zprávy o vědeckém výzkumu. Nezajímají je fakta, ale jasné titulky a mediální efekt.
Odborníci například zkoumají, jak se chovají rakovinné buňky v ocasu myši, a hledají způsob, jak zpomalit jejich růst. Tisková služba ale opomíjí konvence: nepíše, že mluvíme jen o myších, nehlásí, že studie přinesly jen první opatrné výsledky. A vydávají tiskovou zprávu, že vědci našli způsob, jak porazit rakovinu. Skutečnost je však velmi odlišná od tohoto lesklého obrázku.
Stejný problém s neschopnými novináři. Nesnaží se pochopit podstatu experimentu, ale formulují hlasité titulky. Navíc jen málo autorů zpráv si přečte článek vědecký časopisporozumět výzkumným materiálům. Dělají články pro média na základě stejných tiskových zpráv sestavených nekompetentními PR lidmi.
Alexej Vodovozov
A co se tam skutečně stalo – nikdo to nechce číst. Ne mediální, ne světlé, ne emocionální, ne trendy.
Novináři potřebují senzacechtivost a sami přicházejí s výzkumy a výsledky
Ještě v 19. století některá média dávala inzeráty s nabídkou práce, které říkaly: „Potřebujeme redakční práce rolníci, kteří vědí, jak vykreslit „hlas lidu“ v negramotných dopisech redaktorovi a dobrovolně korespondence." To je fakt – staré novinové stránky s takovými volnými místy přežily dodnes.
Totéž se dnes často děje. Významné novinky ve světě vědy se neobjevují každý den. Je nemožné pravidelně a podle plánu vykonávat důležité výkony objevy. Zejména v lékařské vědě, kde je potřeba důkladný výzkum a hodně ověřování jejich výsledků. A média vycházejí každý den. Ke čtení je třeba psát o senzacích. Novináři proto občas vymyslí jak událost, tak její výklad.
Alexej Vodovozov
Někdy si opravdu moc nerozumíme. Nemůžeme například zjistit, jak paracetamol funguje. Uvádíme přibližně, ale je zde spousta otázek. Máme spoustu neobjevených, ale novinky by měly být každý den, mělo by jich být hodně, měly by se dostat do mailing listu a diskutovat. Potřebujeme masový produkt, a pokud tam není, vytvoří ho „redakční muži“.
Tak se rodí falešné vjemy. Například v 50. letech minulého století lékařské publikace psaly, že kouření je dobré pro astmatiky – údajně existují vědecké důkazy, že cigaretový kouř jim pomáhá nemoc porazit.
Platí zde důležité pravidlo: čím senzačnější zpráva, tím pečlivěji je třeba hledat její zdroj. Pokud není uveden autor, není třeba zprávě věřit. Nestává se, že by revoluční, rozsáhlý a úderný objev byl anonymní. Musíte najít autora - a pak se rozhodnout, zda si zaslouží důvěru.
Alexej Vodovozov
Takzvaná „britština“ není jen na straně vědců, ale i na straně médií. A teď se předhánějí, kdo z nich je více „britský“. A my, čtenáři, prohráváme. A novináři, protože rok od roku je těžší a těžší hledat něco správného, vědecky podloženého. Doufám, že poplujeme spolu.
Celou přednášku můžete zhlédnout na YouTube.
Přečtěte si také🧐
- 5 vyvrácených vědeckých teorií, kterým každý věřil
- 5 z nejpodivnějších vědeckých experimentů, které byly provedeny v SSSR
- 5 vědeckých faktů, které se nevejdou do hlavy