12 mýtů o Petru I., kterým zcela marně věříte

mýtus 1. Petr I. přivezl brambory do Ruska a donutil rolníky je jíst

Petr přivezl do Ruska spoustu věcí, včetně nakládaného manga. Brambory, ten je také z Holandska popadl"Sborník svobodné hospodářské společnosti", 1852 taška jako kuriozita. Ale až do první poloviny 18. století nebyly provedeny žádné zemědělské projekty, které by převedly ruské rolnictvo k pojídání okopanin. Do té doby byla považována za vzácnou svačinu pro aristokraty.

Kampaň na distribuci brambor začala31. května. Instrukce - o pěstování hliněných jablek, zvaných pottes (brambory) / Full. kol. zákony Ros. Říše. Sobr. 1 teprve za Kateřiny II. A až do 19. století ruské rolnictvo spíš nePrůvodce botanikou / komp. V. V. Grigorjev. 4. vyd. - M.: vydání bratří Salaevů, 1865 miloval to zatracené jablko

mýtus 2. A Peter I přinesl tabák

Nic takového, tabák se do Ruska dostal ještě před Petrem – v 16. století. Jeho dědeček, Michail Romanov, v roce 1640 zakázánob. Bogdanov. Kouř vlasti aneb stručná historie kouření použití „zatraceného ďábelského lektvaru“. Za prvé, protože se to nelíbí Bohu, církev to neschvaluje. A za druhé kvůli nebezpečí požáru při kouření. Připomeňme, že budovy v Moskvě byly tehdy postaveny převážně ze dřeva.

Ti, kteří kouřili nebo prostě nosili tabák, byli šlehani a byli jim odříznuti rty.

Za Alexeje Romanova, Peterova otce, tabák v roce 1646 legalizovánob. Bogdanov. Kouř vlasti aneb stručná historie kouření, ale udělali monopolní obchod a zisk z prodeje šel státu. Církev pokračovala protestT. F. Volkov. Legendy a příběhy o tabáku v čtenářském kruhu rolníků Ust-Tsilma proti tomuto ďábelskému zvyku a v roce 1649 patriarcha Nikon prosadil do kodexu rady klauzuli, že kuřáci by měli být veřejně bičováni.

Ale pokrokový Petr, sám závislý na tabáku v Evropě, v roce 1697 znovu kouřil povolenob. Bogdanov. Kouř vlasti aneb stručná historie kouření.

mýtus 3. Peter byl první v Rusku, kdo se začal holit a sekerou řezal vousy bojarům

To není pravda. Začal první z ruských carů oholit seE. proti. Akelev. Kdy se Petr Veliký holil vousy? Quaestio Rossica. sv. 5. № 4. 2017 Fjodor Romanov - bratr Petra I. Poté, co se v roce 1680 oženil s dcerou smolenského šlechtice Agafya Grushetskaya, se začal zajímat o evropskou módu. Staří bojaři při pohledu na takovou potupu kroutili hlavami a mladí, napodobujíce ho, se začali holit.

Petr učinil toto povolání ne dobrovolné, ale povinné. V roce 1698 založil daňE. proti. Akelev. Kdy se Petr Veliký holil vousy? Quaestio Rossica. sv. 5. № 4. 2017 na vousech, aby jejich úředníci vypadali „evropsky“, jako civilizovaní lidé. Od daně byli osvobozeni pouze kněží a rolníci.

Petr si vlastníma rukama opravdu ostříhal vousy, což je zachováno důkazE. proti. Akelev. Kdy se Petr Veliký holil vousy? Quaestio Rossica. sv. 5. № 4. 2017 očití svědci, zejména rakouský diplomat Christoph-Ignacy von Gvarient. K tomu jsem ale raději používal nůžky.

Ale během potlačování povstání Streltsyů mával Peter podle přítomných zahraničních velvyslanců sám sekerou. Pravda, nemířil na vousy, ale na krk.

Je možné, že se tyto dvě epizody promíchaly v obecném povědomí a tak se zrodila impozantní podoba císaře, který úředníkům sekal sekerou vousy.

mýtus 4. Petr vydal dekret, že podřízení by měli mít „šmrncovní a hloupý vzhled“

Petr I. napsal mnoho dekretů vlastní rukou a mnohé z nich se vyznačují poněkud hrubým jazykem. Prohlédněte si kompletní sbírku zákonů vydaných reformátorským králem umětSbírky zákonů Petra I. / Prezidentská knihovna N. Jelcin na stránkách Prezidentské knihovny. Jelcin nebo v Úplné sbírce zákonů Ruské říše, předloženoKompletní sbírka zákonů Ruské říše: Chronologický rejstřík na stránkách Ruské národní knihovny.

Ale slavná věta „Podřízený tváří v tvář vůdce musí vypadat okázale a hloupě, aby svým pochopením neuvedl své nadřízené do rozpaků“ tam není.

Petr nic takového neřekl ani nenapsal. S největší pravděpodobností se jedná o prohlášení pevnýVydal Petr I. nařízení, že podřízený má před svými nadřízenými „vypadat okázale a hloupě“? / Kontrolovány. Média za ním v naší době.

A tady je další údajně Petrovský zákon: "Nařizuji bojarům v Dumě, aby mluvili podle nepsaného, ​​aby byly vidět všechny nesmysly" - ne že by to byla úplná fikce. Jde spíše o volný přepis skutečného dokumentu.

Petr napsal07/18.10.1707, út. P. ve Vilně. — Biochronika — Biochronika Petra Velikého (1672–1725) / Vysoká škola ekonomická na National Research University knížeti Romodanovskému: „Chcete-li, na sjezdu v Polat se sejdou všichni ministři, kteří přicházejí na consilia, takže jsou všelijak věci, které se radí, zapsali a každý ministr podepisoval vlastní rukou, […] neboť tím se odhalí každá hloupost bude".

mýtus 5. Růst Petra I. byl více než dva metry

Velký reformátorský král v naší době je nejčastěji reprezentován jako dvoumetrový obr, proti němuž zbytek vypadal jako pygmejové.

V zásadě existují dobré důvody pro takový názor. Například vévoda ze Saint-Simon, který přijal Petra v Paříži v roce 1717, napsalZ. Knyazkov. Eseje z historie Petra Velikého a jeho dobyže král byl „velmi vysoký, dobře stavěný, spíše hubený, s kulatým obličejem, vysokým čelem, jemným obočím; jeho nos je poměrně krátký, ale ne příliš krátký a ke konci je poněkud tlustý; rty jsou poměrně velké.

V archivu francouzského ministerstva zahraničních věcí, vstupZ. Knyazkov. Eseje z historie Petra Velikého a jeho dobyže Petr je „příjemný, pohledný, velmi vysoký», ale má ve zvyku se sklánět: "... na cestách se hrbí hůř než holandští námořníci, které se evidentně snaží napodobit."

Obecně všichni říkali, že Petr byl vysoký. Problém je, že nikdo přesně nespecifikoval, kolik.

Vidíte, zachovalé šaty císaře nevypadá jakoN. proti. Riasanovský. Historie Ruska na outfitu obra: má 48 velikostí. A velikost bot je 39. Růst Petra, zmíněný ve zdrojích, je velmi obtížné přesně určit kvůli potížím s překladem ruských „loktů“, „arshinů“ a „sazhenů“ do současných jednotek měření. Může to být 213,36 cm, 204 cm, o něco více než 180 cm nebo dokonce 170 cm, podle toho, jak počítáte.

Přitom i když Petr nebyl vyšší než 180 centimetrů, pořád byl vypadalo byN. proti. Riasanovský. Historie Ruska současníků obr, protože v 17. století byla průměrná výška poněkud menší než nyní.

Mýtus 6. Petr I. vyměnil Čuvaše, Mordviny, Udmurty a zrzky za hřebíky

Poměrně populární historická anekdota vypráví, že Petr I. ochotně prodal zástupce některých národů Ruské říše Britům nebo Holanďanům a na oplátku koupil hřebíky. A pro jednoho Votyaka (tehdejší jméno Udmurtů), Čuvaše, Mordvina nebo jen člověka se zrzavými vlasy bylo možné usmlouvat celý kýbl takových spojovacích prostředků.

Ale neexistují žádné historické důkazy. Je to jen pohádka.

Nicméně v té době byla drtivá většina obyvatelstva Ruska nevolníky a páni mohli naložit se svým osudem, jak se jim zachtělo. zachovalé dekretPetra Velikého na severu. Sbírka článků a dekretů týkajících se činnosti Petra I. na severu. Archangelsk, 1909 / Prezidentská knihovna pojmenovaná po B.N. Jelcin Petra I. z roku 1717, ve kterém nařídil „dvě osoby SamojediPotom zavolali Něnce, Eněty, Selkupy a další zástupce severních národů. mladé plaché děti, které by byly ošklivé a ošklivé“, představit vévodovi z Toskánska.

A také, jako mnoho panovníků té doby, Petr I. sbíral všemožné „kuriozitky“ jako lidé trpasličího vzrůstu či netypického vzhledu, ale i majitelé různých deformací a zranění.

On dokonce podniklSvatba trpaslíka Ekima Volkova. Zubov A. F. Rytina v Rusku v 18. — 1. polovině 19. století / sbírka Puškinova muzea im. TAK JAKO. Puškin pokusy o „vyšlechtění samostatného plemene trpaslíků“, za což se 14. listopadu 1710 oženil se svým dvorním šaškem, trpaslíkem Jakim Volkovem, s trpaslíkem, který patřil císařovně Praskovja Fjodorovně.

Mýtus 7. Petr I. byl nahrazen

To je jeden z nejrozšířenějších mýtů o králi. Panovník porušuje původní ruské zvyky, nařizuje ve všem napodobovat Evropany, jezdí na návštěvu zákeřný Západ a přináší odtud stavitele lodí, technologie a kuriozity – to znamená, že byl nahrazen zahraničními speciální služby! Náš ruský car-otec si nemůže ze své svobodné vůle vzít příklad od cizích protivníků.

Existují tři hlavní verze „náhrady“ Petra I. Nejprve se to stalo, když byl ještě dítě. Údajně skutečný královský dědic unesenN. A. Kostomarov. Ruská historie v biografiích jejích hlavních postav Němci a na oplátku vysadili dítě z německé osady v Kukuy. A co, král koneckonců tomuto lidu fandí, což znamená, že on sám je jejich zástupcem. Je to logické? Logicky.

Například při výslechu v Preobraženském Prikazu v roce 1700 nevolníci bojara Streshneva tvrdilN. A. Kostomarov. Ruská historie v biografiích jejích hlavních postav následující: „Suverén nebyl z královského kmene, ale z německého plemene, ale velkého panovníka skryli Němci před svými matkami v jejich raných letech a nahradili ho novým. Němci jsou mazaní – staví se tváří v tvář.

Druhá verze: skutečný Petr šel do Evropy se svým velkým velvyslanectvím, kde byl unesenN. A. Kostomarov. Ruská historie v biografiích jejích hlavních postava místo toho nasadili podobného podvodníka, loutku cizích zpravodajských služeb.

Co se stalo skutečnému Petrovi, rozhodnou zastánci teorie nemohlPetra I. nahradil dvojník – kdy a proč? / Culture.rf. Někteří věřili, že byl „vražen do zdi“ v Rize, zatímco jiní věřili, že „car v Němcích byl položen do sudu a vhozen do moře“. Ještě jiní tvrdili, že Peter ve Stekolnu (takže jméno Stockholm bylo změněno) byl mučen švédskou královnou a uvržen do vězení. No, ta nejvíce vzrušující možnost: obecně Francouzi umístili skutečného Petra do Bastily a byl to on, kdo byl slavným vězněm v železná maska.

A poslední verze substituce: skutečný Petr I přijatoN. A. Kostomarov. Ruská historie v biografiích jejích hlavních postav starověrci a šli na skety v hustých lesích a „německá garda“ trůnila ne méně než Antikrist.

Přirozeně všechny tyto konspirační teorie teoriePetra I. nahradil dvojník – kdy a proč? / Culture.rf nemají žádné významné historické důkazy. Petr byl zákonným dědicem ruského státu. Inu, to, že dobře vycházel s Němci, které Rusové neměli rádi, není dostatečný důvod k tomu, abychom ho zapsali jako nevěrníka.

Mýtus 8. Alexander Menshikov byl bratr Petra I

Tuto teorii předložil známý zastánce konspirační teorie a pseudovědec Georgij Gerasimov ve své knize Skutečné dějiny Ruska a civilizace. Pokrevním příbuzenstvím vysvětlil Petrův vřelý postoj k jeho nejbližšímu spojenci Aleksashce.

Mimochodem, tento chlapík také vyvinul teorii o původu člověka z „vodní opice“, takže je nepravděpodobné, že by jeho verze měla být přijata na víru hned od začátku.

Otec Petra I., Alexej Michajlovič, byl velmi zbožnýN. A. Pavlenko. Carevič Alexej. M., 2008 a trávili hodiny na každodenních bohoslužbách v kostele. Nezdá se, že by podváděl manželku a plodil nemanželské děti. Verze, že Peter a Menshikov mají stejného otce a matku, je obecně absurdní: Alexander byl podL. Hughes. Petr Veliký. U počátků velké říše. M., 2008 svého pána po dobu šesti měsíců. Takže nemohli být bratři.

Mýtus 9. Michail Lomonosov byl synem Petra I

Další příběh říká, že encyklopedický vědec Michail Lomonosov byl uznán u soudu kvůli tomu, že byl nemanželským synem Petra Velikého.

Car skutečně navštívil Archangelsk, ve vlasti Lomonosova - pracoval tam v loděnici Solombala. Pravda, má to háček: když tam byl naposledy přišelV. Čubinského. Historický přehled řídicího zařízení námořního oddělení v Rusku v roce 1702 a Lomonosov se narodil v roce 1711.

Lomonosovova matka proto nosila syna nejméně devět let. Zní to věrohodně, věříme tomu.

Lomonosov si pro svou progresivitu a reformátorskou činnost oblíbil i Petra I. a Michailo dokonce sestavil mozaiku s jeho portrétem. Ale rozhodně nemohl být synem krále.

Mýtus 10. Petr Nenáviděl jsem Rusy

Mnozí podezírali Petra I. z nenávisti k Rusku, Moskvě a Rusům. Posuďte sami: přestěhoval hlavní město do Petrohradu, zasadil cizí zvyky, vymýtil ty původní ruské, ostříhal si vousy – no, kam se tohle vejde?

Car dokonce jednou údajně řekl: „S jinými evropskými národy můžete dosáhnout cíle filantropickým způsobem, ale s Rusy ne. takhle: kdybych nepoužíval přísnost, tak bych stát dávno nevlastnil a nikdy bych z něj neudělal to, co je teď. Nejednám s lidmi, ale se zvířaty, která chci proměnit v lidi.

Ve skutečnosti mu tento citát připsal publicista a básník Nikolaj Kostomarov, zanícený antimonarchista. Narodil se století po smrti Petra a stěží od něj osobně slyšel výše uvedenou frázi a další potvrzení jeho slov chybějícíN.I. Kostomarov. Ruská historie v biografiích jejích hlavních postav. oddělení 2. Kapitola 15 Petr Veliký.

Vzhledem k tomu, jak moc Petr udělal pro rozvoj ruského státu, lze ho jen stěží označit za nenávistného vůči Rusům. Je to on představilKorb I.-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Zrození impéria. M., 1997 v politických zvyklostech země takový řád, aby úředníci a armáda sloužili nejen panovníkovi osobně, ale i vlasti jako celku.

Mýtus 11. Petr Byl jsem ateista

Již za jeho života mnozí jeho současníci považovali Petra za ateistu, protestanta nebo dokonce samotného Antikrista – to se stává, když provádíte radikální reformy církve. Petr zrušenoL. Hughes. Petr Veliký. U počátků velké říše. M., 2008 post patriarchy a zavedl nový církevní orgán – Nejsvětější řídící synod neboli Duchovní kolej.

Král věřil, že církev by měla být podřízena státu a ne naopak. Pravděpodobně, postiženýL. Hughes. Petr Veliký. U počátků velké říše. M., 2008 vliv jeho poradce Feofana Prokopoviče, který tvrdil, že císař by měl současně vést světské i duchovní autority.

Inu, nebo Petr špehoval strukturu vztahu mezi protestantskou církví a vládami v evropských zemích, které navštívil, a rozhodl se udělat to, co oni.

Rozhodně však nebyl ateistou. Naopak on myslelE. V. Anisimov. Petra Velikého o Bohu, nemocech a minerální vodě. Vědecké poznámky Petrozavodské státní univerzity. T. 42že to byl Bůh, kdo mu dal moc nad státem a za výsledky své vlády se bude zodpovídat u posledního soudu.

Mýtus 12. Petr I. byl otráven

Pokud se teorie o nahrazení Petra I. drželi ti, kteří ho neměli rádi, pak příběh o otravě naopak vymysleli horliví fanoušci suverénního reformátora.

Údajně byl tak pokrokovým vládcem, že by z Matky Rusi jistě udělal největší stát, který by zastínil všechny ostatní světové vůdce té doby. Proto se někteří tajní nepřátelé, kteří následovali Petrovu politiku, rozhodli: „S tím je třeba něco udělat! a otrávil krále.

Na podporu tohoto pohledu uvádějí skutečnost, že vládce onemocněl a zemřel velmi rychle, asi za týden. Skutečné důkazy o Petrově násilné smrti však neexistují. Král zemřel na onemocnění ledvin, které vedlo k ucpání moči. Arcibiskup, spisovatel a encyklopedista Feofan Prokopovič, bývalý kazatel Petrův, so popsanýZ. Knyazkov. Eseje z historie Petra Velikého a jeho doby. Vydání 2. - Petrohrad králova smrt:

Bylo obtížné se vyprázdnit, začala strašná bolest, trpělivý a velkorysý v jiných případech, manžel se nemohl ubránit křiku.

Vstupy v pochodu časopisZ. Knyazkov. Eseje z historie Petra Velikého a jeho doby. Vydání 2. - Petrohrad Petr Potvrzuji i verzi smrti od urolitiáza nemoc: „28. V 6 hodin ráno v 1. čtvrtletí Jeho císařské Veličenstvo Petr Veliký odpočíval z tohoto světa od nemoci, zácpy moči.

Specialisté Dermatovenerologického institutu v Moskvě po prozkoumání symptomů popsaných císařovými současníky přišli na závěrPrůvodce urologií ve 3 dílech, ed. akad. RAMN N. ALE. Lopatkina, M.: Medicínaže trpěl zhoubným onemocněním prostaty nebo močového měchýře nebo urolitiázou.

Je možné, že to zhoršila stará pohlavní nemoc. Nebyl to nijak zvlášť příjemný předpoklad, ale více než pravděpodobný: král měl mnoho milenek.