'Anatomy of a Scandal' se snaží mluvit o násilí, ale utápí se ve stereotypech

15. dubna byl na streamovací službě Netflix vydán americko-britský seriál Anatomy of a Scandal – nezaměňovat s Grey's Anatomy, Scandal a A Very English Scandal. Projekt vychází ze stejnojmenného románu Sarah Vaughanové a adaptoval jej Melissa James Gibson, která napsala scénáře k jednotlivým epizodám The Americans a House of Cards, a co je důležité, David E. Kelly.

Poslední jmenovaný se dlouhodobě proslavil detektivními thrillery, vytvořil například Big Little Lies, Play Back, Nine Complete Strangers a mnoho dalších projektů.

Právě Kelly na sérii přitahuje mnoho diváků. Jeho účast však činí Anatomii skandálu srovnatelnou s předchozími zmíněnými díly. A bohužel ne ve prospěch novinky.

Autoři opět rozebírají téma falše ve vysoké společnosti a obtěžování ze strany bohatých a vysoce postavených mužů. O aktuálních problémech ale tentokrát mluví velmi povrchně, aniž by nabídli něco nového.

Téma #MeToo je velmi vágní

Okouzlující britský politik James Whitehouse (Rupert Friend) se ocitá v centru sexuálního skandálu: v tisku se objevují zprávy o jeho vztahu s jednou z jeho podřízených Olivií Lytton (Naomi Scott).

Jeho žena Sophie (Sienna Miller) je naštvaná, ale souhlasí s tím, že udrží rodinu pohromadě kvůli svým dětem a kariéře svého manžela. A zdá se, že obvyklý úlet nezpůsobuje příliš velké vzrušení: James se veřejně lituje a je připraven pokračovat v práci.

Olivia ho ale obviní ze znásilnění. A nyní se politik musí dostavit před soud, kde žalobce Keith Woodcraft (Michelle Dockery) vynaloží veškeré úsilí, aby dokázal svou vinu.

Na rozdíl od A Very English Scandal tato série není založena na skutečnou historii. Zdá se však, že jeho příběh je sestaven ze spousty zpráv, které se s nezáviděníhodnou pravidelností objevují v tisku různých zemí, včetně Spojeného království.

A "Anatomy of a Scandal" by mohla být dobrou kompilací takových příběhů, protože jich je příliš mnoho způsobit stejné diskuse: proč oběť tak dlouho mlčela a co lze obecně považovat znásilnění.

Jenže autoři v novém projektu takové nápady prostě chytají navrch a přitom až příliš často rozdělují dění na černé a bílé. Muži se bez výjimky ospravedlňují těmi nejbanálnějšími frázemi, ženy říkají: "Kdyby nevěra zničila rodiny, nezbyla by jediná rodina." A paralelně ukazují mládí hrdinů, kdy se všichni představitelé vysoké společnosti chovali naprosto neslušně.

Ale nejpodivnější a dokonce směšné je, že v tomto příběhu nesmí mluvit ani samotná Olivia. Objevuje se jako rys, který rozvíjí děj, svědčí a zase mizí. Tvůrci série se zaměřují na zážitky Sophie, která neví, komu má věřit.

Ale protože se divákům ukazuje Jamesův pohled, bylo by spravedlivější věnovat oběti více času. V "Přehrát» s velmi podobnou zápletkou bylo vše jednodušší: oběť zemřela. V Anatomy of a Scandal ji prostě nebylo potřeba.

Místo toho se mluví o žalobkyni Kate, která, jak se ukázalo, není jen zapletená do tohoto případu. A to také vypadá pochybně: může spravedlnost hledat jen člověk s osobními motivy?

Vysoká společnost vypadá falešně

A opět není možné si nevzpomenoutVelké malé lži“ a „Přehrát“. Paralely jsou zřejmé: ve všech projektech existuje historie násilí ze strany bohatého muže a soudního sporu. A v prvním, stejně jako v Anatomy of a Scandal, je také nelineární vyprávění.

Stále více se ale zdá, že pro rozumné odhalení ženských postav to Kelly potřebovala Jean-Marc Valleekterý režíroval celou první sezónu Big Little Lies. To potvrzuje i "Ostré předměty", které režisér natočil s jiným scénáristou: projekt zachovává atmosféru "Big Little Lies" lépe než pokračování samotné série.

Tatáž Nicole Kidman, která se pravidelně objevuje v Kellyho projektech, se už v "Play Back" proměnila v příliš stereotypní hrdinku bez osobnosti. A v seriáluDevět úplně cizích lidí“ a ukázalo se, že je to nejnudnější postava vůbec.

Ale v Anatomy of a Scandal se věci ještě zhorší. Dříve Kelly zachránila alespoň rozumná ukázka vysoké společnosti, spojující krásu a intriky. Stačí si připomenout pohodovou atmosféru města v "Big Little Lies", kde měl každý své "kostlivce ve skříni." Nebo dechberoucí výhledy na New York v Play Back, kde Kidmanova postava nekonečně chodila po ulicích.

Nový projekt vypráví o Spojeném království. Ale ani během debat v parlamentu, ani v každodenních scénách postavy nepůsobí živě. Je to jako ne skutečné, ale namalované na pohlednicích Anglie s kartonovými postavami, které řeší fiktivní problémy.

I talentovaná Sienna Miller, z jejíhož pohledu je podána podstatná část děje, si příliš často dovoluje stereotypní výroky. Zbytek mluví jen v klišovitých frázích o nejednoznačnosti pravdy.

Vizuální stránka nedoplňuje příběh.

Sami autoři jako by cítili, že zaujmout diváka pouze dějově nepůjde. Vizuál klasického dramatu se proto mění v bizarní atrakci. Na konci každé epizody jsou hrdinové doslova vymrštěni do vzduchu, nebo se kamera jen nenakloní do „nizozemského úhlu“, ale doslova se převrátí a ukáže tak jejich zmatek.

Existuje mnoho dalších zajímavých režijních a kamerových technik. Například vizualizace vzpomínek. V závislosti na postavě se stejné detaily v minulosti zobrazují různými způsoby. A zdá se, že Sophie sleduje manželovy zrady.

Talent S. J. Clarkson, který režíroval všech šest dílů, je třeba obdivovat. Neustále ale přetrvává pocit, že všechny tyto scény nedoplňují děj a nepomáhají k lepšímu pochopení postav, jako tomu bylo ve Big Little Lies, ale prostě pobaví.

Za hlasitou hudbou, přehnaně rychlým střihem a jasným obrazem se zkrátka ztrácí intimita. co se děje, jako by to všechno nebyly osobní zkušenosti skutečných lidí, ale soubor krásných, ale bezduchých skici.

Velkým plusem Anatomy of a Scandal je, že jde o velmi krátký projekt. Šest epizod po 45 minutách snadno zvládnete za jeden nebo dva večery. A co se týče sledování na pozadí, seriál je skvělý: je krásně zinscenovaný a herci se svými rolemi odvádějí dobrou práci. Ale když se nad tím zamyslíte, není v akci jediný komponent, který by neměl úspěšnější analog.

Téma násilí bylo mnohem lépe odhaleno „Big Little Lies“, různé vzpomínky na jeden příběh skvěle porazil Ridley Scott v „poslední duel“, o politických intrikách bylo řečeno v „A Very English Scandal“. A zdá se, že lepší je recenzovat kteroukoli z nich, než ztrácet čas novinkou.