5 mylných představ, které brání pochopení historie a moderny
Různé / / January 23, 2022
Vítězství ve válce není zdaleka vždy potřeba a naši předkové nebyli tak hustí.
1. Mezi moderními a starověkými národy a státy existuje přímé spojení
Historické události samozřejmě do značné míry ovlivnily formování současných národů a států. Je však nesprávné považovat národy a země minulosti a současnosti za rovnocenné. Například dnešní Mongolsko není totéž co Mongolská říše a moderní Francie není státem starých Franků.
Je těžké mluvit o kontinuitě, už jen proto, že obyvatelstvo mnoha starověkých států bylo často velmi obtížné nazvat jednotným. Lidé formálně žijící v jedné zemi nemohli být vůbec spojeni: ani národnost, ani náboženství, ani jazyk. Často neexistovala žádná obecná autorita.
Ve stejné středověké Francii spolu katolíci a protestanti vycházeli: někteří považovali za hlavu kostely papež, jiní král. Bretonci s keltskými kořeny koexistovali s Provensálci, jejichž zvyky nebyly podobné Francouzům. Konečně na stejném území nežili jen královští poddaní, ale také vazalové Burgundů vévoda nebo hrabě z Normandie, kteří nad sebou uznávali moc pouze těchto mocných feudální páni.
Je těžké spojovat tuto barevnou přikrývku majetku, zemí a biskupství s moderní sjednocenou Francií, jejíž území konečně dostalo tvar.Mírové smlouvy s Itálií, Bulharskem, Maďarskem, Rumunskem a Finskem. 1947 teprve ve 20. století. Dnešní Francouzi by nebyli schopni rozumět ani řeči svých předků.
Totéž lze říci o Řekech, Němcích a jakýchkoli jiných národech. V průběhu historického procesu se měnily a vyvíjely a stále se mění.
2. Vyhrát válku je vždy dobré
Zdá se, že vítězství slibuje pouze privilegia: pomáhá při anexi území, vzestupu na mezinárodní scéně nebo získávání nových zdrojů. Ale existuje mnoho příkladů, kdy se triumf změnil v katastrofu.
V roce 216 n. l. rozhodl římský císař CaracallaCassius Dio. římské dějiny. LXXIX zaútočit na Parthii, rozdělenou vnitřními spory, na království na Blízkém východě. Zpočátku byla dobyvační kampaň velmi úspěšná: Římané dobyli rozsáhlá území. Císař dovolil vojákům loupit, pálit a zabíjet pro vlastní potěšení. Uražení Parthové takové chování neocenili. Sjednotili se a příští rok zcela porazili soupeře u Nisibis. Řím Musel jsem zaplatit obrovskou náhradu a vrátit všechna území, která Parthové znovu získali.
Dalším potvrzením je válka mezi sásánovským Íránem a Byzancí v letech 602–628 našeho letopočtu. Byzantinci ji vyhráli, ale obě mocnosti způsobilyLinkJ. D. Howard-Johnston. Východní Řím, sásánovská Persie a konec starověku: Historiografické a historické studie navzájem katastrofální škody, ze kterých se nemohli vzpamatovat. Nakonec, po pouhých několika desetiletích, arabská invaze ukončila 400 let vlády Sassanidů v Íránu a prakticky zničila místní náboženství, zoroastrismus. Byzantinci dokázali uhájit svou nezávislost, ale pouze pod hradbami svého hlavního města Konstantinopole. A ztratil většinu území.
Modernějším příkladem je Itálie v první světová válka. Jako všechny zúčastněné země utrpělo obrovské lidské a ekonomické ztráty, ale po vítězství nezískalo téměř nic. Územní zisky ve srovnání s ostatními evropskými vítěznými mocnostmi bylyPROTI. A. Michajlenko. "Poražení v táboře vítězů": Italská diplomacie po první světové válce / Novinky Uralské federální univerzity. Série 3 Společenské vědy nepříliš významné. Italové nedokázali vyřadit cizí kolonie pro sebe.
Tyto předpoklady přispěly k vytvoření a posílení fašistického režimu Benita Mussoliniho v zemi. Budoucí diktátor dovedně zahrál na nespokojenost obyvatel Itálie s výsledky války.
3. Naši předkové byli temní a hustí
Rozeberme toto tvrzení na příkladu středověku. Člověk té doby mohl dobře věřit v existenci čarodějnic a připustil, že zlato lze vyrobit ze železa. Byl závislý podivný kosmetických procedur a nepochyboval o věcech, které dnes považujeme za bludy.
Faktem je, že takové představy o světě odpovídaly tehdejší úrovni poznání. Přenos informací nebyl tak snadný jako nyní. Vzdělání bylo možné získat v klášterech. Ale jen pár mnichů bylo opravdu gramotných lidí a alespoň něčemu ve vědách rozuměli.
Tehdy již také existovaly univerzity: koncem 15. století bylyP. YU Uvarov. Univerzita / Slovník středověké kultury 86 provozoven. Největší měla tisíce studentů, ale většina z nich měla jen pár stovek nebo dokonce desítky lidí. A pouze muži. Vzdělávací proces byl dále komplikován tím, že až do 16. století se knihy opisovalyF. Rees. Johannes Gutenberg: Vynálezce tiskárny ručně.
Nicméně těch pár vzdělaných lidí, kteří se setkali, nakonec tak temných nebylo. Například z textů starověcí Řekové, sepsanou již tři století před naším letopočtem, dokázali vyvodit hypotézy, které byly potvrzeny moderní vědou. Například, že všechno na světě jeC. C. carman. První Koperník byl Koperník: rozdíl mezi předkopernickým a kopernickým heliocentrismem / Archiv pro historii exaktních věd atomů a Země je kulovitá.
Hustí předci se zdají být pouze v kontrastu s moderními lidmi. Ale koneckonců nevíme všechno o světě a někdy předvádíme příklady zcela středověkého neznalost jako věřit v konspirační teorie nebo psychiku. Je pravděpodobné, že naši potomci tím budou upřímně překvapeni.
4. O minulosti s jistotou nevíme nic.
Ano, historie se často falšuje a vykládá různě. Stále je však možné stanovit spolehlivost většiny událostí. Například i přes pokusy středověkých kronikářů vybílit knížata, kterým sloužili, a očernit jejich odpůrce, stále máme příležitostT. PROTI. Guimon. Proč byly psány ruské kroniky? zjistit pravdu.
K tomu je třeba prozkoumat další zdroje informací, porovnat popisy událostí od různých autorů a hledat archeologické důkazy.
Historici dlouhou dobu v existenci Tróje nevěřili a považovali ji za legendu. Koncem 60. let 19. století Heinrich Schliemann vykopal a našel starobylé město. Nyní víme jistě, že trojská válka je historický fakt.
Totéž platí s epochami nám bližšími v čase. Badatelé se obracejí do odtajněných archivů, nacházejí svědectví očitých svědků a účastníků i další stopy minulých událostí. Uzavírají tedy „bílá místa“ v minulosti.
Přepisuje se historie? Ano. Nejen proto, že se vědcům daří získávat nové informace, ale také ze sobec 1. R. A. Lovett, S. hoffman. Crystal Skulls/National Geographic
2. S. Lyandres. Bolševické „německé zlato“ Revisited: Vyšetřování obvinění z roku 1917 motivy. Práce poctivých badatelů však stále pomáhá najít pravdu. Proto lze říci, že celá historie je nepřetržitá falšování, je to zakázáno.
5. Změna historických epoch se děje náhle
Abyste se nepletli v obrovském množství událostí, musíte minulost strukturovat. Jeden z nejjednodušších způsobů – chronologický – je seřadit vše, co se stalo v čase. Vychází to například z periodizace epoch: pravěká etapa, starověk, středověk, nový a nejnovější čas.
Může se zdát, že jasně vymezují hranice dějin, etapy pokroku. V prehistorických dobách neexistuje žádná rozvinutá kultura. V éře starověk lidé začnou používat kovové nástroje, je tu otroctví. Ve středověku je otroctví nahrazeno feudálním systémem a tak dále.
Tato úvaha je ale příliš zjednodušující.
Ano, během přechodu ze starověku do středověku se převládající typ ekonomiky změnil: z otroctví na nevolnictví. To prostě trvaloPozdní římská říše / Oxfordské centrum pozdní antiky tento „skok“ podle různých odhadů až 300 let: od 3. do 6. století našeho letopočtu. I s přihlédnutím k tomu nebude možné najít jasný rámec pro pozdní antiku a raný středověk. Někde změny přicházely rychleji, jinde pomaleji.
Používat takovou periodizaci ve vztahu k mimoevropské historii vůbec nebude fungovat: pokrok v různých částech světa probíhal různě. Například kmeny Mayský téměř neznal kovy a nepoužíval kola. Ale jejich kulturu s rozvinutým písmem, architekturou a astronomií nelze v žádném případě přičítat pravěké úrovni. Proto jsou hranice historických epoch pouze konvencí.
Přečtěte si také⏳⚔️🏺
- 5 historických pravd, které nás ve škole neučili
- 10 historických mýtů, kterým stále věříme
- Proč byste se měli rozloučit s mýtem o nádherné minulosti
- 9 mýtů o historii Ruska, které se stydí uvěřit
- 10 historických mýtů Je čas vyvrátit