„Pokud máte příležitost letět na Mars, měli byste o tom přemýšlet“: rozhovor s vědeckým novinářem Iljou Kabanovem

Ilja Kabanov píše články o umělé inteligenci a globálním oteplování, přednáší a podílí se na popularizačních projektech – byl to například on, kdo pomohl spustit vědecký vlak v Mosmetru. Lifehacker s ním hovořil o profesi, vzdělání a o tom, jak věda vidí budoucnost.

Co je vědecký novinář

Co dělá vědecký novinář?

— Vědecký novinář je překladatel z jazyka vědy do jazyka lidského. Jeho úkolem je sledovat, co vědci dělají, číst jejich studie, chodit na vědecké konference, a pak převyprávět podstatu toho všeho tak, aby to uměly i babičky, školáci a hospodyňky pochopitelně.

— A proč by měli převyprávět, podmíněně, teorii strun?

- Důvody jsou velmi odlišné. Někdo má zdravou zvědavost, někdo chce pochopit, jak výzkumníci utrácejí veřejné peníze, a někoho zajímá, kam směřujeme, co bude dál a jak si vědci představují kontury budoucnosti.

Věda dnes je technologie zítra a spotřebitelská zařízení pozítří.

Pokud sledujete vědu, pak vás mnoho věcí v budoucnu nepřekvapí. Například nyní vidíme změnu klimatu, ale vědci o ní začali mluvit před padesáti lety. klimatický modely, které byly vyvinuty ještě v SSSR, se ukázaly jako pravdivé.

— A proč jste se rozhodl stát se vědeckým novinářem, a ne například vědcem?

„Věda mě vždy zajímala. Jako dítě jsem četl hodně knih, populárně naučné časopisy, almanachy. Ale zároveň jsem pochopil, že moje smýšlení a povaha nejsou uzpůsobeny pro vědeckou práci. Chybí mi vytrvalost, nesnáším rutinu, a to se zdá být nezbytnou součástí práce badatele. Musíte provést tisíc experimentů, abyste získali nějaký výsledek, možná v tisíci a prvním.

Nehodí se mi to. Chci něco udělat rychle a hned vidět výsledek. Proto jsem si vybral žurnalistiku. Dnes - napíšete text, zítra už je venku a pozítří v komentářích poznamenají, že jste vše pomíchali. To je plánovací horizont, na který jsem zvyklý.

— Řekl jste, že pro vědce je důležitá vytrvalost. A jaké vlastnosti jsou pro vědeckého novináře důležité?

— Zdá se mi, že nejdůležitějšími vlastnostmi jsou široký rozhled a ochota rychle se učit. Všichni novináři jsou profesionální amatéři. A pro vědecké novináře to platí obzvlášť, protože věda je složitá a různorodá. Všichni vědci se zabývají pouze svými vlastními, velmi úzkými tématy a někdy nemají ponětí, co se děje v jiných oblastech.

Vědecký novinář ale nejčastěji musí psát o všech vědních oborech. Proto zároveň sledujeme novinky v astronomii, archeologie, kvantová fyzika, oblast umělé inteligence a další. Nikdy se na ně nestaneme odborníky. Ale čím více budeme číst, tím více pochopíme, co se tam děje, naučíme se klást správné otázky a chápat, na co nám vědci odpovídají.

— Je v tomto případě důležité mít nějaké vědecké zázemí?

- Pokud ano, je to vždy plus. A obdivujeme novináře, kteří pocházejí z vědy. Ale můj příklad ukazuje, že ačkoli je to žádoucí funkce, není vyžadována.

Nedostatek vědeckého vzdělání kompenzuji seberozvojem a sebevzděláváním: absolvuji online kurzy, čtu užitečnou literaturu, sleduji tematická videa.

Kde školí vědecké novináře?

— Některé fakulty takové kurzy mají. Existuje i samostatný magisterský program vědecké žurnalistiky – například na ITMO. Lidé, kteří tam vystudují, dostanou dobré vzdělání.

Ale ve skutečnosti si nemyslím, že potřebujeme katedry nebo dokonce katedry vědecké žurnalistiky na všech univerzitách v zemi. Je to stále velmi úzký výklenek. V Rusku se nyní věnuje vědecké žurnalistice sto lidí. A navíc se stěží dokáže ovládnout.

- V jedné ze svých posledních přednášek jste řekl, že vědecký novinář je povolání, díky kterému si neustále rozšiřujete obzory, udržuje vás v dobré kondici. Nebaví vás to?

„Myslím, že to je problém mnoha lidí. Když se unaví, jdou do PR, umění, programování – kamkoli. Ale ani jednou jsem neměl pocit, že by mě unavovalo studovat, rozšiřovat si obzory, učit se něco nového nebo psát. To se nestalo od té doby, co jsem to začal dělat – asi před 15 lety.

Možná je to moje osobní vlastnost. Zdá se mi, že věda je tak rozmanitá, že nemůže být nudná. Pokud vás nebaví psát o fyzice, jděte si popovídat o společenských a humanitních vědách. Všechno je tam jiné a člověk se musí hodně učit od nuly. Takže se mi zdá, že problém profesionální vyhoření by nemělo být typické pro vědecké novináře. Je potřeba v sobě zachovat dětskou zvědavost a dívat se na svět s vykulenýma očima.

— A jak relaxujete? Zaseknete se někdy na TikTok nebo sledujete videa na YouTube?

— Když nepíšu texty, nepořádám akce, nepřednáším a nemluvím s vědci, čtu knihy. Zatímco jsem pracoval v kanceláři a jezdil tam každý den MHD, přečetl jsem víc – 100 knih ročně. A pak jsem z nějakého důvodu dostal smartphone. Byla to velká chyba. Je tam spousta rušivých věcí a já jsem začal číst méně než dvakrát. Nyní se ale postupně vracím na předchozí úroveň: v roce 2021 jsem přečetl 80 knih!

Také sleduji seriály, vařím a cestuji. Jako všichni lidé mám problém se sociálními sítěmi - zabírají spoustu času. A to je pravděpodobně jedna z mála závislostí, která mi zůstala.

Snažím se s tím bojovat. Například nedávno smazáno Instagram. Toto je pravděpodobně jedno z nejmoudřejších rozhodnutí: poté, co jsem přestal donekonečna posouvat feed, objevilo se více času.

Kde a jak pracují vědečtí novináři

— Jaká vědecká témata byste si určil jako prioritu?

— Když se představuji, říkám, že píšu o minulosti, současnosti a budoucnosti vědy a techniky. Jedná se o velmi velký deštník a vejde se sem cokoliv. Z odborného hlediska mě ale zajímají především dvě témata: změna klimatu a umělá inteligence.

- Kde pracuješ?

— Zabývám se vědeckou komunikací ve společnosti Yandex — Pomáhám mluvit o výzkumu v této oblasti umělá inteligence a strojové učení, píšu o počítačovém vidění, přirozené Jazyk. Někdy je to těžké, protože nejsem matematik ani vývojář, ale kolegové se mnou mají velkou trpělivost. Vše je vysvětleno, žvýkáno jako dítě – a ne nejchytřejší.

Kromě toho poslední čtyři roky pracuji jako vědecký pozorovatel v tajze. Info“ — píšu o obnovitelných zdrojích energie, problému recyklace a dalších tématech. Před pár lety jsem byl na stáži v americkém vydáníZapomeňte na kolonizaci Marsu. Všichni se můžeme přestěhovat do Ruska, až se svět zahřeje / Gristkterá se specializuje na klimatické změny. Tyto dva týdny mi daly profesně, pravděpodobně i více než pár let v ruských médiích.

Občas píšu texty na volné noze do jiných publikací, přednáším, jezdím na populárně-vědecké akce. Loni jsem byl například ve Vladivostoku na mistrovství světa v Go.

— Jak vypadá pracovní postup v Yandexu? Posílají vám kolegové výzkumnou zprávu?

- Existuje tablet, do kterého vědci Yandex přidávají své vědecké články. A z nich s kolegy vybíráme ty, o kterých bychom chtěli vyprávět širokému publiku. Něco nepříliš úzkého a výklenku - něco, co bude zajímavé a srozumitelné mimo publikum výzkumníků.

— Podílel jste se také na startu vědeckého vlaku v Mosmetru. Řekněte nám něco o tomto projektu. Jaká byla vaše role?

— British Council za mnou přišla s tímto projektem. Tehdy to byl rok vzdělávání a vědy v Rusku-Velké Británii. A v rámci toho se v Moskvě rozjel vědecký vlak Metro.

Myslím, že se na mě obrátili ne proto, že píšu texty s o něco méně chybami než ostatní, ale proto, že mám nejnovější vědecké zprávy. A mohu se podělit o své znalosti v této oblasti.

Podstatou práce vědeckého novináře je pronajmout své odborné znalosti – sdílet porozumění tomu, co se děje v různých oblastech vědy a techniky.

Společně jsme koordinovali koncept: každé auto je samostatná disciplína. Připravil jsem veškerý obsah pro tento vlak: prováděl jsem výzkum, vybíral témata, psal poznámky, koordinoval je s British Council.

Rád žertuji, že toto je můj nejoblíbenější text: za šest měsíců se ve vlaku sjely 3-4 miliony cestujících. Doufám samozřejmě, že se všichni naučili spoustu nových věcí, rozšířili si obzory a jejich životy se rozdělily na předtím a potom (smích).

— Stále máte svá vlastní média. Proč jste se rozhodli ji uspořádat?

— Metkere.com Je to spíš blog. Když jsem to vytvořil, mediální krajina byla úplně jiná. Teď bych to neudělal, ale ten výklenek byl prázdný a tato platforma byla nezbytná.

Blog několik let plnil svou funkci – byl důležitým zdrojem informací pro lidi z celého světa. Přišli, inspirovali se, sdíleli odkazy, dozvěděli se něco nového. A pak mi napsali na sociální sítě a děkovali za texty. Bylo legrační sledovat, jak se představitelé ruských médií zmiňovali o mých stránkách ve svých rozhovorech asi před deseti lety. Mně, v té době žijící v Novosibirsku, to připadalo něco neuvěřitelného.

Také blogování bylo přirozeným vývojem mé cesty. Předtím jsem psal různé články – o designu, podnikání, technologiích. Ale pak jsem se rozhodl, co dělat blog o jedné věci – o tom, co mě opravdu zajímá. Tak se zrodil Metkere.com.

Zpočátku mě psaní pro něj opravdu bavilo. Postupem času se samozřejmě nabažil a nyní je aktualizován jen zřídka. Kdysi jsem říkal, že toto je moje portfolio, ale teď je to památník toho, jak se změnila moje představa o světě. Číst staré příspěvky je zvláštní, děsivé a nechci.

Blitz budoucnosti

Co se stane s medicínou v budoucnu?

- Všechno bude v pořádku. Každý rok nás biotechnologové překvapují průlomovými objevy nebo náznaky průlomu. Myslím, že v příštích desetiletích uvidíme pokrok ve všech oblastech najednou: objeví se neurální rozhraní, návrat ochrnutých lidí do plnohodnotného života, nové léky, které lze použít k vyléčení hrozného nemocí.

Například jednou z hlavních vědeckých novinek uplynulého roku jsou úspěšné pokusyWHO doporučuje průlomovou vakcínu proti malárii pro ohrožené děti / WHO vakcíny proti malárie. Tato infekce každoročně zabije tisíce lidí. A hlavními oběťmi jsou děti. Předtím ale prakticky neexistovaly účinné způsoby, jak se s tím vypořádat. Nyní je naděje, že nás vakcína ochrání.

Jde hlavně o to, aby lidé očkování neodmítali. Kdyby se našim předkům řeklo, že existuje kouzelná věc, která zachraňuje životy, a potomci to záměrně popírají, mysleli by si, že se svět zbláznil. Ale neztrácím optimismus.

— Co se stane v budoucnosti s energií?

"Ach, kdybych to věděl!" Všichni chápeme, že máme obrovské problémy s energií a existují ve všech jejích oblastech. Za prvé je to problém s výrobou energie obecně. Musíme vymyslet něco, co by příliš neznečišťovalo životní prostředí a neurychlovalo by změnu klimatu.

Za druhé, co je relevantní konkrétně pro Rusko: problém s výrobou tepelné energie. V zimě potřebujeme hodně tepla, ale zatím není moc jasné, jak nahradit běžné uhlí, ropu a plyn.

Za třetí, problém neefektivních přenosových vedení po celém světě.

Za čtvrté, problém skladování energie: potřebujeme nová řešení baterií. Nyní využíváme obrovské množství kovů, což negativně ovlivňuje regiony, kde je jejich těžba organizována.

Za páté, je tu jaderná energie, která je samozřejmě horší než slunce a vítr, ale rozhodně nezbytná pro místa, jako je Rusko. Vyvolává velkou úzkost na veřejnosti. I když ve skutečnosti je spalování uhlí mnohem nebezpečnější. V dolech umírá více lidí než v historii jaderné energetiky.

To, že mnoho zemí opouští jadernou energetiku, je zločin, jehož plody budou naši potomci sklízet ještě velmi dlouho.

Zároveň chápu, že výstavba jaderné elektrárny je šíleně drahá a možná i neudržitelná. Navíc dosud není vyřešen problém skladování jaderného odpadu. Zatím existují pouze dva způsoby, jak toho dosáhnout.

Ve Státech jsou pohřbeni v poušti. A v Rusku a Evropě jsou posláni po železnici do Krasnojarského území a pohřbeni ve skále. Možná, že pokud najdeme řešení pro zpracování tohoto odpadu, bude vztah k jaderné energetice trochu pozitivnější.

Ale abych byl upřímný, co se energie týče, jsem spíš pesimista. Zdá se, že čas uplynul a věci se budou jen zhoršovat.

Co se stane s klimatem v budoucnu?

- Je možné zde nadávat? Klima bude úplné pi ***. Myslím, že v příštích 20–30 letech uvidíme ještě extrémnější jevy počasí: bouřky, sucha, požáry, tornáda, hurikány. Budou se vyskytovat častěji, a to i tam, kde dříve neexistovaly.

Tyto katastrofy způsobí obrovské škody. Lidé přijdou o domovy, práci, životy. Kvůli tomu se objeví velké množství klimatických uprchlíků z regionů, které se stanou špatně přizpůsobenými pro život. Ještě více elektřiny utratíme za klimatizaci, abychom se teplu nějak přizpůsobili. Což zase jen zhorší klimatické změny.

Nemůžeme to zvrátit. Můžeme to zpomalit? Velká otázka. Rád bych, ale zdá se, že teď politici místo řešení skutečných problémů dělají nějaké nesmysly.

Příští desetiletí určitě ano zajímavý pro pozorovatele. Nikomu bych ale neradil, aby v nich žil. Pokud máte možnost letět na Mars, měli byste o tom přemýšlet. Za zvážení stojí i nákup domu v místech, kde budou dopady klimatických změn o něco méně patrné – například na Altaji.

Co bude s dopravou v budoucnu?

— V blízké budoucnosti uvidíme na silnicích spoustu dronů. Dokonce i bezpilotní taxi bude brzy fungovat v Moskvě od Yandexu. Myslím, že během 10-15 let se to stane velmi nápadnou součástí našich životů.

Hádám, že se také dočkáme vzniku létajícího taxíku. Vzniknou kompaktní letadla – mikroletadla, která možná budou i bezpilotní. To částečně vyřeší problém s dopravními zácpami, ale vytvoří některé další. Nyní výrobci letadel vyvíjejí takové projekty.

Jisté je také to, že doprava přejde na obnovitelné zdroje energie. Jednak bude elektrifikovaný, jednak pojede na bionaftu. Před mnoha lety jsem například psal, že Brazílie vyrobila nákladní auto, které jezdí na kávový odpad.

Bez posádky, zelenější, možná létání – budoucnost dopravy pro nadcházející desetiletí.

Co se stane se smartphony v budoucnu?

— Nejsem ten správný člověk, abych v této oblasti něco předpovídal. Protože v roce 2007, když vyšel první iPhone, jsem na svůj blog napsal jízlivý příspěvek, že Jobs Mýlil jsem se, tato zařízení nikdo nepotřebuje a obecně je to hračka pro bohaté, na kterou pak každý zapomene šest měsíců.

Od té doby jsem v předpovídání budoucnosti smartphonů trochu opatrnější. Takže budu upřímný: nevím. Pravděpodobně bude více nositelných zařízení - hodinky, brýle, chytrá sluchátka a cihlové smartphony budou méně nápadné.

— 3 hlavní objevy roku 2021.

- Není možné vybrat vrchol, protože všechny objevy jsou důležité a zajímavé. Každý rok nasbírám 15 až 30 vědeckých zpráv. A i to je nepatrný zlomek toho, co se ve skutečnosti děje. Ale když mě postavíš do tak úzkého rámce, pak...

1. Sibiřští vědci identifikovaliLežících 24 tisíc let v permafrostu Sibiře ožili červi / Tajga. Info bdeloidní vířníci z permafrostu. To znamená, že ve skutečnosti oživili mikroorganismus, který strávil 24 000 let v ledu. A když se to stalo, víte, co ti bdelloidní vířníci začali dělat? Násobit. To vzbuzuje optimismus.

2. Biotechnologové se vyvinuli2021 v recenzi: AI firma DeepMind řeší lidské proteinové struktury / NewScientistNástroj AlphaFold. Jeho úkolem je předpovídat strukturu proteinů pomocí strojové učení. Až donedávna měli vědci jediný způsob, jak to udělat - ručně zkontrolovat každou konkrétní možnost.

Ale AlphaFold pomohl předpovědět strukturu téměř každého proteinu, který lidské tělo vytváří. To znamená, že nyní můžeme vyvíjet drogy ne slepě, ale s pochopením toho, jak můžete ovlivnit nějaký druh drogy, abyste dosáhli požadovaného výsledku.

3. Nalezeno v IzraeliKanaánský nápis nalezený v Izraeli je „chybějícím článkem“ v historii abecedy / Haaretz fragment hrnce s ornamenty a několika slovy v protokanaánštině.

Jelikož se živím psaním textů, velmi se zajímám o historii jazyka a abecedy. Jako dítě jsem se dozvěděl o Champollionovi Francouzský orientalista, zakladatel egyptologie. Díky jeho rozluštění textu Rosettské desky bylo možné číst egyptské hieroglyfy. a luštění egyptských hieroglyfů a nyní ve mně každá zpráva o starověkém písmu probouzí chvějící se pocity. Letos bylo podobných archeologických nálezů hodně, ale právě tento mě zaujal nejvíc.

Každý jistě ví o fénické abecedě, z níž se vyvinuly další: řečtina, latina. Hlaholice pochází z řečtiny a cyrilice z hlaholice. To znamená, že všechna písmena, která používáme, se vrací k fénické abecedě. A on se na oplátku vyvinul z raného kananejského nebo protosinajského písma.

Po tomto jazyce se dochovalo jen málo stop. A každý takový nápis je novým slovem in lingvistika, dějiny starověkých jazyků a archeologie. Takže střep starý asi 3,5 tisíce let (!), nalezený letos v Izraeli, používá právě znaky protokanaánské abecedy.

Vědcům se odtud podařilo rozluštit dvě slova. Existují různé výklady toho, co mohou znamenat. Jeden z nich se mi líbí. První slovo je „otrok“. Otrok ale není ve smyslu „otrok“, ale „otrok Boží N“. A druhé slovo je med. To znamená, že někdo před 3,5 tisíci lety podepsal hrnec medu svým jménem, ​​aby ho nikdo neukradl a nesnědl tento med! Máme co do činění prakticky se starověkým Medvídkem Pú!

Tohle je příběh o tom, jak se v lidech nic nemění. Tak jako si nyní podepisujeme své jogurty v ledničkách, aby je nesnědli kolegové, tak si před 3,5 tisíci lety naši předkové označovali hrnce s medem. Zdá se mi, že právě proto existuje věda: ukazuje, že navzdory veškerému našemu vědeckému a technologickému pokroku jsme zůstali stejnými krásnými starověkými lidmi.