Budou mimozemšťané chytřejší než my

Ve filmech, knihách a videohrách se mimozemšťané často stávají představiteli vysoce rozvinuté civilizace a svými schopnostmi daleko převyšují lidi. Bude tomu skutečně tak? Zatím to není jasné, říká Arik Kershenbaum, zoolog a profesor Cambridgeské univerzity.

V knize „Zoologův průvodce po galaxii. Co mohou suchozemská zvířata vyprávět o mimozemšťanech - a o nás samotných,“ analyzuje vědec naše vesmírné sousedy pomocí evoluční teorie. Se svolením nakladatelství Alpina Non-Fiction Publishing, Lifehacker publikuje úryvek ze šesté kapitoly.

---

Obvykle předpokládáme, že mimozemšťané budou určitě chytřejší než my. Přirozeně na každé cizí planetě najdeme obrovskou rozmanitost života, přičemž někteří tvorové budou inteligentnější, jiní méně. Kromě druhu jako my, technologicky vyspělého a schopného komunikace, to tam bude možné potkat celé spektrum zvířecího světa s různou úrovní kognitivních schopností až po mimozemskou obdobu Medúza.

Ale my často, a ne bezdůvodně, věříme, že tito mimozemšťané, se kterými se můžeme navázat sdělení, se ukáže být z hlediska technologického vývoje pokročilejší než my. Náš druh ovládal rádiovou komunikaci teprve před více než 100 lety; jsme na úplném začátku technologického rozvoje, a proto je vysoce pravděpodobné, že mimozemská civilizace, se kterou se setkáme, nás bude ve vývoji předcházet.

Může být starší nebo mladší než naše, ale pokud tuto civilizaci najdeme v náhodném okamžiku, ano historie, pak je pravděpodobnost, že se to stane během prvních 100 let po vynálezu jejich rádia, extrémně vysoká malý. Tváří v tvář civilizacím, které mohou existovat miliony let, máme šanci být těmi nejlepšími lidmi Vesmír jsou zanedbatelné.

Délka existence civilizace přitom nezaručuje vyšší intelektuální úroveň jejích představitelů. Mohou být technologicky vyspělejší, ale znamená to, že budou chytřejší?

Představte si, že lidská rasa bude žít další milion let: nepochybně naše technologie půjde daleko dopředu, ale stane se to našim mentálním schopnostem? Vyvíjí se druh vždy v průběhu času směrem ke stále vyšší inteligenci – nebo může dosáhnout „stropu“ mentálních schopností, za který už nemůže stoupat?

Sci-fi jednoznačně dominuje víra, že mimozemšťané, které potkáme, budou superinteligentní. Sci-fi však popisuje přinejmenším dva různé typy superinteligence: tu, která je v podstatě produktem technologického pokroku, který se u druhu vyvinul během biologický vývoj.

Řečeno jazykem sci-fi, je rozdíl mezi civilizací, která má „pouze“ ultra-vysokorychlostní výkonné hvězdné lodě, a civilizací, která má jeho evoluční vývoj přerostl potřebu takových technologií a možná získal takové superschopnosti, jako je telepatie a telekineze.

V prvním případě si lze představit, že po dosažení obzvláště vysoké úrovně technologického rozvoje mimozemšťan (nebo dokonce náš vlastní) civilizace bude moci přenést všechny úkoly, které vyžadují inteligenci k řešení na počítačích, a mysl biologických živých organismů bude uvolněna pro ostatní třídy.

Možná se zamyslíme nad tajemstvími vesmíru, filozofovat, objevovat vědecké pravdy a rozvíjet další intelektuální koníčky. Nebo možná jen hrát Tetris a sledovat videa o kočkách na nějakém internetu; my i mimozemšťané můžeme mít vždy na výběr mezi superinteligencí a nadpřirozenem.

V prvním případě bychom měli nejen více času na volný čas (a vědce – na výzkum), protože by nás technologie ušetřila z každodenního boje o existenci - přispěly by také k růstu vědeckého poznání díky větším a vylepšené radioteleskopy, rychlejší počítače a všechny druhy úžasných skenerů a detektorů jako např Televizní seriál "Star Trek".

Pokud bychom měli možnost poznat sami sebe, čím se staneme za 1000 let, považovali bychom tyto lidi z budoucnosti za „vysoce rozvinutou“ civilizaci.

Naše biologická inteligence jako celek by však zůstala stejná. Ano, pravděpodobně bychom byli chytřejší, ale v podstatě bychom zůstali stejným druhem. Brilantní sci-fi román Roberta Sawyera Calculating God zkoumá, jak technologicky vyspělé a biologicky, rasa mimozemšťanů zcela na rozdíl od nás navštěvuje Zemi, kde vedou především filozofické diskuse s hlavním hrdinou, člověk. Je zřejmé, že přes všechen jejich technologický pokrok je v těchto mimozemšťanech stále více. tajemství Vesmír je rozuzlený.

Ale co druhý scénář, totiž možnost existence mimozemské rasy s intelektuální schopnosti, daleko přesahující naše a formované v průběhu přirozené biologická evoluce? Dokážeme vymyslet nějaký věrohodný biologický scénář, podle kterého by se to mohlo stát? A je vůbec potřeba, aby přírodní výběr produkoval? adaptace v podobě superinteligentních schopností daleko lepších než ty, s nimiž již máme máme?

Pozemští živočichové šli cestou, která je pravděpodobně velmi typická: potřebovala předpovídat vlastnosti okolního světa. Proto si vyvinuli fyziologické a anatomické adaptace, které jim umožňují předvídat změny v jejich prostředí. svět pomocí smyslově přijatých informací a určitého aparátu pro jejich zpracování, kterému říkáme mozek.

Jakýkoli mimozemský druh, který se ocitne v nepředvídatelnějším prostředí, bude čelit složitějším výzvám a vyvine si složitější, výkonnější, flexibilnější a přesnější mozky. Pokud mají inteligentní zvířata sociální dovednosti – což považuji za velmi pravděpodobné – pak je mají řeč se určitě vyvine v té či oné formě, aby přenesla myšlenky, které se rodí v jejich mozku, na další jejich členy skupiny. Podle této logiky můžeme předpokládat, že takový proces nakonec povede k rozvoji technologie.

Jakmile druh dosáhne požadované úrovně technologického rozvoje, bude schopen zkonstruovat „mozek“ výkonnější, než je jeho vlastní – jakousi obdobu umělé inteligence. Tato úroveň rozvoje je blízká té, na které se nacházíme nyní nebo na které se ocitneme v příštích 100-200 letech.

Od té chvíle může intelektuální vývoj jednotlivce i společnosti samozřejmě pokračovat, ale evoluční tlak selekce na intelekt v nás jako biologickém druhu již nebude existovat. Proč být chytřejší, když jsou všechny úkoly hotové počítače?

Tlak přírodního výběru, který by mohl vést k rozvoji naší superinteligence, prostě zmizí.

A co vznik inteligentního, ale nesociálního druhu? Pochybuji, že technologický rozvoj je možný bez sociality; žádný jedinec, bez ohledu na to, jak chytrý, prostě není schopen samostatně navrhnout hvězdnou loď nebo počítač (kdo mu dá hasák?).

Pokud prostředí nadále představuje pro tento typ problémy, které se snáze řeší pomocí s rozvinutější inteligencí může mozek takových organismů dále růst, být složitější, zlepšit. Tato cesta ke vzniku superinteligence vypadá přinejmenším možná, i když nepravděpodobně.

Román Freda Hoyla „Černý oblak“ zobrazuje právě takový typ samotářského inteligentního tvora, bloudícího Vesmírem, navíc obdařeného schopnosti, které dalece přesahují možnosti jakéhokoli humanoidního druhu, i když evoluce tohoto druhu nepředstavitelně pokračovala na dlouhou dobu.

Hoyleova postava je zcela biologicky nepravděpodobná. Neustálý selekční tlak na inteligenci může vzniknout pouze tehdy, pokud zástupci tohoto typu se neustále potýkají s problémy, pro jejichž řešení je nutné být chytřejší a chytřejší.

Je těžké si představit ekosystém, ve kterém neomezená inteligence nadále pracuje na praktických řešeních problémů každodenního života. Dříve nebo později se vyčerpají existenční problémy, které je třeba vyřešit. Vlastně, jak už to u superinteligentních mimozemšťanů – hrdinů bývá sci-fi funguje, je mysl Černého oblaku spíše cílem sama o sobě, a nikoli prostředkem ke zvýšení zdatnosti v procesu evoluce.

Evoluce nemá žádný cíl, usiluje pouze o relativní zlepšení již existujících schopností organismu.

To znamená, že koncept existence superinteligentních mimozemšťanů, kteří jednoduše orají rozlohy Vesmíru, filozofující pro vlastní intelektuální potěšení, se vší atraktivitou, bohužel, biologicky nepřesvědčivé.

Tedy pravděpodobnost výskytu skutečné biologické superinteligence, která vznikla evolucí v jako důsledek neustálé potřeby řešit všechny nové složité problémy vrhané okolím pochybný. Nebo zlepšení mozku bude nahrazeno vývoj technologiínebo intelektuální úkoly tohoto typu budou nakonec vyčerpány.

Existuje však další mechanismus pro vznik skutečné superinteligence v průběhu evoluce. Podle tohoto scénáře se vědomí mnoha jedinců zcela a téměř okamžitě spojí do jediného myšlenkového procesu. Podobně jako superpočítač sestávající z mnoha malých počítačů pracujících paralelně, lze takovou kolonii inteligentních bytostí skutečně vnímat jako jeden superinteligentní organismus.

A v přírodě samozřejmě najdete mnoho podobných analogů. Mnoho tvorů žije v koloniích, rojích nebo dokonce tvoří dočasné shluky, které, jak se zdá, mají nezávislou inteligenci daleko přesahující možnosti jednotlivých jedinců.

Jedním z těchto nejpůsobivějších příkladů jsou hejna ryb. Každá ryba, která si vybírá směr, se řídí poměrně jednoduchými pravidly, která se pohybuje s ohledem na to, kde plavou a v jaké vzdálenosti od ní jsou její nejbližší sousedé. Jakmile se ale sejdou stovky takových ryb, začne se chování hejna jako celku zdát rozumné.

Žralok nebo delfín se pokusí zaútočit na střed školy, ale škola se jakoby kouzlem rozdělí a predátorovi nezbude nic. Skutečnost, že shromáždění ryb může vykazovat takové adaptivní a zdánlivě inteligentní chování, zatímco každý jednotlivec je separát toho není schopen, slouží jako nejjednodušší příklad vznikající superinteligence: celek je vždy větší než součet díly.

Další příklad emergentní inteligence lze nalézt v kolonii včel. Když se nová včelí rodina potřebuje odstěhovat, vyletí z úlu průzkumníci, aby prozkoumali místa, která jsou k dispozici pro bydlení. Každá včela se vrátí do starého úlu a informuje sestry o výhodách nového místa, které objevila. Roj, připravený vyletět, čelí dvěma problémům: mnoho zvědů může „doporučit“ různá místa, ale každý z nich může „mluvit“ jen s několika včelami, a ne s celým rojem.

Protože by pro roj bylo katastrofální létat různými směry, je zapotřebí nějaký způsob, jak dosáhnout konsensu. Ale jak to udělat? Včely nemají rozhodovatele. Opět platí, že jednoduchá pravidla diktují složité chování. Pokud včelka skautka doporučí místo, které je z jejího pohledu perspektivní, může přesvědčit mnoho včel, aby ji následovaly a také si prohlédnout budoucí bydlení. Každá z těchto včel po návratu dá svá vlastní doporučení, a tím i informace o přístupná místa pro přesídlení jsou integrována do systému, který lze nazvat (v každém smyslu) "Mozek" roje.

Jen tento mozek není součástí těla, ale kolektivem skládajícím se z jednotlivých jedinců, z nichž každý komunikuje jen s několika sousedy (asi stejně jako neurony v náš mozek připojeno pouze k několika sousedním neuronům). Konkurenční návrhy soupeří o pozornost tohoto kolektivního mozku a nakonec přijde bod zlomu, roj souhlasí a opouští úl.

Přestože kolonie vnímáme jako útvary skládající se ze samostatných jedinců, z nichž každý má své zájmy a své vlastní myšlenkové schopnosti, je důležité nezapomínat, že naše tělo, stejně jako tělo každého zvířete na planetě, je produktem řady kooperativních sdružení, která vznikla pod tlakem okolnosti.

Když se na Zemi poprvé objevily mnohobuněčné organismy, buňky rostoucí kolonie také potřebovaly interagovat s jinými jednotlivými buňkami. Nyní jsou buňky našeho těla tak úzce propojeny, že se člověk považuje za jediný organismus, a ne za kolektiv sestávající z nezávislých jednotek.

Rozvinutím této analogie je docela možné předpokládat, že jeden superinteligentní organismus se může vyvinout v důsledku sjednocení mnoha inteligentních organismů, které spolu souvisí tak úzce, že o nich již nelze uvažovat samostatnými jednotlivci.

Přestože je obraz mimozemského organismu složeného z takových superspolupracujících kvazidruhů ve sci-fi populární, pravděpodobnost jeho existence je extrémně malá.

Pozemští protějšky, jako je koloniální organismus Physalia (portugalská válečná loď), se vší podobností s jediný organismus stále představuje kolonii úzce propojených jednotlivých živočichů, kteří jsou tzv zooidy.

Loď je primitivní jak v chování, tak ve struktuře. Složitost takových rojů je omezena především tím, kolik informací si jedinci mohou předávat, a v případě zooidů, které tvoří portugalskou loď, je jich velmi málo. Skutečná společenství „úlu“, jako jsou včely a mravenci, jsou mnohem komplikovanější, a proto je jejich komunikace obtížnější. Ale mravenci a včely ze stejného hnízda jsou takoví geneticky blízko sebe, že z evolučního hlediska nejsou v plném smyslu samostatnými jedinci.

Opravdová mysl, jako je fiktivní Borgská rasa ve Star Treku, by to extrémně potřebovala komplexní a informačně bohatý komunikační kanál mezi jednotlivci - to je to, co popisují spisovatelé sci-fi. Mohl však takový systém vzniknout v průběhu přirozeného vývoje? Zdá se mnohem pravděpodobnější, že k tomu dojde v důsledku vědomého Použití technologií.

Připustil to anglický list The TimesNejlepší vědecké knihy roku 2020 / The Times Zoologův průvodce po galaxii, nejlepší vědecká kniha roku 2020. A není to náhoda: nikdy tu nebyla tak zajímavá analýza mimozemského života.

Kupte si knihu