10 mýtů o středověkých bitvách, kterým mnoho lidí věří. Ale marně
Různé / / August 24, 2021
Filmy nám opět ukázaly všechno špatně.
1. Štiku můžete uříznout mečem
Podívejte se na tento nádherný příklad zbraní 16. století. Toto je ZweichenderE. Oakeshott. Evropské zbraně a brnění: Od renesance po průmyslovou revoluci (obouruční) - dlouhý meč používaný Landsknechty, německými žoldáky. Těm, kteří jím byli vyzbrojeni, se říkalo doppelsoldners, neboli „dvojnásobní vojáci“ - tedy válečníci s dvojnásobným platem.
Obecně měli všichni Evropané obouruční meče: Skoti měli jílovce, Švýcaři a Francouzi měli espadony, Britové velká slova atd. Ale Zweichender je ze všech nejpůsobivější. Má široký kryt pro odvrácení útoků a ochranu paže šermíře a zakřivený protistrana aby odrazil rány.
Délka tohoto meče spolu s rukojetí mohla dosáhnout dvou metrů, ale obvykle to bylo 1,4-1,8 metru.
Velmi oblíbeným mýtem je toulání se po internetu o tom, k čemu takový kolos sloužil. Landsknechti údajně bojovali ve formaci, shromažďovali se v takzvané bitvě a stavěli před sebe dlouhé ostré vrcholy. Pokud se v divoké bitvě sblížily dvě nepřátelské formace, vstoupili do bitvy dvojníci.
Speciálně vycvičení odvážní muži kráčeli před svými kamarády, tlačili se stranou a přerušovali kopí nepřítele, když byli Zweichenders v pohybu. Díky tomu bylo možné prorazit nepřátelský systém, promíchat pořadí a všechny zabít. Nejvíce riskovali majitelé Zweichenderů, zvaní mistři dlouhého meče, proto se těšili zvláštní úctě.
Zní to skvěle, ale není to pravda. Ne vždy bude možné řezat kopí a sekeru švihem, natož mečem, a dokonce i v boji zblízka, a ještě více. Pokusili se to udělatMohou meče proříznout kopí? / Lil Mao reenactors a šermíři. A neuspěli.
A mýtus se objevil kvůli knizeNS. von Winkler. Zbraň „Zbraň“ ruského historika 19. století Pavla von Winklera. Jasně si představoval, že obouruční boj je trochu špatný.
Mimochodem, je nesprávné tvrdit, že Zweichender může zvednout pouze skutečný hrdina: v průměru tento kolos vážil pouze 2-3,5 kilogramu. Hmotnost jednotlivých kusůJ. Clements. The Weightty Issue of Two-Handed Greatswords / The Association for Renaissance Martial Arts dosáhl maximálně 6,6 kilogramu - takto údajně vlastnil legendární fríský hrdina Pierre Gerlofs Donia. Taková zbraň však nebyla nikdy použita v bitvě, protože byla extrémně nepohodlná a sloužila pouze k přehlídkám a obřadům.
2. Když byly vynalezeny střelné zbraně, rytířství zmizelo
Rytíři byli dlouhou dobu prakticky neporazitelnými válečníky. Představte si: stojíte a zpocenými dlaněmi mačkáte zbraň a cválá na vás obrovský kůň v brnění. Na něm sedí velký muž v brnění a s kopím, kterého od dětství učí zabíjet. Je nepravděpodobné, že by mu jednoduchá městská domobrana nebo rolník dokázali něčím oponovat.
Není divu, že až do 15. století dominovala těžká jízdaP. Goubert. Průběh francouzské historie síla na bojišti. Proto ve středověku nebyla síla armády měřena počtem vojáků, ale „oštěpy“.
Jedním oštěpem je rytíř na koni, panoši, stránky, bodyguardi, lučištníci, sluhové a další králíci, kteří mu byli přiděleni, což nikoho ani nenapadlo počítat. Zajistili, aby se vznešený pán cítil dobře, neměl problémy s vybavením, jedl včas a nespadl z koně.
Rytíři však v určitém okamžiku ztratili účinnost, stali se příliš drahými a v důsledku toho nebyli potřeba.
Existuje několik názorů, proč v 15. století rytířství zaniklo. Nejoblíbenější je proto, že střelné zbraně a arquebus se rozšířily po celé Evropě. Když byl z Číny přivezen střelný prach, rytíři okamžitě vyšli z módy, něco takového.
Dalším vysvětlením je přesnost anglických lukostřelců. Tito chlapi stříleli rychlostí kulometů, během několika sekund proměnili francouzské rytíře a jejich koně v ježky a lepili na ně šípy pro sladkou duši. Obrnění jezdci si uvědomili svoji zbytečnost, rozčílili se a zmizeli jako třída.
Třetí možností je vzhled kuší. Nabíjejí se pomaleji než luky, ale zasáhnou mnohem silněji. Takže jedna úspěšná střela z této věci probodne 10 rytířů na koních, umístěných v řadě, a od jedenácté se odrazí od helmy.
Všechny tyto možnosti jsou však pro realitu irelevantní. Střelná zbraň nebyla pro tyto válečníky nijak zvlášť nebezpečná, protože jejich kyrysy dobře chránily před kulky arquebus, ne horší než moderní neprůstřelné vesty.
Rytíři také nestáli na obřadu s lučištníky a vyhubiliJ. R. PROTI. Barker. Conquest: Anglické království Francie, 1417-1450 houfně - například v bitvě o Path během Stoleté války. A kuše nebyly pro obrněnou jízdu všelékem. Takové zbraně se začaly šířitM. Zátěž. Kuše napříč Evropou v XI století, což nezabránilo válečníkům v brnění, aby se další čtyři století necítili docela dobře.
Konec rytířů byl dán vývojem bojovníka 1. R. Fegley. Zlaté ostruhy Kortrijku: Jak padli francouzští rytíři v roce 1302 pěším vojákům Flander
2. N. Hooper, M. Bennett. Cambridge Illustrated Atlas of Warfare: The Middle Ages, 768-1487 bitva. Švýcarští pikemeni, němečtí landsknechti a poté španělští pěšáci - tito chlapi zbavili rytíře postavení neporazitelných válečníků. Prorazit na koních formaci plnou dlouhých vrcholů je v zásadě úkol proveditelný.
Ale pouze pokud jsou všichni jezdci pod vaším velením sebevraždy.
Takže ti, kteří si přáli jezdit se šavlí plešatou v bitvách pikemenů, postupně končili a stavovské rytířství ustoupilo profesionálním žoldnéřským jednotkám na bojišti. Byli mnohem disciplinovanější, protože se nemohli chlubit svým vznešeným narozením.
3. Čím lehčí meč, tím lépe
Už jsme vyvrátili mýtus, že středověké zbraně byly velmi obtížné - údajně meče a kladiva vážily desítky kilogramů a mohli je ovládat jen skuteční siláci, což v naší době nenajdete.
Ale v moderní kultuře existuje také opačný klam ve smyslu: nejlepší zbraň je ta, která váží málo. Tento mýtus očividně pochází z fantasy, jejíž autoři rádi zásobují své hrdiny beztížnými čepelemi, které samozřejmě ukovali elfové z magického kovu. Například mithril nebo adamantium.
Typický fantasy meč je lehký jako pírko, přesto neuvěřitelně ostrý. I člověk, který nikdy necvičil šerm (v obzvláště zanedbaných případech - asi metr vysoký hobit) mávající touto zbraní může snadno amputovat končetiny na lisujících orcích.
Ale ve skutečnosti meč bez tíže nebude příliš užitečný.
Lehký kov je vhodný na štiky nebo hroty šípů, ale nikdo z nich nebude kovat čepele. Faktem je, že rána nebo tah s takovou zbraní bude mnohem slabší než normální meč o hmotnosti 1,5-2 kilogramů. Hmotnost 1. J. Clements. The Weightty Issue of Two-Handed Greatswords / The Association for Renaissance Martial Arts
2. Zbraně vyrobené z extrémně lehké oceli: meče a dýky / Stack Exchange zbraně by neměly být příliš velké, ale čepel by neměla být příliš lehká, jinak nevytvoří dostatečnou hybnost a setrvačnost.
Proto je naprosto mylné tvrdit, že meče, samurajské katany a španělské rapíry by měly být lehčí než chmýří, aby se mohly třást v šikovných rukou.
4. Helma je volitelná
Sledujte jakýkoli „historický“ nebo fantasy film nebo televizní seriál s rozsáhlými bojovými scénami. Určitě všichni hrdinové v něm půjdou do boje ve více či méně slušném brnění, ale zároveň s holými hlavami. A pokud existují helmy, pak jen figuranti běžící na pozadí - hlavní postavy se bez nich obejdou.
Pokud je podle scénáře příliš brzy na smrt, pak alespoň nahí v útoku, všechny šípy proletí.
Z hlediska kinematografie je pochopitelné, proč Jon Snow a Ragnar Lothbrok nenosí na hlavách chrániče: aby divák snáze rozpoznal jejich tváře v obecných záběrech.
Ale ve skutečné středověké bitvě by nedopadli dobře: šíp, který omylem vletěl do hlavy na konci, nebo úlomek kopí zaseknutý pod uchem nikomu nepřidá na dobrém zdraví. A helmy byly navrženy tak, aby chránily před takovými potížemi.
Většina středověkých válečníků mohla jít do války i bez řetězové pošty, pouze v jedné dece, ale nezapomněli na přilby. Poranění hlavy bylo jednou z hlavních příčin 1. N. Nicklisch, F. Ramsthaler. Tvář války: Analýza traumatu hromadného hrobu z bitvy u Lützenu (1632) / PLOS One
2. Středověké přilby / archiv živé historie smrt na bojišti. V bitvě tedy nebylo co dělat bez speciálního klobouku.
5. Štít můžete také zapomenout doma
Další volitelný, z pohledu hollywoodských filmařů nástroj na bojišti, je štít. Postavy v celovečerních filmech je používají jen zřídka, raději bojují pouze s meči. Očividně je zde situace podobná s helmami: v rámu štíty zabírají docela dost místa a skrývají pohyby herců, takže nevypadají moc dobře.
Ve skutečnosti to byly téměř hlavní prostředky 1. S. Ramsey. Tools of War: History of Weapons in Ancient Times
2. 8 věcí, ve kterých se filmy mýlí v boji s meči / odraz mysli ochrana většiny středověkých vojáků - a ušlechtilých rytířů a prosté pěchoty.
Úrazy nepřátelských zbraní se odrážely se štítem, a ne s čepelí. Ne, samozřejmě, můžete to udělat i mečem. Ale pouhým zasažením, jak je ukázáno ve filmech, riskujete poškození zbraně. Bude zakrytý zářezy a jeho bojové vlastnosti se výrazně sníží. A meč je velmi drahá věc a měl by být chráněn.
Výraz „zkřížené meče“ je relativně nový, ve středověku to neříkali. Mlátit čepelí do čepele nepřítele je jen plýtvání rizikem drahých zbraní.
Štít byl spotřební materiál, který si mohl dovolit každý. Jeho svazek a zbraně jsou mnohem efektivnější než jen jeden meč, sekera nebo kopí ve dvou rukou. Štíty odmítli pouze majitelé nejkvalitnějšího plátového pancíře, a i tak ne vždy.
6. Dýka-meč-meč zlomil ostří
Tato zajímavá dýka 15. století se nazývá zubař nebo meč (angl. lámač mečů). Byl to on, stejně jako malý kulatý štít s přezkou, který poslal tradiční štíty plné velikosti na smetiště dějin.
Šermíři ho vzali do levé ruky a odrazili s nimi údery nepřítele. Pravidelně padal soupeřův meč do vybrání v čepeli a poté nepřítel na chvíli ztratil kontrolu nad svou zbraní a stal se bezbranným.
A v tu chvíli ho člověk mohl zasáhnout jedním píchnutím. Skvělé, že?
Kvůli jménu dýky se mnozí domnívají, že s její pomocí byly ukořistěné meče zlomeny a zbavily je ostří. To je jen mýtus.H. Peterson. Dýky a bojové nože západního světa.
Možná se velmi silné osobě podaří zbraň zlomit, pokud pevně zafixujete její rukojeť do svěráku. Zvláště když je meč vyroben z nekvalitního kovu: dobré dlouhé čepele se dobře ohýbají, ale stejně snadno získají zpět svůj tvar.
Pokud ale meč držíte v ruce, jednoduše se z něj vylomí, aniž by byl zraněn. A lámání zbraní jednoduše nemělo moc praktický smysl.
7. Ve středověku všichni bojovali na život a na smrt
Ve většině filmů a televizních seriálů projevují středověcí rytíři a dokonce i prostí válečníci velmi málo milosrdenství poraženým nepřátelům. Pokud je nepřítel odzbrojen nebo zraněn, je jednoduše bez dalšího váhání ukončen. V nejhorším (pro něj) případě je nešťastník zajat, ale jen za účelem mučení, zjištění informací a teprve poté zničení.
Skutečné středověké bitvy ale často nekončily horami mrtvol, ale davy vězňů.
Důvodem tohoto chování není osvícený humanismus ani křesťanská filantropie. Jen za osobu zajatou jako rukojmí můžete získat výkupné. Pokud jste popadli nějakého bohatého rytíře, stačilo ho zasáhnout válečným kladivem na přilbu, ale ne tvrdě, sundat mu brnění a přivázat ho. A vy jste téměř bohatí.
Obzvláště velké zpětné odkupy 1. A. J. Kosto. Rukojmí ve středověku
2. Jaké to bylo být válečným zajatcem během stoleté války? / Historie navíc
3. Váleční zajatci ve stoleté válce: Kultura výkupného v pozdním středověku / Cambridge University Press dostali za všechny druhy králů, vévodů a hrabat - takže Jan II. musel Angličanům za osvobození zaplatit tři miliony korun zlatem. A to je prostě šílená částka.
Zajati byli nejen šlechtici, ale i obyčejní pěšáci - pokud nevypadali úplně otrhaní. Například ve stejné stoleté válce měla jen asi desetina válečných zajatců šlechtický původ, zbytek byli prostí občané.
Také vykoupiliA. J. Kosto. Rukojmí ve středověku jejich svoboda s vítězi - někdy se průměrný lukostřelec kvůli tomu musel vzdát svého ročního výdělku. Ale je to lepší než být oběšen.
8. Lukostřelci a kuší byli považováni za zbabělce
Jedním z nejpopulárnějších mýtů mezi milovníky fantasy je víra, že středověcí válečníci neměli ve skutečnosti rádi střelce. Údajně bylo jejich řemeslo - zabíjet na dálku - považováno za ostudné.
Proto lučištníci, a tím spíše kuši se svými pekelnými stroji, nebyli ani zajati, ale vyhlazeni na místě. A je dobré, pokud bez předchozího mučení.
Dokonce i kostel ve druhé lateránské katedrále v roce 1139 zakázal použití těchto typů zbraní proti křesťanům. Pravda, zdálo se, že neříkají nic o válečných kladivech, vroucím oleji a kůlech potřísněných výkaly.M. S. Soustružník. Ne tak ďábelská kuše: Přezkoumání předpokládaného zákazu kuše Innocenta II na Druhém lateránském koncilu. A to jsou mnohem méně humánní zbraně zabití souseda.
Ve skutečnosti je však názor, že lučištníci a kuši jsou zařazeni mezi vyvrženou kastu, dalším mýtem. Je rád, že je zmiňován ve fantazii. Například v Píseň ledu a ohně od George Martina šlechtic Jaime Lannister pohrdal majiteli ručních palných zbraní.
Ve skutečnosti byli kuší a lučištníci jednou z nejdůležitějších sil středověké armády - a byli velmi ceněni. Vznešení rytíři neváhali využít jejich služeb.
Například jedním z nejvyšších vojenských míst ve Francii ve století XII-XVI byl velmistr crossbowmen, který byl schválen Ludvíkem IX. Byl to muž vysokého původuF. Sicard. Histoire des institution militaires des français, suivie d'un aperçu sur la marine militaire: avec un atlas de 200 planches, reprezentant les uniformes anciens et modernes, les armures, les machines de guerre, atd., který velel také lučištníkům, střelcům, žencům a obléhacímu zařízení.
Někdy se střelci těšili zvláštním poctám - z nich rekrutovali osobní ochranu panovníka. Například osobní strážciA. R. Hewerdine. Yeomen královské stráže 1485-1547 Richard II měl 24 ručně vybraných lučištníků z Cheshire.
Je nepravděpodobné, že by všichni tito lidé byli jmenováni do takových pozic, pokud by jejich metody vedení války byly považovány za nedůstojné.
9. Ani majitelé plameňáků neměli příliš v oblibě.
Mimochodem, existuje ještě jeden podobný mýtus - že do zajetí nebyli ani majitelé plameňáků, mečů s vlnitou čepelí. Tyto zbraně způsobily strašná zranění a jejich majitelé byli údajně tak nenáviděni, že zabíjeli na místě. To však také není pravda: tito bojovníci nebyli zabíjeni častěji než ostatní.
Flamberg právě dostal speciální spreadL. Funcken, F. Funcken. Historische Waffen und Rüstungen: Ritter und Landsknechte vom 8. až 16. Jahrhundert již v 16. století během náboženských válek mezi protestanty a katolíky. A zúčastnili se jich švýcarští pikemeni a němečtí landsknechti, kteří se navzájem nenáviděli. A tito chlapi nebrali zajatce, i když byl vyzbrojen flambergem, dokonce i kapesním nožem, alespoň jedním párátkem.
10. Kosa se nijak neliší od obvyklé
Když uslyšíme „válečnou kosu“, většina z nás si představí jednoduchý zemědělský nástroj, který se používá k zabíjení lidí.
Nevědomému člověku to připadá jako hrozivý nástroj: ne nadarmo je jím samotná smrt tradičně vyzbrojena. Různé postavy z videoher, jako je Bayonetta a Dante, také bojují se zahradnickými nástroji a napodobují Grim Reaper.
Ve skutečnosti však tato zbraň nevypadá vůbec tak, jak si představujete.
Kosa skutečně existovala a byla oblíbená zejména u rolníků, kteří si nemohli dovolit lepší vybavení. Byly použity 1. P. Martin. Armes et armures: de Charlemagne à Louis XIV
2. W. Boeheim. Handbuch der Waffenkunde Švýcarští pěšáci, kteří bojovali proti rakouským rytířům v XIV století, němečtí prostí občané během Velké rolnické války v letech 1524-1525 a mnoho dalších.
Ale tuto mašinku bylo ve skutečnosti těžké zaměnit s běžným zemědělským nástrojem. Před bitvou byl znovu vykován: čepel byla umístěna svisle, aby mohla řezat, sekat a bodat.
Zbraň se osvědčila zejména proti jezdectvu: pomohla zranit koně a zůstala v uctivé vzdálenosti od mečem kyvného rytíře. Bitevní kosa byla používána jako druh rozpočtové halapartny nebo guisarmy.
Obyčejný Litevec s čepelí umístěnou spíše horizontálně než vertikálně má velmi, velmi omezené použití v boji. V zásadě se s ním v případě potřeby dalo bojovat, ale pouze v případě, že po ruce nebyla normální zbraň.
Slavný šermíř XVI. Století Paul Hector Mayer dokonce vytvořil průvodceP. H. Mair. De arte Athleticajak správně švihat jednoduchou kosou a ručním srpem. Ten druhý, s patřičnými dovednostmi, obecně nebude horší než dýka.
Přečtěte si také🧐
- 7 mýtů o inkvizici, kterou nám vnutila populární kultura
- 6 mýtů o křížových výpravách, kterým mnozí věří
- 10 mýtů o odstřelovačích, kterým věříme v hollywoodské filmy
- 12 mýtů o zbraních na blízko a šermu, které putují od filmu k filmu
Vědci hovoří o desítkách symptomů COVID-19, které mohou přetrvávat déle než 6 měsíců
Vědci pojmenovali charakteristické symptomy delta kmene koronaviru. Liší se od obvyklého COVID-19