„Maják“ je minimalistický film, který vás poblázní
Vzdělávací Program Biograf / / December 30, 2020
Vousatý Willem Dafoe a téměř nepoznatelný Robert Pattinson chmurně hledí z černobílého plakátu. Je to režisér Robert Eggers, který se vrátil téměř o pět let později s druhým celovečerním filmem přepracovávajícím žánr hororu.
V již vzdáleném roce 2015 v „Čarodějnice»Ukázal, že v hrůzách stále existuje prostor pro art-house, a to natáčením obrazu v přirozeném světle a diváky tak, aby přemýšleli: co bylo na obrazovce skutečné?
V „Majáku“ se Eggers poté, co již posílil v celovečerním kině a získal dva úžasné herce do hlavních rolí, rozhodl pro ještě odvážnější tah. Bylo to, jako by se rozhodl najít ty minimální komponenty, které na obrazovce vytvářejí atmosféru mystiky a hrůzy.
Výsledkem je, že se „Maják“ doslova vtáhne do stavu šílenství, i když se na první pohled v něm nic neděje.
Film, ze kterého bylo všechno vyhozeno. Dokonce i zápletka
Bývalý dřevorubec (Robert Pattison) dostane práci jako pomocný strážce majáku (Willem Dafoe). Šéf středního věku se vyznačuje poněkud ošklivým charakterem a neumožňuje svému partnerovi přiblížit se k hlavní části práce - ovládání lampy.
Pouze přiměje kolegu zametat podlahy, malovat stěny a dělat jiné pozemské práce. Hrdinové postupně začínají komunikovat, ale pak dojde k bouři, která výrazně ovlivní jejich životy.
To je obecně vše, co lze říci o zápletce filmu. Pár mystických okamžiků (nebo jen šílené fantazie postav) v první polovině příběhu pouze spustilo každodenní život hrdinů. Většinou jen mluví, dělají pozemské činnosti nebo se opijí. Dokonce i jejich jména se nazývají téměř uprostřed obrázku.
Ale zbavit se dynamiky šel Eggers ještě dále. Snížil obsazení co nejvíce: v „Mayaku“ hrají pouze dva herci, s výjimkou krátkého vystoupení modelky Valerie Karamanové, a to i velmi specifickým způsobem.
Poté režisér odstranil barvu a vytvořil z filmu zdání Černý a bílý tiché obrázky. Díky kontrastnímu výběru znaků je navíc vykresleno i přirozené pozadí. A místo soundtracku neustále zní temné prostředí, které se často mění v hukot majáku.
Zároveň Eggers začal zmenšovat rám. Film „Mayak“ byl natočen ve velmi starém formátu - 1,19: 1, to znamená, že obraz vypadá mnohem užší než ve většině moderních filmů.
To dále zvyšuje pocit retrokina. Zároveň vás nutí sledovat pouze samotné postavy, aniž by vás rozptylovalo pozadí - omezený obrázek neukazuje nic zbytečného. Kromě toho je prostor dále zúžen poklopy, dveřmi nebo chodbami. Po chvíli se divák dokonce bude cítit jako voyeur, který neustále špehuje hrdiny zpoza rohu.
A zde může vyvstat otázka: zbývá ve filmu něco, co může přilákat pozornost, natož vytvořit atmosféru? Jak se ukázalo, ano!
Filmový test pro herce a diváky
Eggers používá všechny tyto techniky ke dvěma hlavním účelům. Nejprve chce diváka vyděsit. A za druhé, zmást. „Maják“ se ale v tradičním slova smyslu těžko nazývá horor. A s tím bude jistě spojeno rozhořčení některých diváků.
Podobné "maminka!„Darren Aronofsky byl kdysi u pokladny nazýván hororem a Drive Refna sloužil jako bojovník. Výsledkem bylo, že mnozí z nich odešli nespokojení, protože nedostali zábavnou zábavu, ale vážné drama.
„Maják“ se děsí nevyskakování příšer a hlasitých zvuků. Jako "Slunovrat„Ari Astera nebo„ Čarodějnice “téhož Eggersa, působí velmi šíleně.
Vyžaduje to však plné odhodlání. Navíc jak od herců, tak kupodivu od diváka.
Řekl Robert Pattinson Robert Pattinson's Revolting 'Lighthouse' Shoot Included Eating Mud, Pissing Himselfže na scéně tohoto obrázku se opravdu opil, jedl špínu a močil v kalhotách a v jedné ze scén se v sobě záměrně pokusil vyvolat skutečné zvracení. Obecně lze říci, že pokud jde o různé fyziologické zvuky, pouze „muž - švýcarský nůž“ může konkurovat „Mayaku“ (Eggersův film naštěstí v tomto ohledu prohrává).
Nedostatečnost toho, co se děje, je patrná i na černobílém obrázku. Na pozadí Dafoe, který vypadá lehce a přirozeně, vypadá Pattinsonova postava někdy příliš groteskně a znovu připomíná postavy z němého filmu. Horor jde vedle sebe s komedií. Přesto oba hrdinové zůstávají naživu.
Obvykle nehrají tak hloupě a nešikovně, tady si na obraz stačí jen zvyknout. A brzy se zdá, že na obrazovce skutečně existuje správce, který ztratil rozum, a jeho opilý asistent. A to je, když v jejich komunikaci začíná být cítit skutečné drama.
Pokud jde o touhu zmást, zde se režisér chová ještě hruběji. Jednoduše odmítá vysvětlit jakoukoli část spiknutí. Pro četné odkazy na mytologii, náboženství, obrazy před sto lety, Lovecraft a stejná „čarodějnice“ je skrytý čistý chaos.
Dokonce i již zmíněné „mami!“ na pozadí „Mayaku“ to vypadá jednoznačněji. Zde divák nedostává jen právo rozhodnout, co to všechno znamená. Je nucen klást otázky a poté na ně sám odpovídat.
Koneckonců, hrdinové si neustále lžou. Mění své jméno a podrobnosti biografie. Pak začíná mystika, nebo možná jen halucinace z alkoholu. Později vyvstanou pochybnosti o samotném plynutí času.
A v určitém okamžiku každý divák nevyhnutelně dospěje k závěru, že vše, co se obecně stane, je posedlost.
Každý divák bude muset tyto body vysvětlit sám. A podle odpovědí vytvoří svůj „Maják“: horor, drama, komedie nebo filozofické podobenství.
Film, který se vám možná nebude líbit. A to je v pořádku
Jakákoli mytologie nebo náboženství však může existovat, pouze pokud v ní jsou věřící. A tak Eggersova malba bude fungovat pouze pro ty, kteří přijmou pravidla hry a dobrovolně souhlasí s absolvováním tohoto testu.
Skeptici ho mohou dobře obvinit z prázdného formalismu. Lze dokonce říci, že Eggers se příliš snaží potěšit kritiky, skrývající nepřítomnost myšlenek za nepochopitelné alegorie a slavné herce.
Ve skutečnosti je ale těžké najít obrázek, který se nesnaží diváka stejně potěšit. Režisér se vůbec nesnaží vyvolat pozitivní emoce, ale nabízí pouze pohled do skrytého a velmi pochmurného světa.
A mnohem důležitější při sledování není tolik sledovat linie zápletky, než se snažit sami cítit, co se děje na obrazovce.
K tomu potřebujete veškerou špínu, nárazový vítr, bzučení a šíleně otravné racky. A proto je ve filmu tolik každodenních věcí, nepříjemná fyziologie a nadávky.
Není to nic, co divák tak často pozoruje „zpoza rohu“. Postupně je jasné, že je třetím plnohodnotným účastníkem akce, který musí přijít na to, co se děje. A zatímco skeptici budou hledat nesrovnalosti, ti, kteří věří v tento příběh, rozšíří oči a začnou se na každé nové podivnosti na obrazovce objevovat mírně šílený úsměv.
A ve finále ani nechceš nic říkat, natož abys se hádal. Jen dýchejte a spěchejte, abyste si znovu přečetli celou mytologii, od Prometheus po St. Elmo, v naději, že to nějak objasní situaci, a tajně si uvědomili marnost této myšlenky.
„Maják“ je jedním z těch filmů, o kterých je těžké diskutovat. Je dokonce nemožné to pokazit, protože nezáleží na zápletce. A vše, co bylo napsáno výše, lze připsat jak výhodám obrazu, tak jeho nevýhodám. Eggersův film prostě hrubě vybuchne z obrazovek přímo do života a zasáhne bekhend - a zasáhne cíl, nebo úder projde, záleží jen na divákovi.
Přečtěte si také🧐
- 15 málo známých detektivů s matoucí zápletkou
- 23 strašně děsivých filmů o maniacích
- 22 hororových filmů založených na skutečných událostech a populárních legendách
- 35 nejlepších thrillerů, které nemůžete přestat sledovat
- 15 psychologických thrillerů o poruchách osobnosti a problémech s pamětí