Proč „Argument“ potěší všechny fanoušky Christophera Nolana a rozhněvá jeho kritiky
Vzdělávací Program Biograf / / December 29, 2020
3. září bude na ruských obrazovkách uveden film jednoho z nejpopulárnějších režisérů naší doby. Doslova každý čekal na „hádku“ a on byl již předem nazván zachráncem filmového průmyslu: diváci Nolanova trháku určitě půjdou do nově otevřených kin.
A v tomto ohledu jsou předpovědi stoprocentně přesné - málokdo v blízké budoucnosti uspořádá grandióznější podívanou na velkých obrazovkách. Režisér jako vždy kombinuje spletitou myšlenku, vrací se do doby „Počátku“, s rozsáhlými výbuchy, pronásledováním a střelbami, natočenými s minimem CGI. Obraz stojí za to vidět ve filmech, a ještě lépe v IMAX.
Pouze ti, kteří kritizovali Nolanova předchozí díla za pseudointelektualitu, a zejména za to, že jsou příliš formální ohledně postav a dialogů, budou přesvědčeni, že mají pravdu. Režisér je důležitější o myšlence a natáčení, ne o odhalení postav.
Hádanka nebo diagram
Protagonista, kterého hraje John David Washington, pracuje pro zpravodajské služby. Dostává velmi neobvyklý úkol - zastavit ruského oligarchu Andreje Satora (Kenneth Branagh), který se zmocnil revoluční technologie, která může zničit celý svět. Hrdinovi pomáhá další agent - Neil (
Robert Pattison), kupodivu, že to ví.Možná by se měl zastavit popis spiknutí, protože každý detail se může ukázat jako spoiler. Koneckonců, „Argument“ je další stavební film od Nolana. To je jeho hlavní výhoda a to je hlavní nevýhoda.
Jako v "Začátek”, Režisér nabízí globální a velmi neobvyklý koncept. Někde po polovině obrázku to chci načrtnout ve formě diagramu, abych se nenechal zmást v zatáčkách. A tato součást dělá děj neuvěřitelně vzrušujícím. Nolan přišel s více než jen dalším příběhem o přesunu do minulosti nebo budoucnosti (po komplexním „Detonátoru“ a podrobném „Temnoty»V tomto žánru není téměř nic působivějšího), ale aplikovaná inverze - obrácený tok času.
Palindrom v nadpisu obrázku není náhodný - ruské lokalizátory tentokrát fungovaly perfektně. Samotná zápletka filmu je částečně založena na této technice. Nejasný? Mělo by to tak být. Koneckonců, hlavním účelem „Dovod“ je zmást diváka.
A aby bylo snazší ponořit se do atmosféry toho, co se děje, dělá Nolan protagonistovi naprosto stejný zmatek.
Na samém začátku filmu sekundární hrdinka říká hlavnímu hrdinovi: „Nesnaž se to pochopit,“ ve skutečnosti pravděpodobně odkazovala na diváka.
Není nadarmo, že během propagační kampaně hovořili o samotném spiknutí tím zdrženlivějším způsobem. Dokonce i všechny upoutávky, s výjimkou té poslední (je lepší ji před cestou do kina nesledovat), tvoří první polovina obrázku - nejjednodušší část. Pokoušet se zjistit, co se bude dít dál a jak funguje svět hry „Argument“, je stejně zajímavé jako sledovat skvělou akci.
Ale režisérova láska ke složitým tématům zabíjí téměř všechny emocionální složky obrazu. V „Dovod“ Christopher Nolan působí jako druh velmistra, pro kterého je důležité správně umístit šachy na šachovnici a přimět soupeře, aby sledoval jeho strategii (samozřejmě v roli soupeře, diváka). Na postavách se stará velmi málo.
Režisér se to ani nesnaží skrýt. Hlavní postava nemá ani jméno, jednoduše se mu říká Protagonista, je maximálně neosobní a standardní. Nilina minulost není odhalena: je charismatický, chladný a chytrý zároveň. Takoví lidé v životě neexistují. Nechte to být, ale postava je perfektní pro děj.
Dokonce i dialogy na obrázku jsou zcela funkční. Nolan si zjevně uvědomil, že je velmi obtížné přizpůsobit všechna vysvětlení i za dvě a půl hodiny. Proto je každá konverzace ústředních postav informativní. A proto musíte poslouchat stejně pečlivě, jak vypadáte. I pár chybějících frází může mít velký rozdíl ve vnímání.
Zdá se, že se rozhodli nechat všechny emoce v linii věnované toxické vztahy Satora a jeho manželka Kat (Elizabeth Debicki). Tato část se opravdu zdá být živější než zbytek spiknutí a herci jsou velmi bystří. Ale pokud o tom přemýšlíte, jsou to přesně stejné funkce jako všichni ostatní. A dítě, kvůli kterému vznikne spousta problémů, bude v rámečku blikat jen několikrát.
Ale v případě „Argumentu“ není taková chladnost režiséra vůči jeho postavám nevýhodou. Jde jen o to, že pro Nolana byla myšlenka vždy důležitější než hrdinové. Dokonce i Interstellar předstíral, že je spíše emotivním filmem, než že je. Snad jen v „Dunkirku“ dominovalo lidstvo, ne válka.
A je dokonce dobré, že autor přestal předstírat. Točí filmy pro amatéry hádanky a brýle. Proč se rozptylovat něčím jiným?
Blockbuster nebo gigantomania
Christopher Nolan se vždy odlišoval od ostatních filmařů s oblibou pro složité zápletky. A nyní dosáhl úrovně, kde si může dovolit doslova všechno.
Děj „Argumentu“ navíc autorovi umožňuje vytvořit maximálně působivé scény. Významná část obrázku vypadá spíše jako další série. bondiansnež sci-fi film. Diváci spolu s hrdiny odjíždějí do Bombaje, poté do Londýna a poté do Vietnamu. A jízda tramvají v Tallinnu dává přednost plachtění na volném moři. Pokaždé, když je střelba ve svém měřítku nápadná.
A je důležité nezapomenout, že Nolan je jedním z autorů, kteří pracují s minimem počítačových efektů. Všechno, co lze ve skutečnosti udělat na scéně, se postaví a poté rozbije. Režisér s potěšením velkého dítěte, které má přístup k drahému hračkářství, popadne všechno největší a nejjasnější. V procesu vytváření „Dovod“ narazili do skutečného letadla. Akční scény byly natočeny dvakrát: dopředu a dozadu, aby se dále rozvíjelo téma inverze.
Při sledování v určitých okamžicích se nedobrovolně divíte: co jiného Nolan udělal, aby diváka pobavil a zapůsobil?
V tomto přístupu někdy existuje druh úmyslného chlubení. Zdá se, že režisér je příliš dychtivý prokázat vysokou cenu svého filmu. A v akci prostě není prostor pro jednoduché umístění, jednoduché oblečení a jednoduché konverzace. Všechno by mělo být na nejvyšší úrovni.
I když si hrdinové hned na začátku udělají vtipný vtip o patosu. To znamená, že autor tomu dokonale rozumí a jednoduše umožňuje divákovi užít si nebývalý rozsah a kvalitu.
I hudba Ludwiga Joranssona je zde příliš těžká, hlasitá a domýšlivá. V jakémkoli jiném filmu by přemohla akci. A jen stejně masivní „Argument“ dokáže odejít soundtrack pozadí spiknutí.
Musíme však vzdát hold: s takovým načasováním a matoucí myšlenkou se obraz ukázal neuvěřitelně dynamickým. První polovina je skvělým příkladem toho, jak by se měly natáčet špionážní akční filmy. Akční scény na jasných místech se navzájem nahrazují, přerušují je pouze nezbytná vysvětlení a prostě se není kde nudit. A ve druhé části začíná skutečná hádanka a zde je již nemožné se odtrhnout, protože musíte pochopit, co se děje. A nakonec je dokonce těžké uvěřit, že uplynuly více než dvě hodiny. Možná se režisérovi skutečně podařilo přetočit čas?
Složitost nebo jednoduchost
Skeptici vždy Nolanovým obrazům nadávali, že jejich složitost je příliš zřejmá a dokonce někde falešná. V knize Remember byly k rozvržení zápletky zapotřebí dvě časové osy, ale v Inception se čtyři úrovně spánku již zdály jako nápad jen kvůli samotnému nápadu.
Přesně totéž bude řečeno o Dovodovi. Téma inverze a myšlenka filmového palindromu se zdají stejně záměrné jako drahé kostýmy a jachty hrdinů.
Ale v takovém vychystávání je určitý druh podvodu. Nolan nepředstavuje své filmy tak revoluční a matoucí. Prostě střílí chladně, energicky trhákya přidává další neobvyklé zvraty. „Argument“ je jasným pokračováním vysoce postavených špionážních bojovníků, které by diváka měly jednoduše pobavit.
Proto se páska bude zdát komplikovaná pouze povrchním pohledem. Hrdinové budou mluvit o předurčení osudu a svobodné vůli. Samozřejmě si budou pamatovat „paradox dědečka“ a dokonce přemýšlet o paralelních světech.
Ale divák, spolu s Protagonistou, musí do konce pochopit úplně všechno, pokud se podívá dostatečně pečlivě. „Argument“ nezpůsobí polemiku při interpretaci spiknutí ani filozofické podtexty.
Nejedná se o Twin Peaks, ale o Mission Impossible, na kterou je třeba se zamyslet.
A kdyby byly všechny velkolepé trháky o pronásledování a explozích zpracovány tak podrobně, masové kino by vypadalo jinak.
Argument je nejvýraznějším příkladem stylu Christophera Nolana od počátku. V novém filmu obdobně převládá myšlenka nad odhalením postav a složitá zápletka slouží pouze jako doplněk k nonstop a groteskní akci.
Režisér opět dokazuje, že nikdo jiný nemůže střílet tak jako on. Jeho oblíbený kameraman Hoyte Van Hoytem bude určitě jedním z nejlepších nominovaných na další „Oscar“, protože udělat takovou načtenou videosekvenci snadnou, bez zbytečného blikání - něco na pokraji kouzlo.
Samotná myšlenka „Argumentu“ připomíná, že kino je především vizuálním uměním. Inverze, akce, živí hrdinové - to vše je třeba vidět, neslyšet, číst nebo znovu vyprávět. Takové příběhy žijí pouze na velké obrazovce. Ale vypadají tam skvěle.
Přečtěte si také🎥📽🎞
- Jak nový film Billa a Teda potěší Keanu Reevese
- Proč není hanbou milovat trháky
- „Je úžasný, když vyhodí do vzduchu všechno“: co kritici říkají o „Argumentu“ Christophera Nolana
- Proč Rage s Russellem Crowem není dokonalý, ale přesto stojí za to ho sledovat
- „Train to Busan - 2: Peninsula“ je úplným opakem první části. Ale proto stojí za to sledovat