DxOMark: Recenze a hodnocení smartphone kamery pro ty, kteří mají rádi chladném foto

při koupi smartphone rozhodujícím faktorem - pokud bychom vyřadit design a cenu, kamera. Výrobci to vědí a jsou ochotni manipulovat zájem spotřebitelů, což mobilní kamery pouze velmocí. Alespoň tak vypadají na prezentacích, kde se hovoří o nejnovější moduly od společnosti Sony, mikroskopické pixelů, vícedílné optika, inteligentní ostření, a mnoho dalšího.

A vy budete muset přiznat: práce s ránou, vlásek, jako v době, kdy drtivá většina skutečně věřil, že s 8 miliony pixelů na strmější hlavě 5MP. Obecně platí, že situace se nezměnila, ať reklamní hru a pokračoval v novém hávu. Porozumět jim pomoci DxOMark.

Co je DxOMark

Přece jen prohlížet články, ve kterých inženýrů iFixit rozebrat gadgets a dát je na vyhodnocení udržovatelnost. Ale úkol týmu DxOMark - zažít fotoaparát v mobilním telefonu a objektivně vyhodnotit. Vzhledem k tomu, že DxOMark testuje všechny příslušné zařízení, celkové hodnocení dává jasnou představu o tom, co se výrobci v reklamě říká pravdu, a ty, které jsou mazaní.

jít odkaz

Setkat se s vůdci. Všimněte si, že odkaz vede na jedné ze sekcí webu. Proč nezačít? Testování mobilních kamer - sekundární cíl DxOMark. Mezi hlavní aktivity jsou spojeny s vyzkoušet profesionální fotografické vybavení: DSLR a objektivy.

Je s tím v roce 2003 a začal historii DxOMark. Mobilní pobočka objevil teprve před čtyřmi lety, v říjnu roku 2012. V době, kdy francouzští specialisté mají již jasnou metodiku pro analýzu barvy, kontrast, detail, ostrosti, hluk, stínování, vyvážení bílé a zkreslení obrazu. Zbývalo jen dokončit protokoly pro mobilní gadgets, a to bylo děláno.

Natáčení probíhalo v podmínkách, které napodobují skutečnou. Například, techniky, aby více než 400 snímků a videa na asi 20 denní a večerní osvětlení v hale i venku s různou intenzitou světla. Takže žádná z kamery nemůže skrývat své nedostatky, zda došlo k chybě AF, bliká, redukce šumu, nebo něco jiného.

Podle výsledků každého testu odborníci DxOMark napsat podrobný debriefing.

Tato zpráva se skládá z popisné části, příklady obrázků a bodů pro každý odhadovaného parametru. Pokud líní číst celý řádek (kde je angličtina, mimochodem), jsou uvedeny na konci obou označení na fotografii a video schopnosti experimentálního kamera. Stručné uvedení výhod a nevýhod dokončení prověrky.

Obecně platí, že práce DxOMark zaslouží respekt, ale ne všichni považují za hodné chvály. Dovolte mi vysvětlit proč.

Můžete věřit DxOMark

Dovolte mi, abych vám připomněl, DxOMark zajímat především v dospělém fototechniky. Kromě toho firma vydělává na tom, co je v něm nedostatky a nabídne software, který automaticky koriguje všechny nedostatky. To znamená, že program, DxO ViewPoint opravuje objektiv zkreslení zachycení širokoúhlých objektivů. Nástroj přečte EXIF-data snímků a provede změny na základě zkušeností DxOMark. Již v této fázi, někteří vidí problém s tím, že Robin Hood není tak nesobecký.

Dalším příkladem. DxO Analyzer je integrovaný systém, který zahrnuje software, hardware, zprávy o zkoušce, jakož i online podporu a pozornost, poradenské služby.

A tady jsou kritici všeobecné podezření o tom, že bohaté výrobci kupují „Zbytečné“ software, ale získat důvěrné informace, a spolu s konkurenční výhodu a loajalitu DxOMark.

Samozřejmě, že finanční model předpokládá prodeje softwaru DxOMark. Ale jinak je to nemožné, protože někde budete muset čerpat peníze na platy nebo nákup stejných mobilních telefonů. Bude tedy DxOMark riskovat své dlouhotrvající pověst? Stěží. Myslíte si, že jinak?

DxOMark →