Proč nemohu publikovat dětských fotografií na internetu
Život / / December 19, 2019
Podívejte se na tento dormouse. Ten kluk prostě probudil, pyžamo s auty mírně jel. On sladce táhne v malé teplé posteli, tře spánek z očí. Máma a táta chytil krásný okamžik probuzení objektivu fotoaparátu ...
Nebo se podívejme na „chuligán“, ukazovat jazyk.
Nejsou krásné? Chcete si užít těchto maličkých každý den? Vítejte! Proč ne? Jen si myslím - to není vaše děti! Koho to zajímá?! Poté, co jsou všechny kruhy s jejich roztomilé tváře lze zakoupit na internetový obchod.
novinář Dmitry Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) a designer Yuri Virman (Yuri Veerman) provedl sociální experiment. Sebrali fotografie děti na Flickr a zahájila odnostranichnik, která prodává hrníčky s portréty dětí jiných lidí. Jen $ 15-20, a se stalo, že si sklenici se sladkou strouhankou.
„Je to možné?“ - ptáte. Vzhledem k tomu, soukromí, ochranu práv dítěte a jinými právními hodnoty zakotvené v ústavách a mezinárodních právních nástrojů?
Právo na soukromí je součástí základních lidských a občanských práv. V Rusku, to je zakotveno v článcích 21-25 ústavy, federální zákon № 152 „O osobních údajů», № 149 „Na základě informací, informační technologie a ochrany informací“, články 152, 152,1, 152,2 občanského zákoníku, článek 137 trestního zákoníku, stejně jako řada mezinárodních nástroje: Všeobecnou deklaraci lidských práv, Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod, Mezinárodní pakt o občanských a Politických právech.
Obchodovat s dětmi fotky druhých neporušuje lidská práva?
Porušuje.
Tokmetsis Virman a věří, že jejich experiment porušil právo na soukromí v několika aspektech. Přestože nejsou vždy dodržovány deklarované v oblasti lidských práv v životě, jejich význam by neměl být podceňován.
Právo na řídící informace o sobě
O ochraně osobních údajů se skládá z několika kompetencí. Jeden z nich - právo na řídící informace o sobě. To znamená, že člověk má právo rozhodnout se pro sebe (pokud je to právně přípustné), kde a jaké údaje se mají místo na sebe a svůj život. Na této Tokmetsis Virman bázi a neudělala nic nesprávné. Koneckonců, lidé budou posílat obrázky na Flickr licence Creative Commons s rozlišením komerčního využití obsahu.
Etické problémy nastat, protože mnozí nevědí, že CC licence jsou různé.
Na tomto základě, na konci loňského roku, jsem si zlomil skandál kolem tiskové služby Flickr Wall Art. Společnost Yahoo (Flickr vlastník) v plném souladu s podmínkami Creative Commons licenci, která umožňuje Použití fotografií pro komerční účely, tištěné foto obrazy, poslat je klientům a dostat za to zaplaceno poplatek. Autoři fotografií najednou neobdrželi penny. Vlna nevole způsobila službu odstranit sbírku Creative Commons fotografií ze sbírky Flickr Wall Art a přinášejí oficiální omluva.
V některých jurisdikcích, použití fotografií zachycující děti potřebují souhlas rodičů či zákonných zástupců dětí a mladistvých. Ale to je diskutabilní. Po tom všem, kterým se fotografickou řetěz dětí, jejichž rodiče (zástupci) dal tichý souhlas s jejich distribucí.
Nic nebrání jiné stránky používat vaše fotografie. V případě, že se obraz dostal do vyhledávání obrázků Google, a pak za chvíli rozbil sadu zdrojů. Tokmetsis Virman a zjistili jsme, že stažený fotografie dětí byly také na internetových stránkách cestování, o ochraně dětí, duševní zdraví.
A to je jen špička ledovce.
Web obři vydělat miliony na soukromé uživatele datových služeb. Hnací silou World Wide Web - obsah vytvářený uživateli. Fotografie, videa, texty, hudbu - lidé budou nahrávat a distribuovat.
V tom okamžiku, když kliknete na „Publikovat“ na Facebook nebo YouTube, můžete vstoupit do tichého souhlasu s nimi, což umožňuje volně používat tento materiál, včetně komerčně.
Vezměte Facebook jako příklad. 01.1.2015 sociální síť aktualizoval dohodu o uživateli. Sociální síť oznámil, co shromažďuje osobní údaje o uživatelích:
- sloupky, korespondence, osobní údaje při registraci, fotografie a videa nahraná na nástupiště - všechny tyto obchody Facebook, a pokud je to nutné, lze použít pro své vlastní účely;
- transakce Provedeno Facebook (např Donato v Candy Crush Saga);
- uživatelských aktivit na zdrojů třetích stran, v případě, že kliknul nainstalován tlačítko tam „jako» (podobně) nebo „Share» (Sdílet).
Po odeslání oznámení na serveru Facebook Chcete-li aktualizovat zásady uživatele v ruském tisku začalo povyk. Vzhledem k nejasnosti znění novináři rozhodli, že sociální síť bude vysílat (například analytické firmy, nosiče, atd) osobní údaje bez souhlasu uživatele. Ale později se zástupci Facebooku vysvětleny:
Nechceme sdílet osobní údaje, které osobně identifikují uživatele, inzerenty nebo partnery v případech, kdy jste neposkytují nám s tímto zvláštním povolením.
Nicméně, toto neznamená, že web-korporace nedělají vás. Přejít na Google Play, v blízkosti mnoha aplikací, knih, her a filmů uvidíte avatary svých přátel z vašich kruhů na Google+. Při registraci, že je zaškrtnuto políčko a nyní Google použít tyto fotografie pro účely uvádění na trh, tím, že podporuje jejich používání.
Tak, v souladu s politikou využívání údajů z konkrétního zdroje, jsme vlastně vzdát právo kontrolovat informace o sobě.
Právo na soukromí
V současné době je ruský právní pole žádná oficiální definice soukromí. Ale je zřejmé, že v případě, že obdržela osoba přístup k informacím o soukromém životě jiné osoby, že nesmí bez svolení k jejich převodu na třetí osoby.
Jsou soukromí porušení shromažďování, uchovávání, šíření a využívání informací ve státě, veřejnosti či jiných veřejných zájmůStejně jako v případech, kdy se informace o soukromém životě občana dříve dostala na veřejnost, nebo byl zveřejněných občan nebo jeho vůli.
Jednoduchý příklad: klinika nemohou zveřejnit informace o nemoci pacienta bez jeho souhlasu. Ale v případě, že diagnóza požaduje donucovací orgány v zájmu vyšetřování, lékařská instituce může říkat. Také ztráty důvěrnosti dat, pokud osoba veřejně o tom psal, například na Twitteru.
Důvěrnost sítě může být rozděleny náhodně. Řekněme, že jste dal velmi přísné nastavení soukromí na sociálních sítích, a myslím, že teď uvidí zveřejnění vaše intimní jen nejvíce nejbližší. Není tomu tak. Neexistuje žádná záruka, že vaše rodina a přátelé, stejně úzkostlivě dodržovat nastavení ochrany osobních údajů. „Class“ nebo „Sdílet“ zaslána poštou na zdi přítele a viděla vše, někdy i včetně neregistrovaných uživatelů.
Uživatelé nedbalost nekončí. Maminky posílat své obrázky děti do fotografické soutěže, které jsou rozloženy v zájmových komunit, a nemyslím si, že pravidlo zachování důvěrnosti v tomto případě nefunguje.
kontext soukromí
Tak z právního hlediska akce a Tokmetsisa Virmana Legal. Ale autoři experimentu je stále považován za jeho působení v pořádku. Proč? Celá věc v kontextu.
V anglicky mluvících zemích, tam je takový věc jako soukromí. Je těžké přeložit. Zjednodušeně řečeno se jedná o soukromí, že je něco, co je úzce spojen s osobností, neformálních vztahů a interakcí s blízkými.
Obtížnější pochopit právní podstatu soukromí. V ruské právní oblasti nejblíže k pojetí soukromí, řeči o tom, které bylo uvedeno výše. Ale to není to samé. „Ochrana“ je také úzce souvisí s přirozených práv člověka, ale jeho hranice jsou složitější právní obrysy.
To znamená, že ředitel Institutu pro informační právo na University of New York profesora Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaum) dlouhá léta studoval problematiku soukromí a anonymitu na internetu. Věří, že mnoho uživatelů souhlasí poskytnout informace o sobě v přístupu veřejnosti, a to ani představit, co intimní podrobnosti lze získat z něj.
Profesor Nissenbaum představil termín „soukromí kontext.“ Podle ní, digital pole se postupně vstřebává normami etiky. Například, poraďte se se svým lékařem, zdravotní problémy máme na mysli, že tyto informace zůstanou soukromé. Je přirozené, že v souvislosti s soukromí. Ale, je-li na stejné téma hovoříme s obchodním zástupcem farmaceutické firmy, je zřejmé, že tyto informace budou využity ke komerčním účelům.
V obou případech je koncept sdílení informací kontext. Není třeba určit, který z případů týkajících se ochrany soukromí, a co ne.
Problémy začínají, když kontext není vůle člověka. A to se stává pokaždé, když je tlačítko stisknuto, „Share“.
Rodiče, kteří publikují fotografie svých dětí, jsou v kontextu: ukázat dětem a prarodiče, příbuzné a přátele, sdílet radost. Ale když Tokmetsis Virman a zasáhl záběry na hrnky a zveřejněny na obchodní platformě, kontext posunul. Z tohoto důvodu nepohodlí - oni napadli soukromí.
V tomto smyslu, sociální média - ram, napadat soukromí pásmo a změňte informační kontext. Mnozí slyšeli o situacích, kdy neškodný tweet začne žít svůj život a přináší problémy.
Facebook, Google, Instagram a další velké společnosti recitovat soukromí uživatelů. Ale soukromí kontext uniká. Ochota podělit se o své životy, on-line neznamená, že všichni souhlasí s formami využívání soukromých informací.
Bylo by hezké, kdyby se okno pop-up při stisknutí tlačítka, sdílení karet "Vzdát práva na soukromí?». Které tlačítko byste stisknout "ano„Nebo“žádný»?
P. S. Tokmetsis Virman a vás požádat, aby jim ([email protected]) psát, pokud zjistíte, že jejich internetový obchod obraz svého dítěte. Oni okamžitě odstranit. V současné době prodalo sedm šálků. Výtěžek půjde na charitu.
(Via: 1, 2, 3)