4 vysvětlují hlavní logiku práva na jednoduchých příkladech
Život / / December 19, 2019
Katya Anisimova
Chemie student, absolvent ateliéru užité racionality „letní školy“ a autorem knihy "skeptici společnost».
Často slyšíme výrazy jako „je nelogické“ a „kde je logika tady.“ Intuitivně, logika - to je něco, o naší diskuse, závěry, struktury myšlení. Obecně lze říci, že je. Logika - věda, která se objevila v BC V. století a studií se zákony a formy myšlení.
Ve formě myšlení pochopit strukturu myšlení, nikoli jeho obsah. Například, pokud jde o logice výrazu „Všechny shmumriki hzhuyut Tofts s shtetselloy na faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet Tofts s shtetselloy na faflak „je naprostá pravda a“ Všechny planety sluneční soustavy obíhají kolem Slunce. Země obíhá okolo Slunce. V důsledku toho, Země - planeta sluneční soustavy „- no.
All logika „žije“ na čtyřech zákonech. Budeme rozumět tomu, co tyto zákony jsou a jak fungují.
1. Zákon o identitě
Každá myšlenka musí být stejný s sebou, by neměly mít více než jednu hodnotu.
Co je podstatou
Před naším letopočtem Aristoteles řekl:“... Chcete-li mít více než jeden význam - to znamená, že nemá žádnou hodnotu; pokud slova nemají (jisté) hodnoty, pak se ztratil veškerou možnost hovořit s sebou, a reality a sám se sebou, protože je nemožné si myslet cokoli, pokud si nemyslím, že každý čas něco jedna. "
příklady porušování
Nejpopulárnějším příkladem porušení zákona identity - „Studenti vyslechli přednášku“ frázi Slovo „poslouchal“ lze chápat dvěma způsoby: buď studenti poslouchali učitel pečlivě, zda jsou všechny minul.
Příkladem porušení zákona identity, a to je vtip:
- jsem si zlomil ruku na dvou místech.
- Nechoďte do těchto míst.
V důsledku toho trochu složitější poruchy totožnosti zákona získat sofistiky. Sofistika - vypadá to správný doklad o falešné myšlence pomocí úmyslného porušení zákonů logiky.
Je lepší věčné blaženosti nebo sendvič? Samozřejmě, věčné blaženosti. A co by mohlo být lepší než věčné blaženosti? Samozřejmě, nic! Ale sendvič, protože je to lepší než nic, takže sendvičová lepší věčné blaženosti.
Úlovek je, že slovo „nic“ použitý jako první znamená „jakýkoli předmět nebo jev“, a pak v tom smyslu, že „nedostatek něčeho“
Jak se přihlásit v životě
První zákon logiky pozná sofistika. První věc, kterou byste měli věnovat pozornost - nejednoznačné slova.
2. Zákon protikladů
Prohlášení a jeho negace nemohou být oba pravdivé.
Co je podstatou
Jestliže jeden rozsudek něco říká a druhý popírá to samé o stejném tématu v stejnou dobu a ve stejném směru nemohou být obě pravdivé.
Například dva rozsudky - „černé kočky“ a „kočka bílá“ - nemohou být oba pravdivé, pokud hovoříme o jednoho a téhož Kotik, Zároveň a ve stejném směru. To znamená, že barva kočky ve srovnání se stejným palety.
příklady porušování
„Tato červená kočka zůstane na koberci kolem černé vlasy.“ A od dětství - „Drž hubu a jíst.“
Jak se přihlásit v životě
Nejtěžší část - odhalit rozpor. Fráze „Jako dítě jsem měl žádný dětství“ neporušuje zákon rozporu, a „ústně písemnou zprávu“ přestávky. Takže hlavní věc - aby pochopili, existuje rozpor nebo slovní hříčka.
3. Právo vyloučeného středa
Dvě protichůdná prohlášení o stejném předmětu ve stejnou dobu a ve stejném vztahu nemůže být současně pravdivé a nemohou být obě nepravdivé
Co je podstatou
Rozsudky jsou opačné a vzájemně si odporující.
Oponovat rozhodnutí vždy předpokládat třetí, prostřední možnost. Například pro soudnou „velký dům“ a "malý dům„Intermediate je“ dům střední velikosti. " Za odporující rozhodnutí, není žádná třetí možnost. Například v případě rozsudku „velký dům“ a „domečku“ Třetí nejlepší člověk neměl být.
Tak, dvě protichůdná prohlášení o stejném tématu, ve stejnou dobu a ve stejném vztahu nemůže být současně pravdivé a nemohou být obě nepravdivé.
příklad poruchy
Rozsudek „stará kočka“ a „kočka poměrně mladý“ o stejných tuleňů v jednom a tom samém okamžiku nemohou být pravdivé současně.
Jak se přihlásit v životě
Příklady jednoduché pobuřující, ale v životě zákona rozporu je porušeno víc: mezi konfliktní mínění mají více monolog, a to rozsudek může být vyjádřena ne tak jasně. Jak je to možné? Pozorně naslouchat tomu, co říká účastník dialoguA následovat myšlenku. Jsou-li všechny ostatní zákony nejsou porušeny, podívejte se znovu na znění. Třeba tam převlečený protichůdné rozsudky.
4. Zákon o dostatečný důvod
Jakýkoliv idea (práce), aby byl platný nutně musí být prokázána žádnými argumenty, a tyto argumenty by měly být dostatečným důvodem pro původní myšlenky, to znamená, že musí vyplývat z ně.
Co je podstatou
Vzpomenout, co presumpci neviny? Je založen na zákonu dostatečného důvodu. Zásada presumpce neviny vyžaduje, aby zvážila muž nevinný, a to i v případě, že vypovídá sám proti sobě, dokud jeho vina nebyla spolehlivě prokázána žádnými fakty. Jinými slovy, vyznání nezaručuje, že osoba skutečně dopustil trestného činu, ale stopy a důkazy - může. To je přiznání viny - nedostatek základu a fakta a důkazy poukazující na trestný - dostačující.
příklad poruchy
„Nedávejte mi dvojku. Jsem si přečetl celou knihu a mohou mít ti něco říct. " Závěr nevyplývá ze základny: student může přečíst celý učebnici, ale to neznamená, že to bude moci něco říct.
Jak se přihlásit v životě
Zákon dostatečného důvodu varuje před ukvapené závěry. Pokud bychom si uvědomit, že jakýkoliv nárok musí být podpořen skutečností, pomůže rozpoznat senzacechtivosti a fikce levné.
viz také🧐
- 10 úkoly na logiku a inteligenci
- 26 Myšlení chyb, protože jsme něčemu nerozumíte
- Jak filozofie pomáhá v každodenním životě