Proč lidé věří v konspirační teorie
Život / / December 19, 2019
Skutečnost, že chceme vidět svět jasný a spořádaný - a kvůli tomu jsme chybující myšlení.
Podle nedávných studií je lidská potřeba, aby konstrukce v přímém vztahu k víře v konspirační teorieSpojující body: jak osobní potřebu struktury vytváří vnímání false spotřebitelských vzorů. . To je náš požadavek vede k tomu, že jsme si všimnout spojení - souhvězdí, mraky v podobě očkování zvířat způsobují autismus „- pokud tomu tak není.
Tato schopnost je nezbytná pro přežití našich předků: je lepší, protože mylně Bush ve tmě dravce, než nechat ujít skutečné nebezpečí. Ale teď, protože z tohoto zvyku, často zjistíme, neexistující příčinné vztahy. Ovlivňují nás a dalších faktorů.
společenský tlak
Stav skupiny je často pro nás je důležitější než korektnost. Proto jsme neustále porovnávat své činy a názory s ostatními lidmi a změnit je tak, aby se vyniknout.
Jistě jste si všimli, že i když jen málo lidí se zastaví na trh prodávajícího, jak se ihned tvoří poblíž davu s nimi. Stejná zásada platí nápadyTeorie sociální srovnávání procesu. .
Pokud se mnoho lidí věří v nějaké informace, považujeme za věrohodné.
A sociální důkaz - jediné logické chyby, kvůli které jsme ignorovat důkazy. Také v souvislosti s potvrzením tendence názoru s ním. Vždy se snažíme najít data, které podporují naše názory a odrazil informace umožňující zpochybnit je. Připomeňme, například v poslední době jste sledovali nějaké talk show. Jaké argumenty se zdá, že přesvědčí, aby vás v rozporu se podle Vašeho názoru, nebo jej podporují?
toto myšlení error To se také odráží v tendenci k výběru informací ze zdrojů, které jsou v souladu s naší víry. Proto, například, naše politické názory určit, které noviny a zpravodajské weby čteme.
Samozřejmě, že je systém víry, který detekuje logické chyby a pokusy o jejich opravu - věda. S pomocí experimentů a pozorování vědců z jednotlivých případech jsou podivné fakty, zbavit se závislosti ověřit svůj názor, a uznat, že teorie může být opravena se zavedením nového důkazů.
zpětný účinek
Nepokoušejte se vystavit konspirační teorie a další mýty, kontrastující je s realitou. To vede k opačnému efektuBackfire Effect v kontextu Novinářská Pokrytí a okamžitá rozhodnutí jsou Strategie prevence. : Mýtus pamatuje lépe než vyvracet jeho skutečnost.
Navíc vykazování nové informace lidem s pevně usazen názoru, my jen posílit své názoryKdyž Opravy Fail: Persistence politické nepochopení. . Nové důkazy dojít k nesrovnalostem ve výhledu a emoční nepohodlí. Spíše než změnou svůj názor, lidé obvykle uchylují k sebeospravedlnění a začít experimentovat se stanoviskem naproti ještě větší nepřátelství. Tento jev zvaný „bumerang efekt“ výrazně komplikuje pokusy odradit někoho scestí.
Jak by mohla někoho přesvědčit, aby nekonzistence jeho teorie
Samozřejmě, že fakta jsou velmi důležité. Ale jen s odvoláním na ně přesvědčit někoho, není vždy možné. Ale s vědomím chyby společné myšlení, budete mít možnost ovlivnit partnera.
- Nezapomeňte, že jsme s větší pravděpodobností naslouchat těm, kteří se cítí součástí skupiny. Proto, než se přesvědčit svého soupeře, snaží se ho najít něco společného.
- Ve svém projevu nezmínil mýty a mylné představy. Přejít k hlavnímu, například: „chřipce jsou bezpečné a snížitVakcína Účinnost - Jak dobře chřipka vakcína funguje? Šance na získání 50-60%. " Všechno, co se přidá nic jiného.
- Nezpochybňuje bod soupeřovu pohledu, tak se hned zlobit. Místo toho nabízejí vysvětlení, že se překrývá s již existující ve svých názorech. Například konzervativci zapřít klimatické změny jsou pravděpodobně změní svůj názorSystém Odůvodnění je Denial of globálního oteplování, a možnost „System-schválil změnu“. Pokud se v diskusi týkající se ochrany životního prostředí na obchodní příležitosti.
- Lidé jsou více přesvědčivé příběhyPoužívání příběhy a povídky komunikovat vědu s nonexpert publika. Než debaty nebo popisu. Příběhy spojit příčiny a následku, pomoc přesvědčivě ukazují závěry, které chcete sdělit svému partnerovi.
Kromě toho, že je velmi důležité zlepšit přírodovědnou gramotnost. To není znalost vědeckých faktů a vzorců a schopnost orientovat se ve vědeckých metod, analytické myšlení. Většina z nás se nikdy nestane vědci, ale každý den jsme se potýkají s vědou, a schopnost kriticky zhodnotit vědecká sdělení všechno, co potřebujemeKritická Science gramotnost. .