Proč je užitečné naslouchat těm, se kterými nesouhlasím

Když jsem byl ve čtvrté třídě, moje matka se rozhodla, že musím studovat v soukromé škole se dostat to nejlepší vzdělání. Byl jsem jedním z mála černých studentů a nevyhnutelně konfrontován s rasovými předsudky.

jakmile mě uviděl rodiče někteří z mých přátel, dospěl k závěru, že můj hlavní talent - basketbal. Je mi smutno, že kvůli své rase bylo těžké vidět studenta ve mne, kdo má rád číst, psát a mluvit.

Tyto zkušenosti mě motivovalo, abych neúnavně popírat instalaci ostatních. že udělat dobrý dojemMusel jsem být trpělivý, pozorný a bolestivě dáma. Dokázat, že jsem vešel dovnitř, musel jsem vyzařovat sebevědomí, rád mluvit a pozorně naslouchat. Teprve pak moji kolegové bych vidět, že si zasloužím být mezi nimi.

Na univerzitě jsem se připojil ke skupině studentů, kteří byli vyzváni k tomu přednášku kontroverzní reproduktory. Mnozí z nich byli proti těmto lidem, a já jsem byl konfrontován s vážnou zavrhnout, studentům, učitelům a správě. Lidé nechápali hodnotu těchto prohlášení a viděl jí ublížit pouze. Bylo to smutné se dívat na osobní útoky a zrušení přednášky, slyšet, jak jiní dezinterpretaci mé úmysly.

Zjistil jsem, že moje práce dotýká pocity mnoha lidí. Sám jsem chtěl slyšet řečníky, kteří tvrdí, že feminismus - to je válka proti muži, nebo že černá IQ je nižší než u bělochů. A já si uvědomuji, že někteří mají zkušený trauma a poslechu těchto agresivních útoků jsou někdy podobný znovu zažít.

Ale ignoruje protichůdné názory nemusí zničit, protože miliony lidí i nadále s nimi souhlasit.

Domnívám se, že v interakci s provokativními a útočných myšlenek, můžeme najít společnou řeč. Ne-li reproduktory, pak s publikem se snaží vymýt mozek. Prostřednictvím této interakce, jsme hluboce pochopit své vlastní postoje a učení řešit problémy. To není možné, pokud nebudeme mluvit mezi sebou a nesnažte se naslouchat druhým.

Vím z vlastní zkušenosti, které mění hodnotu intelektuální komunity velmi obtížné. Ale když si vzpomenu na osobní komunikaci s lidmi, kteří podporují moji práci, a ti, kteří jsou proti tomu, cítím naději. Tento osobní kontakt dělá hodně.

Například, před nějakou dobou jsem se setkal s politolog Charles Murray (Charles Murray). V roce 1994 napsal velmi kontroverzní knihu The Bell Curve ( «Bell křivka"), v nichž existuje podezření, že některé jiné inteligentní rasy. Během našeho rozhovoru, lépe jsem pochopil své argumenty.

Viděl jsem, že stejně jako já, věří ve spravedlivější společnosti. Pouze je velmi odlišný od mého jeho smysl pro spravedlnost.

A způsob, jakým se přistupuje k problémům nerovnosti, je také odlišný od mého přístupu. Všiml jsem si, že jeho výklad otázek, jako je sociální zabezpečení a pozitivní diskriminaci, svázaný k chápání liberálních a konzervativních přesvědčení. I když výmluvně vyjádřit svůj názor, ale dosud nepodařilo přesvědčit. Ale já lépe pochopit svou pozici.

Dosáhnout pokroku, a to navzdory obtížím, potřebujeme upřímnou touhu lépe pochopit lidstvo. Chtěl bych vidět svět, v němž další představitelé důkladně seznámit s názory těch, s nimiž nesouhlasí, a pochopit charakteristiky všech přítomných. A je třeba vyvinout empatie a prohloubit znalosti, blíže poznat body jiných lidí pohledu.