5 rauty ve sporu, které používají pasivní agresory
Život / / December 19, 2019
Robert Green
Autor populární a žurnalistické literatury o psychologii a mechanismu fungování moci ve společnosti a politice.
V průběhu debaty a diskuse jste si jisti, aby se setkávají lidé, jejichž názory se neshodují s vašimi. Míněné začnete bránit svůj názor, protože si opravdu věří v to. Budete mít na výčet faktů a důkazů, ale brzy si všimnout, že konverzace se stočí do nečekaného směru a emoce běh vysoká. Partner zranit vaše city, nemusíte zůstat v dluzích a zapomenout brzy, proč se to všechno začalo.
Co se stalo? S největší pravděpodobností jste se potýkají s pasivním agresorem. Takoví lidé jsou vynesením hádku s nepoctivými úmysly. Pokrok osazení do těžko přístupných techniky, které se neobjevují v rozhovoru špatně. Obvykle se vyznačují tenkou slupkou a zranitelné ego.
Jejich výhodou je přímo souvisí s jejich názory, takže spor je pro ně důležitější prosadit jeho správnost a nadřazenost, než se dostat k pravdě.
Proto šikovně odvést pozornost od svých chatrných obvinění a mást publikum. Naučit se rozpoznávat jejich taktiku. Robert Green uvedeny pět nejčastěji.
1. Apel na všechny smysly
K tomu, jdou v průběhu emotivních slov, která předem náznak posluchačů k žádoucímu výstupu Wrangler. Nebo tvrdí, že se snaží dokázat. Například adjektiva „brutální“, „reakční“, „přednostní“, „síla-hladový“, „bezohledný“, „nemorální“, který bude automaticky důvodem emocionální reakce posluchači.
Předpokládejme, že zdroj volá kniha nebo jeho autorem je cynický, není vysvětlovat důvody. Použití tohoto slova předpokládá znalost motivy spisovatele odsouzených, což samo o sobě je velmi obtížné prokázat. Ale jeden by hledat informace, a uvést příklady již na základě toho, aby učinila prohlášení. Nicméně, pasivní útočník ví, co slovo negativně zbarvený a používá to, aby přednastavit publikum proti osobě v rámci diskuse, aniž by s odkazem na jakékoliv příklady.
Co dělat: vstoupit soupeře na emotivních slov ve svém projevu, a požádat je, aby vysvětlil, co přesně tím myslí nich. Pokud se v reakci na to hodí vám jiná podobná adjektiva, nebo dokonce vyhnout odpovědi, nevzdávejte to. Nenechte ho zbavit prázdných vysoce znějících frází. Proste, dokud nebude jasné, všechno, co člověk je jednoduše apeloval na „levné“ emoce.
2. Reductio ad absurdum
Zručný pasivní-agresivní diskutující mají tendenci, aby vaše tvrzení do krajnosti, aby ji znehodnotit. Například: „Pokud si dovolit homosexuální manželství, tak proč ne nechat lidštější unii se zvířetem?“ Jsou jako design jako „Pokud věříte v X, proto musí věřit v Y“. Nebo seznam nejhorších možných důsledků svého prohlášení, že vystaví je nevyhnutelné.
A pokud se odkazují na někoho, nezapomeňte zmínit, agresor je nejhorší, což je spojeno s tímto názvem, jako kdyby to byla část svého argumentu. Například, pokud si citovat NietzscheŘíká, že byl milován nacisty.
Takže se můžete obrátit některý z vašich argumentů, a pasivní agresor bude to rychle do okolního neměl čas přemýšlet jeho slova.
Co dělat: nenechte druhou stranu do dalšího argumentu. Vrať se do jeho prohlášení a ukázat, že je iracionální. Například Nietzsche oponoval diktátory a antisemity, s více než třicet let před příchodem nacistů, tak ji spojit se s nimi nemá smysl.
Pokusit přivést partnera do absurdní tvrzení, aby ukázal, jak je manipulován vlastního prohlášení.
3. přepojení k jinému tématu
V případě, že pasivní útočník cítí, že vyjdou na vrcholu, bude se snažit, aby diskrétně obrátit konverzaci k jinému tématu. Díky tomu je možné použít silné (avšak nepodstatné) argument. Předpokládejme, že diskutované imigraci ve Spojených státech. Říkáte, že Amerika je národem imigrantů obecně, a citoval statistiky, které ukazují, že ve skutečnosti přispívají k její ekonomiky. A váš společník v reakci začíná rozhovor o vysoké míře nezaměstnanosti mezi rodilými Američany v některých regionech, naznačuje, že se staráte o jejich osudu. A to tě staví do špatného světla.
Máte-li diskutovat o sexuální násilí na ženách, žádá volající, „Co o násilí páchaném muži? „Pokud si vzít na zvýšení daní, uslyšíte na otázku, jste ochotni osobně plat více.
Pokud si nadávat nad zlým, ukážete dokonce nejhorší a zajímají se, proč se nesnažte se s tím bojovat.
Také zdroj lze nastavit velmi vágní a abstraktní otázku jste bezradný a zmatený odpovědi. Například v rozhovoru o globální oteplování Možná se ptáte: „Když jste tak jistý, řekni mi, jaké procento změny klimatu způsobené činností člověka?“ A V tomto případě je nemožné přesně odpovědět, musíte se zbavit fráze nebo něco říct, a to obhájila fakta.
Co dělat: zůstat v klidu a vrátit konverzaci do původní dráhy. Nedovolte, aby druhá strana, aby se zabránilo. Ukázat divákům, že se snaží svrhnout celý zmatený.
4. Pokusí se stáhla sama z soupeře
Účelem takového manévru - obtěžují vás, měli byste říci něco vyrážku. A pasivní agresor v tomto čase bude v klidu, aby vám přes emocionální. V reakci na vaši přiměřené tvrzení může sarkastický pohled na vás a říkat něco ostrého, to nedokazuje svůj názor, ale je to nepříjemné vás. Nebo dokonce jít do urážek a pomluv. Pokud se dostanete až na jeho úroveň, stále nevyhraje: zdroj je mnohem lepší než ty vyškoleni v mudslinging.
Co dělat: V takové situaci, nejlepší obrana - klid. Jediný způsob, jak budete moci racionálně myslet a najít adekvátní odpověď. Máte-li ukázat, že jste se nedotýkejte slova partnera, bude to přestane vás navádět, aby vypadat hloupě.
5. Odkazy na orgány
Pasivní-agresivní Diskutující se týkají statistika a výzkum, který nelze ověřit, nebo všeobecně přijímaný názor. Vzhledem k tomu, jejich prohlášení se zdá spolehlivější a soupeře - arogantní, které jdou proti všem známým pravd. Používají rashozhie slogany ukázat, že oni jsou na straně pravdy. A zmínil respektované osobnosti jako Gandhi, stejně jako spojení s tímto člověkem natolik, aby prokázal správnost reproduktoru.
Co dělat: požádat zdroj volání nebo statistický výzkum, který odkazuje soupeře. Zeptejte se na seznam více podrobností, vysvětlete hodnotu specifickou sloganů. S největší pravděpodobností to nebude. Nepoužívejte ignorovat odkazy na číslo autority. Zeptejte se, jak to se vztahuje k prohlášení. A být vždy připraven k uvedení zdroje vlastních dat.
V každém případě je váš cíl - vrátit konverzaci k původnímu tématu, a ukázat, že jiná osoba se snaží vás a odvést pozornost plést z neúspěchu svých argumentů.
viz také🧐
- Jak se dohadovat s rozmluvy: Blaise Pascal o umění přesvědčování
- Jak vyhrát ve sporu a pochopit, kdy ustoupit
- Jak se stát mistrem v umění spor: Tipy Arthur Schopenhauer