To může a nemůže být, jak skeptický potlačuje inovace

V současné době se stalo módou psát články, komentáře a tweety o tom, jak špatně mladé firmy. Lidé rádi číst a psát o tom, co něčí společnost je hloupý, něčí myšlenky hloupí, skeptický prim rty a smát se na neúspěchy. A zabíjí skvělé nápady a hodnotný projekt a především pracuje proti samotné cynici.

Rozumní lidé adaptují na světě, pošetilou snahu přizpůsobit svět pro sebe. Proto pokrok závisí na nepřiměřené lidí. Bernard Shaw

Proč na tom záleží? Proč to stojí za úvahu, že přístup k novým myšlenkám se opírá špatným směrem? Proč je důležité najít správné, zajímavé, potřebné v některých společnostech, než jaké je špatné a směšné?

Pojem „technologie“, lze považovat za nejlepší způsob, jak něco udělat. Nejlepší způsob, jak ukládat informace, nejlepší měny, nejlepší způsob, jak získat přátele - najít něco, co z ní, prostředky ke zlepšení tisícileté zkušenosti lidstva, a to není tak jednoduché.

Na nějaké úrovni, zdá se, že to je prostě nemožné, aby něco udělat lépe. Existují takové myšlenky: skutečně od nejstarších dob až do roku 2014, nikdo o tom přemýšlel? Jsem jediný, chytrý?

Z psychologického hlediska je velmi důležité, a vytvořit něco, lidé by se měli vyhnout takové myšlenky na neurčito.

Zavedení nových technologií - to je okamžik, kdy talentovaní lidé mohou představit nemožné.

Kultura „může“ a „nemůže“

Lidé se často diví, proč velké firmy problémy s inovací, zatímco malé podniky snadno provádět různé inovace. Skutečnost, že velké firmy mají více nápadů, ale nemohou dát je do praxe, protože příliš mnoho lidí má schválit nápad, než aby mohl být zaveden.

Pokud se některé chytrák naleznou v myšlence negativních vlastností, jako je často děláno jen aby ukázal svou sílu, že by ji zabít a skoncovat s projektem. A že vychová „kultura nemůže být pravda.“

Velkým problémem inovace spočívá v tom, že skvělé nápady často vypadají jako ty špatné. To je proto, že jsou tak nové, že je obtížné si představit, jak budou vydělávat.

Velké společnosti se zaměřil na kreativní, jako je Amazon nebo Google, postarat se o své inovátorů. Larry Page rozhodně financovat dobrý nápad, který vypadá jako špatný, a odstraňuje důvod, pro který je nemožné realizovat.

Tento postoj může být nazýván „kultura může být.“

Někteří lidé by chtěli obrátit svět technologického vývoje v jedné velké společnosti s degenerativní „Kultura nemůže“ a zanedbávání brilantní myšlenky a technologie není nic Nový.

Nové nápady nemusí být zcela úspěšná, ale to neznamená, že člověk nemůže nic naučit. Je zřejmé, že to bude muset změnit svůj postoj k inovacím a přijít o částku spravedlivé skepse. Zde jsou některé příklady příběhů, které ukazují to.

počítačový

V roce 1837, Charles Babbage chtěl postavit něco, co on volal „Analytical Engine“ - světově první general-purpose počítače. V případě, že stroj Babbage poskytnout dostatek zdrojů, bylo by možné vypočítat vše, co může moderní počítač.

Výpočty se uskuteční pomaleji, a tak počítač prostě obrovský (a velmi pomalu Opravdu obrovský), ale byl by ještě dělal všechny výpočty, které jsou k dispozici moderní počítačů.

Babbage se nepodařilo realizovat svůj projekt v životě, protože v roce 1837 postavit stroj dřeva a spusťte jej přes pár byl příliš ambiciózní nápad.

Nakonec, matematik a astronom George Airy beidelit uvedl, že britské ministerstvo financí, že Analytical Engine „k ničemu“ a Babbage projekt by měl být zastaven. Krátce poté, vláda zmrazila projektu. Svět zapomněl nápadu až do roku 1941, ona byla zabita skepse a úplně zapomněl.

Po 177 letech, je snadné vidět, že jeho vize byla správná, a počítače nejsou k ničemu. Pokud jde o Babbage, nejdůležitější věc v životě, že on navrhl myšlenku dříve 100 let, než byl svět připraven ji přijmout, ale skutečnost, že to byl skvělý nápad a odhodlání k jeho podpoře.

Příkladem tohoto vědce je stále inspirovat mnoho vynálezců, zatímco George Airy pamatoval jako druh krátkozraké, neschopný vidět za nosem.

telefon

Alexander Graham Bell, vynálezce telefonu, nabídl k prodeji svůj vynález a patentů pro jeho společnost Western Union, která je předním výrobcem telegrafu, za $ 100,000. Western Union klesl kvůli zprávě jejího vnitřního výboru. Zde jsou některé výňatky z této zprávy:

Účelem tohoto telefonu je přenos hlasu přes telegrafní dráty. Zjistili jsme, že hlas je poměrně slabý a vágní a slábne s rostoucí délkou vedení mezi vysílačem a přijímačem. neočekáváme Z technického hlediska bude toto zařízení nikdy moci vyslat jasný a srozumitelný projev na vzdálenost několika mil.

Sir Hubbard a Bell chcete nainstalovat jeden z jejich „telefonní zařízení“ v každém městě. Myšlenka je idiotské. Proč se všichni najednou chce používat nepraktické zařízení namísto vysílá jasný vzkaz telegraficky a získat čitelné a jasné slovo v každém městě v USA?

Elektrikáři naší společnosti vyvinuly významné zlepšení telegrafu technologií, a my nevidíme žádný důvod, proč skupina odpadlíků ke svým extravagantní a nepraktické nápady se bavit na naše náklady, zatímco oni nemají ponětí o skutečné problémy našeho area.

Bizarní předpovědi pana Hubbarda zvuk atraktivní, ale jsou založeny čistě na fantazii, a úplná absence pochopení technických a ekonomických faktorů. On prostě ignoruje zjevné omezení vašeho zařízení, což není příliš neliší od hraček.

Z tohoto důvodu považujeme návrh zařízení prodeje Hubbard za 100.000 $ neopodstatněné, protože telefon je naprosto k ničemu pro nás. Nedoporučujeme ho koupím.

Internet

K dnešnímu dni téměř všichni uznávají, že Internet je důležitý, ale tyto víry jsou novější. V roce 1995, astronom Clifford Stoll napsal článek pro Newsweek s názvem „Proč Internet nebude Nirvana.“

Tento článek poskytuje tuto analýzu:

To kiberbiznes. Slibujeme, že on-line adresářů obchodu - Výběrem a stisknutím získat nejlepší nabídky. Budeme rezervovat vstupenky prostřednictvím sítě, knižní stoly v restauraci, dokonce uzavírat smlouvy o prodeji. Obchody zastaralé.

Tak proč moje malá nákupní centrum přinese vyšší příjmy ve druhé polovině dne, než celkového obratu elektronického obchodu za poslední měsíc? I kdyby tam byly spolehlivé způsoby, jak poslat peníze přes internet (který neexistuje), síť není příliš důležitá součást kapitalismu - prodejci.

Zní to směšně, ale v té době bylo velmi vážné a důvěryhodné.

Takže to, co chyba byla vyrobena všechny z nich, a to bez pochyb o tom, chytří lidé? Zaměřili se na to, co můžete udělat novou technologii, spíše než to, co to může dělat a co dělat v budoucnu.

Podle někoho v první řadě úderů „Kultura nemůže“? Jen pro nenávidící a skeptiky. Lidé, kteří se zaměřují na negativní straně myšlenky samy o sobě by se nikdy neodvážil změnit, protože jsou příliš bojí vypadat hloupě.

Budou příliš žárlivý se učit od velkých inovátorů. Oni jsou příliš tvrdohlaví, aby si všimnout brilantní mladý inženýr, který může změnit svět. Budou příliš cynický, inspirovat někoho vytvořit něco velkého. A oni budou ti, kteří dělají legraci z příběhu.

Není nenávist, vytvářet