Arts řešit neřešitelné problémy
Knihy / / December 19, 2019
Všichni víte, Stephen Hawking (Stephen Hawking). Má amyotrofickou laterální sklerózou (ALS). Ochrnutí a svalové atrofie vedou k nehybnosti, přerušení dýchání a ztráta řeči. V Hawking má speciální zařízení, které syntetizuje řeč. Ale pokud ne vynikající fyzik, je nepravděpodobné, že budete moci koupit.
Mick Ebeling se dozvěděl o tom, když jsem se setkal s umělcem jménem zlákat. Má také ALS, a nedokázal komunikovat s příbuznými po dobu sedmi let. Ebeling přišel na to, jak tento problém vyřešit. Zde je to, co řekl na konferenci TED.
O tom, jak se rozhodl udělat „nemožné“ altruistické činy, Mick napsal knihu. Na jedné straně je to DIY-manual, a na druhé straně - vzrušující umělecké dílo, napsaný v první osobě a plná emocí.
Předkládáme vaší pozornosti výňatek z této knihy. To se zaměřuje na pohybové výrobce (pohyb Maker - «pohybu tvůrci"). Když se lidé odmítají kupovat hotové věci, a potom je vytisknout na 3D tiskárně. Mick Ebeling byl schopen přizpůsobit myšlenku vytvořit protézu dětí postižených válkou v Súdánu.
***
nemožné je Nothing
Po laserové projekce Tempta jsem si uvědomil, že jsme součástí něčeho, co mě zaujalo dlouho. Mám na mysli tvůrce pohybu. Stalo se tak jen několik let předtím, než Chris Anderson, redaktor Wired, napsal knihu „Tvůrci: nová průmyslová Revolution »(Makers: Nová průmyslová revoluce), který se stal jakýmsi manifestem tohoto hnutí jsou příznaky, které jsou již viditelné všude.
Tvůrci pohyb nahradil hnutí hackerů. Počátek éry osobních počítačů na počátku sedmdesátých let minulého století vedla ke vzniku subkultury mladí lidé, vytvořit ve virtuálním světě, jsou tyto úžasné vynálezy, které nemohly konkurovat velké společnost. Mohly by prasknout, alter, zlepšit jakýkoliv program a přizpůsobit ho svým vlastním potřebám. Nezasvěcené se zdálo, že anarchisté; ve svém stejném rozmezí byly považovány za revolucionáře, muži, kteří zadržených výrobní prostředky - virtuální výrobu - a je podřízena jejich cílů. Nyní tvůrci udělali totéž, ale v reálném světě. To je jedna věc - vytvořit nové nástroje on-line obchod nebo podnikání, grafické uživatelské rozhraní systému Windows a Virtuální milion dalších vynálezů, které se objevily v posledních třiceti letech, a něco zcela jiného - realizovat vynález skutečný svět.
O několik hodin později jsem přistál v Johannesburgu. V nejlepším případě to bude trvat mi týden, než naučit se psát protéz 3D-tiskárny - technologie, která mí pracovníci vyvinuli a zlepšila v posledních několika měsících.
Takže kde přesně jsou směřujeme? Richard Van Ac snažili ochladit naše nadšení neopatrný dávku tvrdou realitou. Musím říct, že to bylo docela hořkou pilulkou.
Prostý text, že nás varoval, že být v bojové zóně je mnohem nebezpečnější, než si představujeme; že nohy na súdánského zemi, okamžitě se stal živé cíle; že jsme vzali rukojmí a že budeme muset čelit nepředstavitelné hrůzy. Ale také jsem věděl, že někde tam na mě čeká dítě - dítě jako já - že nikdo jiný na pomoc, s výjimkou lidí, kteří jsou připraveni riskovat. Jako vždy podporuji svou mantru:
Kdy, když ne teď? A kdo, když ne?
V lednu 2014 v The New Yorker se objevil velmi informativní článek o historii Evgeny Morozov Tvůrci pohyb, má své kořeny v dobách počátku řemeslníků a vynálezců letech minulého století. I když se jim nepodařilo, aby vlastníkovi pracovní konečných výsledcích výroby, které zasel semena, která Morozov nazývá „triumf jednoduchosti odvolání k archaické a invenční konzumu jako forma politického aktivitu. " A tato semena klíčící v roce 1968 poté, co v knize Stewart Brand je „Whole Earth katalogu“, určené lidem, kteří vypadli z hlavního proudu. Že někteří z nás zapomenout Brande, je skutečnost, že spolu s podporou naturálním hospodářství, kamna na dřevo a řemesla nezbytným nástrojem revolučního považoval nejnovější technologie - osobní výpočetní. Brand To popularizoval termín „hacker“.
Morozov píše: „V roce 1972, Rolling Stone otiskl článek Značka“ vesmírnou válku „v laboratoře umělé inteligence na Stanfordské univerzitě. V něm kontrastuje hackeři plánovače - technokraty z tuhého způsobu myšlení a naprostým nedostatkem představivost - a řekl, že „hackeři deklaroval sebe v plné síle, kdy počítače se stanou k dispozici veřejnosti. " Mobilní elitní „hackeři byly rozvíjející se pro značku.
Studenti, Beat policajti, nebyli skuteční radikály, říká Morozov cituje Brand. Skutečnými radikálové byli „anarchisté hakerdoma. Hacker neuznává žádnou pravomoc a staví všechno stojí za to kreativní zpracování, zlepšení a přizpůsobení k radosti nás všech. " Když Brand zeptal, kdo dnes nese vlajku subkultury, řekl: „Tvůrci pohybu - lidé, kteří vzít všechno, jak se zdá, nemůže být demontována, vyklepat celý nádivkou z ní a začít něco brnkačka“.
Zní to povědomě. Dále jen „výrobce“ Chris Anderson hází bojový pokřik všech našich extravagantní bratrství: „V posledních deseti letech To byl věnován k objevu nových způsobů spolupráce tvorbu, vývoj a provoz na internetu, - píše řekl. - další deset let budeme muset implementovat tyto zkušenosti v reálném světě ". Ve skutečnosti se rozšíření počítače a internetové technologie v posledních deseti letech vedla k pozoruhodné úspěchy v oblasti komunikace, kreativity a interaktivitu. Lidé, kteří se kterými pracuji, jsou roztroušeny po celém světě; sdílíme spolu navzájem nápadů, kreseb, skic článků a stovky dalších věcí, které v době mých rodičů se zdálo naprosto nemožné.
Nicméně, naše schopnost těžit z takové spolupráce a bezmeznou tvořivost je omezená, podle mého názoru dva faktory.
První z nich - to je tkvící v naší chamtivosti.
Internet vycházel z myšlenky, že informace by měly být volné; lidé začali psát různé věci a dát je do sítě pomocí jejich sdílení s ostatními uživateli.
Spisovatel sledoval, jak jeho myšlenky šíří po celém světě s rychlostí viru jsme inspirovali ostatní a transformovány do nových nápadů. Svrhnout vládu, revoluce se konala - a to vše je díky svobodě informací. Ale pokud jde o fyzické věci, jsme jako společnost s mnohem méně ochotné uznat, že myšlenka těchto věcí, taky by mělo být zdarma.
Druhé omezení, které se nám podařilo uniknout - věznice s názvem „úspory z rozsahu“. Anderson vysvětluje tento jev na příkladu značky Rubber Duckie. Předpokládejme, že chcete začít podnikat na výrobu gumové holínky Rubber Duckie. Start-up náklady (vývoj projektu a výběru dodavatele zařízení) částka 10 tisíc dolarů. Pokud uděláte jen jeden pár bot, bude vás to stát 10 tisíc, ale s nárůstem výrobních nákladů v rozsahu Přístroj se postupně sníží a objem emise 10 tisíc párů náklady na jednoho páru je relativně malé.
Světoví tvůrci, že je to jinak. Konstrukce zavazadlového prostoru mohou být vyvinuty přímo na počítači - a okamžitě připraven k jejich výrobě. Vše, co musíte udělat, - 3D tiskárna připojena k počítači. Stačí kliknout na tlačítko „Print“ a jdete na večeři, a když se vrátíme, najdete na stolním okouzlujících botách. To je všechno. Můžete jít na trh a prodávat je za pár babek, a jestli někdo koupí, tisknout více. Žádné investice do zařízení (kromě tiskárny a plastů, které jsou náklady sníženy každý měsíc), žádný průzkum trhu, ne „měřítko“.
To je to, co se snažíme dělat v nemožné.
Chtěl bych, aby lidé měli lepší přístup ke zdravotnickým zařízením, komunikačními prostředky a dalších základních potřeb, koupit nejsou schopni. My, tvůrci napadnout trh a zpřístupněny veřejnosti vyspělé technologie.
To, co děláme, lze nazvat „revoluce proti absurdní.“ Každý, kdo někdy zkoušel, aby si to pro své blízké zdravotnické techniky, vědět, jak absurdní může být bludiště poskytovatelů, nemocnic, právníky a pojišťovnami. Je absurdní, že v těchto dnech u pacientů s ALS musí komunikovat se svými rodiči a sledoval, jak budou jezdit prsty na papíře. Je to jako sledovat někoho tře stromu na strom a přemýšlet: „Hele, někdo musí vymyslet zápas pro tyto lidi.“
"To je nemožné," Mick Ebeling
Koupit na Amazonu