Proč „Je to 2“ horší než 1. část, ale je to stojí za to sledovat
Biograf Trendy / / December 19, 2019
Na ruských obrazovkách mimo druhé části filmové adaptaci slavného románu Stephena Kinga. První film se objevil v roce 2017, se stal mistrem válcované obraz hodnocené R a je jedním z nejúspěšnějších zděšení všech dob.
Diváci velkou náklonnost k příběhu „poražení klubu“ - děti outsiderů od města Derry, který musel překonat hrozné monstrum, se objeví v masce klauna Pennivayza.
Stejně jako v knize, v pokračování této akce je převedena na 27 letech, tedy dnes. A odrostlé postavy mají vrátit do svého rodného města, čímž se získá finální bitvě oživila zlo.
Po úspěchu prvního filmu režiséra Andy Musketti zřejmě budou mít větší svobodu a příležitost. Proto je druhá část vyšla větší, a v obsazení - velmi často hvězdy. Ale to je to, co se obraz spornější. To má několik důležitých nevýhod. Nicméně, výhody také chybí.
První problém: čím déle - to neznamená lépe
Doba trvání první části se 2 hodiny a 15 minut. Druhý film po dobu půl hodiny déle. To je částečně oprávněné. Tape 2017 byla docela lineární příběh, kde k němu došlo postupně.
V pokračování autorů musí nejprve předložit dospělý postavy, které kupodivu zapomenuté téměř vše, co se s nimi stalo. Potom pomocí flashbacky přinutit prožít minulost. A to by mělo být ještě dost času a nový příběh.
Ale problém je, že divák nešel 27 let a maximálně dva roky, a vzpomínky na události jsou stále čerstvé. A tak se na scéně z posledních Někdy se zdá zbytečné. Zvlášť, že některé z nich jsou převzaty přímo z prvního snímku.
A v těch záběrech do minulosti, aby se dozvěděli o pozdějších událostech, nepříliš dobrý cit pro postavy. Iv případě, že publikum nečte knihy, ale jen ukázat, že všichni přežili a rostla, takže neexistuje skutečné nebezpečí pro děti.
Co se týče událostí, které se rozkládají v dnešní době, je možné, že filmaři byli drženi jako rukojmí více než hlasitost a detaily originálu Stephen King.
Musketti jen snaží maximalizovat mluvit o sobě hrdinové, jejich vztazích, o původu Pennivayza, podivného kultu Indů a mnoho dalších věcí.
Ale skoro tříhodinový časomíra nepřináší jen malou nebo žádnou výhodu, ale pouze snižuje tempo vyprávění. Místo snahy o vytváření postavy v akci, které umožňují příliš dlouho diskutovat o stejné obavy a pochopit sami sebe.
Pro filozofické fikce jako „Blade Runner 2049“ byla přijatelná jako pomalé tempo. Ale pro hrůzy je újmu, mezi strašnými scénami strachu je již zapomenuta a někdy se stává nuda.
Problém dva: hvězda obsazení pouze brání filmu
Který pokračoval být přesně střílet, vyšlo najevo hned po první části. A pak tu byl celý velký strach. Mladí herci hráli překvapivě dobře, mezi nimi cítil, chemii a týmovou práci v rámci vypadala úžasné. A to je důvod, proč mnozí pochybovali, zda dospělí herci budou moci zprostředkovat hloubku vztahů a emocí, které dětem ukázal.
Odpověď byla jednoznačná. Na jedné straně, autoři udělali docela rozumné: hlavní role byli pozváni hvězdy první velikosti. talent James McAvoy a Jessica Chastain nemůže být pochyb, takže role Billa a Beverly jsou v dobrých rukou.
Komik Bill Hader v posledních letech dobyl všechny své sérii "Barry„A ten nejlepší kandidát pro roli žolík Richie je těžké si představit. Zbytek herců v určitých momentech může vypadat trochu slabší, ale perfektně hodí portrét.
Samozřejmě, kromě Jaye Ryan, ale tam je ještě původní. Jeho Ben, který trpěl jako dítě nadváhy ztraceného s věkem a stanou hezký. A opět, obraz zvolené dobře. Mohlo by se zdát, že takový prostředek nelze jednoduše přehrávat špatně. Ale tam byl další problém.
Heroes již vytvářejí dojem týmu.
Vzhledem k tomu, že herci zažili obecně scén táhne pozornost k sobě, ona ztratila sama chemii. Teď to sólo výstupy konkrétních postav, spíše než celkový provoz. A v případě McAvoy je ještě složitější: je to po většinu času se obvykle objevuje odděleně od ostatních postav.
Je obtížné říci, zda byl problém nekonzistentní řády filmování nebo ředitel se rozhodl dát více času na nejpopulárnější umělce. Ale zdá se, že všechny postavy odstraněna nezávisle na sobě, a pak doplněny společnými akčních scén.
Obecně platí, že to je standard pro moderní filmové a televizní série: je snadné si uvědomit, že v mnoha projektech, kde existuje několik ústřední postavy, charaktery jsou často rozděleny do skupin po dvou nebo tří lidí a výstavy od sebe.
Ale problém je, že v celé postavy filmu It 2 „se opakuje, že hlavní věc - zůstat pohromadě a být tým. Divák vidí jen jednotlivé aktéry.
Nicméně, všechny výše uvedené - jen nit-picking na pásce. Oni samozřejmě kazí zážitek ze sledování. Zatím výhody malování více.
Výhoda jednoho: jedná se o vývoj dobrá psychologických a sociálních problémů
První část nové filmové adaptace „It“ představil poněkud jiný pohled na příběhu Stephena Kinga. Ve verzi Andy Musketti hlavní zlo projevuje ne Pennivayz a lidí: násilné mládež útočí slabí rodiče, trápit své děti, indiferentní kolemjdoucí, kteří nechtěli vidět trestné činnosti.
Tento realismus dává představu klasického hororu více sociální a živý, přináší film ještě v žánru psychologického thrilleru. V tomto ohledu i nadále úspěšně rozvíjí téma.
Děti už dávno vyrostl, žije v různých městech. A na začátku příběhu hází první důležitý nápad: všichni chceme mít na paměti, pouze dobré dětství. Toto téma je relevantní zejména dnes módní výstřelek pro nostalgie.
Špatné paměti jsou vymazány, ponechává prostor jen příjemné okamžiky a lidi. Nicméně, toto je to, co dělá hrdinové opakovat jejich chyby.
Znovu Musketti příklady ukáže jako nahlédl do života postavy jsou ženatí k těm, kteří mají rádi jejich zneužívající rodiče, a nemůže zbavit komplexů dětství, i když platí lidí.
A když se dostanou do místa jejich původu, jsou všechny problémy z minulosti se nahromadí na s novým elánem. Ve filmu, je to odůvodněno působením mystických sil. V životě, je to prostě návrat k traumatických vzpomínek. Opět platí, že všechny strašidelné bytosti mohou být považovány za projev nadpřirozené zlo, ale jen odraz obav každého.
Proto je konec pásu je mírně odlišná od původní knihy. To je realističtější a nabízí způsob, jak z této situace: to není vítězství nad zlem, a odmítají se bát.
A mimochodem, na téma finále ve filmu opakovaně žertoval. Není divu, že Bill se děje nejen spisovatel, ale také spisovatel, který nevyjde koncovku jeho prací. Na přesně stejný a je často obviňován z Stephena Kinga. Nikdy skryl skutečnost, že stýkat se s tímto znakem. A další zábavné vypadá Cameo Kinga horor.
Výhodou druhého: měřítko hrůzy roste
Ale ti, kteří v prvním díle nejraději speciálních efektů a triků Pennivayza, pokračoval přesně bude líbit.
Bill Skarsgard sem dát ještě více času. A někdy pocit, že autoři šly ve stopách zakladatelů „to“ v roce 1990. Pak herec hraje děsivý klaun Tim Curry pouze dovoleno improvizovat a pohrávat si na kurtu.
Zde dovádění a šílené pohyby Pennivayza stává ještě větší. A navíc okořeněn vynikající speciální efekty: je jasné, že rozpočet zanechal nejen na herce. Klaun je reinkarnovaný v různých podivných tvorů s tím, že obraz je stále na pokraji zábavný a děsivé.
Screamer, stejně jako dříve, ne jen se objeví v pravidelných intervalech: jsou dumpingové v dávkách po dobu 3-4 po sobě jdoucích. A vytváří zajímavý efekt: divák se chtějí relaxovat, a to vyzvracet další nárůst.
V tomto případě jsou všechny klasiky hrůzy na místě: pokoj se zrcadly, potoky krve, nechutný hmyzu, chapadly, zkroucené končetiny. Obecně platí, že všechno, co je tak rád fanoušky žánru.
Ke konci to všechno půjde to docela správné filozofii. Ale speciální efekty váha roste, a tak se můžeme dokonce odpustit autorů nadměrné patos.
Sečteno a podtrženo: je to stále jeden z nejlepších hororových filmů roku
Horor žánr zažívá znovuzrození. Ale ve většině případů je to způsobeno autorových neobvyklých projektů, jako je „reinkarnace“ a "my». Ale klasické horory s děsivými monstry a Screamer stále nedaří odvolání nejméně další „štíhlý muž.“
V tomto smyslu: „Je to 2“, jako první část, úspěšně drženy odděleně. Zdá se, že páska informuje o důležitých tématech a ústředních aktérů působících mimo velké drama, ale příběh nezmizí v absolutním alegorii, jak v "slunovrat».
Existuje poměrně jednoduchý pugalok i talent režiséra a rozpočet nenarušuje obraz tmavý, pomáhá divákovi, aby si pohled na naplno. Z tohoto důvodu, „Je to 2“ - stále dobrý horor, který zanechá dobrý dojem.
viz také😱😱😱
- 13 málo známé horory, které si zaslouží pohled
- 60 nejlepších hororů XXI století
- Proč jsme se chtěli dívat na horor a zda je normální
- 22 horor založen na skutečných událostech a populárních legend
- 14 série, který vám bude opravdu strach