Steve Jobs rozhovoru s časopisem Rolling Stone z roku 1994 (Část 2)

Před příchodem iPhone a iPad, v době, kdy Jobs byl hlava krátkotrvající společnost s názvem NeXT, on Dal rozhovor Časopis Rolling Stone. Dvůr byl v letech 1994 - Steve Jobs již dávno vyhodili z Apple, Internet byl stále domovem pouze mágů a akademických pracovníků, a zdálo se, že osobní počítač revoluce skončila. Ale i v nejtěžších chvílích jeho kariéry, Jobs udržuje neuvěřitelnou důvěru v neomezený potenciál vašeho PC. Dnes vás vyzývám, abyste si přečetli pokračování tohoto rozhovoru.

První část.

Když lidé slyší jméno Steve Jobs, ale vzpomenout na muže, jehož úkolem bylo dát masy technologii, ne korporátní Americe.

No, život je vždy trochu složitější, než se zdá.

Důvodem pro úspěch Apple II sloužil jako Visi-Calc - to je korporátní Amerika koupil Apple II a šílený radostí slouží k nim Visi-Calc. To nám pomohlo ke snížení cen a zvýšení produkce. Objektově orientované revoluci nemusí běžní zákazníci, nebudou vidět výhody, až uvidí velký byznys. Teprve poté, co se tak stane, budeme schopni zvýšit dodávky.

Vzhledem k tomu, bohužel, lidé nebudou protestovat proti Microsoftu. Neviděli a nic si nemyslím, že lepší, mají obrovský problém, který musí být řešeny, ale korporace jsou myšlení. PC trh je čím dál tím méně tomu, aby odůvodnila jejich rostoucí potřeby. Jejich potřeby jsou obrovské, a oni to vědí. Nemáme ani potřeba utrácet peníze, aby to vysvětlit na ně - a to vše tak jasné. Tam je obrovská vakuum, které nás a obrovské množství peněz na pomoc spustit revoluci objekt kreslí - budou mít prospěch z toho všeho.

V roce 1979, kdy jsem navštívil Xerox PARC, viděl jsem primitivní grafické uživatelské rozhraní. Věděl jsem najednou - by se dalo pracovat jako ve všech počítačích k jednomu. Cítil jsem, že doslova každý buňka Tělo. A dnes mluvíme o objektově orientovaného programování, cítím stejný - jednoho dne se bude postaven veškerý software.

Mohl byste vysvětlit několika slovy, co je objektově orientovaný software?

Objekty - jsou jako lidé. Jsou živé bytosti, které mají rozum, což jim umožňuje vědět, jak to udělat jednu věc nebo jiný, mají paměť. Komunikovat s nimi na velmi vysoké úrovni abstrakce, stejně jako s lidmi.

Například, I - vaše zařízení zabývá čištěním vašich věcí. Můžete mi dát špinavé prádlo a zpráva „s sebou vzít věci do prádelny.“ Vím, kde v San Francisku nejlepší prádlo, mluvím anglicky a já nemám peníze v kapse. Jdu ven, chytit si taxi jít do prádelny a vrátit se do své věci a řekl: „Tady, vaše čisté šaty.“

Nevíte, jak jsem to udělal. Nevíš, kde je prádelna nebo mluvíte francouzsky a možná nemají peníze, aby si taxi. Nicméně, jsem věděl, jak to udělat všechno, a vy - vědět, že to není nutné. Všechny složitosti celého procesu je skryta uvnitř mě, ale naše komunikace s vámi byl jednoduchý - to je podstata objektů. Složitost - dovnitř, ale rozhraní - přístupné všem.

Jste opakovaně zmínil Microsoft. Co si myslíte o tom, že Bill Gates stále se stal vůdcem softwarového průmyslu a jeho vizi osobního počítače je do značné míry shodovala s vaší?

Upřímně řečeno, já nechápu, co to znamená. Kdybyste se zeptali, co si myslím o tom, že Bill Gates zbohatl na myšlenkách, které patřily k nám... no, však víte, že cílem není, aby se stal nejbohatším mužem na hřbitově. Alespoň to rozhodně není mým cílem.

No, víte, že cílem není, aby se stal nejbohatším mužem na hřbitově

Špatnou zprávou je, že se mi zdá, Microsoft nestal vylepšení katalyzátoru, tvůrce nové revoluce. Japonský například již dlouho obviněn z kopírování a zasloužené. Ale kopírovat jen na začátku, a pak se staly mnohem pokročilejší, a začal vytvářet inovace. Podívejte se na automobilový průmysl, Japonci přinesl hodně do něj. Nemohu říci, stejné pro Microsoft.

Mám obavy o to, protože vidím, jak Microsoft konkuruje velmi nemilosrdně a vysunutí z trhu mnoho firem - některé zasloužil, zatímco jiní ne. Vidím spoustu inovací opustí průmysl. Jsem na sto procent jistý, průmysl potřeboval alternativu k Microsoft, a to zejména v souvislosti s aplikací. Doufejme, Lotus stane taková alternativa. Také alternativní je třeba v oblasti systémového softwaru. Jedinou nadějí, podle mého názoru, je další.

Microsoft samozřejmě pracuje na svém objektově orientovaného operačního systému ...

Jsou to 10 let tvrdě pracoval, aby zcela kopírovat Mac. Samozřejmě, že jsou na ní pracujeme.

Nejlepší tvorba Microsoft - je to Windows. Jejich hlavní podpora - Windows. Windows není tak objektově orientovaný, to je prostě nemožné přetočit zpět a udělat vše, objektově orientované, aniž by než Windows. Tak, oni se snaží dělat povrchní změny, ale to nefunguje.

Volal jste Microsoft "IBM 90". Co přesně máte na mysli?

Jsou - hlavního proudu. Lidé, kteří nechtějí myslet hodně, stačí jít ven a koupit jejich produkt. Mají absolutní prvenství na evropském trhu, ale ve skutečnosti je to jen bolí průmysl jako celek. Já nemám rád, aby se zapojily do diskuse o tom, zda jejich nadřazenost zasloužil, nebo ne - nechat ostatní rozhodnout. I jen dívat a vidět, že to není vhodné.

Jak se cítíte, když federální antimonopolní vyšetřování?

Mám dostatek informací, aby s jistotou říci. Ale myslím, že to není tak důležité a realistické. Skutečným problémem je, že Spojené státy jsou v současné době světová jednička na trhu počítačových technologií a všeho, co ji ohrožuje, je třeba pečlivě prostudovat. Domnívám se, že Microsoft je monopol v obou odvětvích průmyslu, a to jak v žádosti a v programech systému, a Také, jejich touha monopolizaci trhu set-top boxy s, může být největší hrozbou pro vedení America. Osobně se domnívám, že v zájmu země rozdělit Microsoft do nejméně tří společností.

Tyto výroky obsahují mi v začátcích společnosti Apple, když je umístěn sám na protest proti „vládnoucí elity“. Dnes místo IBM „univerzální zla“ se chová Microsoft. A namísto „zachránce“ přijde příště. Můžete také sledovat podobné paralely?

Jo, já taky. Ale zapomeň na mě, že to není důležité. Co je skutečně důležité, je to, co vidím paralely mezi IBM dominance, blokoval kyslíku celého našeho průmyslu, a skutečnost, že Microsoft dělá dnes. V pozdních 70. let, jsme byli na pokraji ztráty velkou část počítačového průmyslu a postupný rozpad IBM stala nejvýhodnější věc pro ni za posledních 10 let.

Jaký je váš osobní vztah s Billem Gatesem?

Myslím, že je to milý chlapík. Nejsme nejlepší přátelé, ale mluvíme o jednou za měsíc.

O své soupeření legend. Dva zlatý chlapec počítačové revoluce ...

Věřím, že i Bill, jsou velmi odlišné hodnotové systémy. Mám ho rád a jsem opravdu respektovat jeho úspěchy, ale společnosti, které jsme vytvořili, jsou zcela odlišné.

Mnoho lidí si myslí, že když si uvědomíte, kolik energie má Microsoft na trhu maximálně příštího které lze počítat v dlouhodobém horizontu - je, aby se stal okrajovým výrobkem.

Apple - to je výklenek produkt, Mac byl výklenek produkt. A přesto se podívat na to, čeho dosáhli. Apple - společnost v hodnotě 9 miliard $, a ve skutečnosti tam byli jen dva, když jsem odcházel. Dělají dobře. Byl bych rád, kdybychom vzali 10% tržního systému software? Byl bych rád, velmi rád. A budu pracovat jako posedlý, aby přijaly 20.

Takže, co Apple? Při pohledu dnes u firmy, která vytváří, co si o tom myslíš?

Nechci mluvit o Apple.

Poté co PowerPC?

Funguje to dobře. PowerPC a Pentium jsou stejné, plus nebo minus 10-20%, v závislosti na typu dne, když je porovnat. Oni - to samé. Takže, Apple má Pentium. To je dobře. Ať už to bude tři až pětkrát lepší? Ne. Ale aspoň, že nejsou pozadu.

***

(via)