Jak kritizovat laskavým způsobem: inteligentní pravidla spor

Daniel Dennett (Daniel Dennett), slavný americký filozof, popsal jednoduché kroky, které učiní jakákoli kritika užitečná, konstruktivní a soucitný.

Martin Arthur (Arthur Martin), autor legendárního souboru pravidel chování pro aristokracii, napsal: „Účelem vědecké nebo morální a etické debaty aby to byla pravda, spíše než touha porazit nepřítele.“

Z tohoto důvodu nezůstávají zmatený, prohrát sázku: poté, co dostanete nové poznatky.

Samozřejmě, že ve většině případů, to vše velmi odlišné. Online sporu, stejně jako v reálném potyčka, se může uskutečnit různými způsoby. Ale největší počet rázných výkazů stále prohlásil, protože spolehlivého a bezpečného krytu klávesnice.

Tato forma „kritiky“, který je ve skutečnosti lépe popisován jako hledání chyb, spíše než konstruktivní reakci, dobře popsány Mark Twain. Lidé, kteří jednají tímto způsobem, on propůjčil jakousi metaforu. Kritici spisovatel navrhl srovnat s brouk hnoje „symbol kritici vybrat brouk hnoje; to klade vajíčka v cizí hnoje nebo chybou, že nejsou schopné sedět. "

Ale to by nemělo být. Existuje způsob, jak kritizovat člověka a ještě být soucitný, nechtěl porazit nepřítele, a spolu s ním přijde k pravdě; Není se za každou cenu, a porozumět a pomoci ostatním pochopit.

Tato metoda je popsána Daniel Dennett. Americký vědec Marvin Minsky (Marvin Minsky), průkopník v oblasti umělé inteligence, Dennett nazval nejlepší současný filosof Bertrand Russell a další.

Daniel Dennett studoval filozofii vědomí. Zejména se zabývá problémem diskuse a ptá se: jak být soucitný člověk, když začne kritizovat názory svého soupeře?

Odpověď na identifikované problémy bude „nejlepší očkování proti této tendenci k karikaturirovaniyu nepřítele,“ říká Dennett. Jako protijed k tomu nabízí sadu čtyř pravidel. Základem pro práci filozofa se znovu profesor - Anatolij Rapoport, autor rozhodnutí „vězně dilema“. On představoval nejlepší strategii pro klasickou problému teorie her.

„Dilema vězeňe“, říká, že hráči nebudou vždy spolupracují mezi sebou navzájem, a to i v případě spolupráce se hraje do rukou každého.

Daniel Dennett, který se pokusil najít odpověď na svou otázku, syntetizovaný rozhodnutí založené na práci Anatoly Rapoport. Jako výsledek, on představoval čtyři jednoduché kroky, které učiní kritika konstruktivní, soucitný a čestný.

1. Převyprávět pozici svého soupeře v vlastními slovy, aniž by zkreslil skutečnosti, že jiná osoba řekl: „Děkuji vám, měl jsem zní to tak.“
2. Vypsat všechny body, ve kterých jste se dohodli, a to zejména v případě, že není dobře známá fakta.
3. Řekněte nám, co jste se naučili prostřednictvím svého soupeře.
4. A teprve potom začít vyvracení a kritiku toho, co bylo řečeno, váš partner.

Všechny výše uvedené by platilo za připomínky, zveřejněné na internetu. A to není utopické myšlení a mazaný tah. Dennett věří, že takový přístup ke kritice je schopen přeměnit své nejhorší nepřítel v vděčné a vnímavé posluchače. A to v pořadí, hraje do rukou tobě a zajišťuje kontrolu v průběhu diskuse.