Origins a perspektivy sociality: inteligentní nepotřebuje společnost?
Vztah Život / / December 19, 2019
Takže, vše je již rozhodnuto, že člověk je společenský v radě, a když nemusí v komunitě, s ním „že něco není v pořádku.“ Se slaví své komplexy, pravděpodobně. Některé studie, historie lidského rozvoje a moderní psychologie k zamyšlení v tomto směru. Co když moderního člověka, a zejména intelektuálního vývoje člověka, není tomu tak v případě potřeby společnosti?
Odráží na společnost, by měl vypadat do minulosti (dosud jako moderní paleontologie paleontologové a odhady). Na základě rozhovorů na bázi paleoneurologie, doktory a profesory z Ústavu pro lidská morfologie RAMS, SV Savelyev můžete čerpat několik závěrů.
Počátky sociality
Profesor tvrdí, že opičí muž začal být v baleních po asi před 10 miliony let. Chcete-li správně řešit jejich problémy a přežít, museli žít v míru a hladce, takže všichni agenti klidu banální vyloučen.
Počet takových Screwtape dostal agresivní jedinci, a nejinteligentnější. Je zajímavé, že až dosud v některých částech společnosti, „nejinteligentnější“ je považováno za urážku. V žádném případě, vzpomínka na předky.
Smart šel do okolí přežít a přizpůsobit, a mozek rostl. A vyrostl přesně do chvíle, dokud lidé stěhovali, upraveny a řešeny pouze biologický úkol, který je, aby přežili. Když se usadil v místě, kde plný jídla a bledý stín hladu ustupovala, v celé své kráse projevuje sociální problémy.
Všechno, co se pokazilo ...
Přibližně 100 tisíc. Před lety, se ukázalo, že mají jen znamenat, sociální problémy, a mozek se zastavil růst. Jak ukázala historie, pro socializaci velkým mozkem není nutná. Dobře organizovaný a plně socializované dav CRO zničil intelektuální a tvůrčí neandrtálec usazuje všude. Odhaluje prostou pravdu, že funguje dobře, pokud:
Proti hmotnosti prostřednosti dokonce nejsilnější genia nemůže nic dělat.
Jen v procesu vývoje nadání obětoval pro biologické výhody, tedy potravin, rozmnožování a nadvlády. Výsledkem je bezútěšný obrázek:
Dobře socializovaný tupý jedinec je integrován do jakékoliv komunitě je mnohem lepší než individualista.
A to je prokázáno nejen paleoneurologie, ale nedávné studie neuronových sítí v lidském mozku.
Logika nebo soucit?
Research Anthony Jack, odborný asistent kognitivní vědy na Case Western Reserve University (Ohio, USA) Ukázalo se, že pro různé typy činností, lidé používají různé neuronové sítě, které se tak vzájemně ruší ostatní.
Experiment byl proveden v roce 2006, zahrnovaly použití MRI ke sledování mozkové aktivity a výsledky byly zjištěny následující: sociální problémy zakázat oblastí mozku, které jsou zodpovědné za analýzu a zahrnují poplatek socializace.
Když se člověk emocionálně komunikuje s jinými lidmi, neuronové sítě mozku, která se používá pro vědecké, logické a matematické uvažování, neuronová inhibice je součástí balení. To znamená, že čím více člověk používá logiku, tím méně má pocity a emoce, které jsou tolik potřebné při komunikaci.
Ukazuje se, že čím více adaptace dovedností ve společnosti, tím méně rozvinuté analytické myšlení, které nás přivádí zpět k již zmíněné fráze o socializují hloupých jednotlivců.
V podstatě vše, co jíst, pít, množí a ovládnout.
To znamená, že to samé jako 20 milionů. Před lety, ale na rozdíl od té doby, smart již není vykázán. Jen špatně pochopil. Obrovské množství vědců nejsou přijímána včas, brilantní podivínů a další nerd důkaz.
No, čím více člověk používá analytické myšlení, tím více ovlivňuje schopnost empatie a schopnost řešit sociální problémy. A já nechci volat všechny společenští lidé hloupí - daleko od něj.
Ale proč intelektuálně rozvinuté lidé i nadále záviset na vlastní pěst? Proto není potřeba biologického přežití všechno tak přilákal do společnosti? Odpověď na ni je možné se podívat na psychologii.
rekreační komplex
První lidé, setkání s dítětem v tomto světě - jeho rodiče, a že oni jsou více zodpovědní za všechny následné instalace, touhy a vnitřní problémy. Existuje teorie, že to bylo kvůli mateřské, nebo spíše kvůli jejich chybám ve výchově a vnímání svého dítěte, a člověk se stává tak sotsiozavisimym bytost z toho, co je utrpení.
Matka dává dítěti lásku, že potřebuje a poskytuje psychologickou podporu. Ale nic přijde z ničeho, a pokud matka v té době neměl dávat lásku a podporu, s největší pravděpodobností to nebude dát svým dětem. Výměna láska je instinktivní starost o potomstvo, a psychologicky jen škoda. Narozený modelu „bude dobré, budu milovat, nebudeš. - Já ne“
Dítě zbaven lásky, roste s psychologickým traumatem a podvědomě vyžaduje veškerou lítost, doslova ji sní. Z tohoto důvodu, různé druhy „stěžovatelů“, kteří neustále vyprávět o svých problémech při hledání toho mýlí po lásce. Méněcennosti a touží se neustále usilovat o schválení a lásku, kterou neznal.
Druhý typ je ne méně bolestivé - věčný vítězové, kteří žijí ve snaze o nové úspěchy, a to je vina jeho otce. Táta měl dát dítěti poznání světa a často vysílá s nimi se všemi jejich plochých pojmy správné a nesprávné, dobré a špatné, a se silou a hlavním rozhodčím dítěte, vycházející z různých dohled. Výsledkem je, že dítě má tendenci se dostat zpod tohoto jha, porazit tuto vládu, a dělá to celý svůj život, a to i když otce je již možné zapomenout, jako soudce.
Pokračuje k demolici k moci nová vítězství a úspěchy - krátký okamžik euforie a psychologické svědění opět vyhrát.
Vanity Fair a nicota
Ukazuje se, že vadný člověk stále usiluje o společnost, k jeho lítosti na jedné straně (Read, miloval a uznal, že on nebyl hovno, jak sám říká), a na druhé straně - se na něj podíval vítězství.
Moc může být všude: v umění, v oblasti obchodu, a to i pro rodiny. Všude tam, kde lidé srovnávají s někým, a mají pocit, že jsou lepší.
A pokud vezmeme v úvahu celou cestu, se ukázalo, že společnost potřebuje lidi, především pro sebeuplatnění, pro získání alespoň na nějakou dobu, pocit vnitřního klidu, když „já si zaslouží všichni, protože všichni Myslím, že ano. "
Pokud máte opravdu milovat sami sebe, budete pravděpodobně nikdy žárlivý na nikoho, a nesnažte se držet k sobě, nezlob se, když ztratíte, a nikdy si stěžují, nedívejte se na schválení někoho jiného a vždy dělat jen to, co chcete.
Pokud jste - tito lidé (upřímně), jak se cítíte o společnosti? Závisí na tom?