Jak vyhrát ve sporu a pochopit, kdy ustoupit

Každý má někdy musel hádat. Někteří to taktně, vyjadřující respekt pro jinou osobu, jinou osobou dál, snaží se držet jejich vedení. Obě metody - součástí systému, který vám pomůže dostat se z sporů prospěch. Tento systém se nazývá pyramida Graham.

Paul Graham - Americký podnikatel a business angel, který se seznámil širší publikum po zveřejnění několika drzých esej. Jeden z nejslavnějších děl Paula Grahama - „Jak se hádat“ (Jak Nesouhlasím), Napsaný v roce 2005. V tomto eseji, autor citované hierarchii argumenty ve sporu, které pomáhají pochopit, zda to můžeme vyhrát, a zda je nutné, aby i nadále.

Chci tě seznámit se základními kroky pyramidy Graham a řekněte nám, jak to pomůže těžit z jakéhokoli sporu.

1. přímé urážky

• Příklad: „Vy jste udělal pro idiot!“
• Účel použití: emocionální provokace.

když člověk urážky místo toho argumentuje svůj názor, znamená to, že jeho účel - můžete způsobit reagovat emoce. Nemá žádný důkaz správnosti určeného tématu, a teď se snaží dostat do propasti nedorozumění a vy.

Diskutovat o strategii jednání v tomto případě, to nedává smysl. Jen za každou cenu vyhnout, které spadají do podobného sporu.

2. Přejít na osobnosti

• Příklad: „Jen taková země nemehlo jako ty, bude mít podobné argumenty.“
• Účel použití: změna tématu.

Lidé v druhém stupni pyramidy v debatě soustružení osobních charakteristik, s kým argumentovat, jeho společenského postavení, pohlaví, vzhled, a tak dále. Bohužel, takový proces dialogu se stala zvláště nebezpečné s příchodem sociálních sítí, kde je snadné najít informace o partnera a učinit je předmětem diskuse.

Důvodem pro přechod na osobu podobný předchozím odstavci. Člověk nemá žádné další argumenty, a snaží se převést téma do jiné roviny, směřující k funkcím jako jsou nedostatky. Zkušení reproduktory prostě přiznat nedokonalost jejich identitu a pokračovat v dialogu bez udání Confuse sebe.
Nicméně, začínající diskutující lepší přestat mluvit a nechat soupeře se samotným jeho slova.

3. Nároky na tón dialogu

• Příklad: „Nezvedejte hlas se na mě! Ale jak můžete mluvit se mnou! "
• Účel použití: pokus o ukončení sporu, aby nedošlo ke ztrátě.

Pod nárok na tónu chtěl upozornit na skutečnost, jak říkáte nebo napsat svou slovní zásobu a obraty řeči. A protože toto vnímání je subjektivní, pokračovat v dialogu s takovým mužem by bylo obtížné. Ke kterému on, ve skutečnosti, se počítá.

Tato metoda říká, že člověk do kouta, ale přiznal, že se mýlil, když nechce. Na rozdíl od předchozích dvou fázích, to máte šanci vyhrát argument, nebo alespoň snížit na kompromisu. Chcete-li to, vzít subjektivní stížnosti a konzistentně prezentovat svůj případ.
Tváří v tvář soupeři skutečností bude kam utéct.

4. hádka

• Příklad: „Co je to za nesmysl? Ty to nechápeš nic! A co potom? "
• Účel použití: pokus ukončit spor na remízu.

Podle strategie hádka uchýlili těm, kteří pochopili, že jejich bitva je již ztracena, ale pokud se zmást soupeře, bude možné nabídnout remízu.

K tomu, že používají prázdné argumenty, které obecně nemohou vztahovat k tématu rozhovoru. Vaše argumenty jsou jednoduše ignorovány. K popisu této situace je vhodné slavná věta - „rozhovor s neslyšící MUTE“

Chcete-li vyhrát argument ve fázi hádky, pravidelně se vrátit se k tématu diskuse a opíral odpůrci argumentují jejich závěry.

5. counter-důkaz

• Příklad: „Moje matka (šéf, přítel, známý herec) udržuje úplně jiný! Udělal jsem všechno špatně, jak říkáte, a já to udělal! "
• Účel použití: pokus o konstruktivní dialog.

Použití protiargumenty - první známka toho, že váš partner chce domluvu. Problém je v tom, že lidé často neberou v úvahu názory a zkušenosti rozmluvy.

Člověk přijímá pozitivní výsledek v jedné situaci a přijímá ji jako referenci. Jen je možné, že v diskusi o své zkušenosti, není třeba uvádět.

Hlavní pravidlo, pokud jde o protiargumenty - dát muže mluvit. Za prvé, podle jeho slov může být zrnko pravdy. Za druhé, jak navázat kontakt a musí být schopen komunikovat své myšlenky.

6. Vyvrácení fakticky

• Příklad: „Říkáte, že je to xa to y. A tady je důvod, proč... "
• Účel použití: hledání pravdy, výměna znalostí a zkušeností.

Hlavní rozdíl od protilehlého strategii - že jsi tady s někým na stejné vlnové délce. Argumenty, které vás oba přinese, patří ke stejnému tématu, a skrze ně budete vzájemně obohacují navzájem znalosti.

Pokud používáte k vyvrácení fakticky, nebojte se přiznat, že souhlasí s určitými argumenty rozmluvy. Bude to samé, jestliže osoba všechny příznaky zdravé debaty. Jako výsledek tohoto dialogu můžete také zůstat v názoru. Zároveň budete oba slyšet a dozvědět se něco nového o tématu.

7. vyvrácení pure

• Příklad: „Zde jsou fakta, která dokazují pravý opak.“
• Účel použití: objektivní důkazy.

Nemyslete si, že důkazy zahrnuje házení skutkového stavu v obličeji. Ti, kteří používají strategii posledním stupni pyramidy Graham, ne jen dávat fakta jako argumenty. Takový dialog charakterizován třemi prvky.

• Za prvé, strany k sobě chovat s respektem, což vyjádřit svůj názor.
• Za druhé, každý předkládá argumenty, které nebyly na čelo, a důsledně, takže nevypadají obvinění z hlouposti.
• Za třetí, jsou skutečně zájem najít objektivní pravdu a tak vděčný za dialog, i když se mýlil.

Tato diskuse je třeba usilovat o to, a to - k práci jako argument znovu a znovu kultuře komunikace.

---

Vyhrát argument - neznamená porážku nebo ponížit soupeře. Win - pak obohacena o pochopení hledisko toho druhého.

Diskutovat jakoukoliv otázku, zkuste mluvit o problému, ne osoba, se kterou o něm diskutovat. Toto jednoduché pravidlo je už dost zlepšit kvalitu diskuse. A pak - můžete použít připomenutí tohoto článku a pohybovat pouze pyramidy Graham.

viz také

• Jak jemně zastavit hovorný partnera →
• Jak uniknout z nepříjemné konverzace →
• Jak komunikovat s lidmi, s nimiž nelze hovořit →