Proč je v médiích jsme jsou plněné pouze špatné zprávy? Vinu my nebo oni?

Když budete číst zprávy, se někdy zdá, že tisk se vztahuje pouze na tragické, nepříjemné či smutné události. Proč média věnovat pozornost životních problémů, a ne na základě pozitivních věcí? čtenáři, posluchači a diváci - a to převaha k zápornému nás charakterizuje?

Nejde o to, že tam je něco jiného než špatné věci. Možná, že novináři jsou více přitahovány jejich pokrytí, protože náhlá katastrofa v novinách vypadá atraktivnější než pomalého rozvoje té či oné situaci. A možná, v kancelářích se domnívají, že bezohledného zpráv o zkorumpovaných politiků či osvětlení nepříjemným událostem jednodušší výrobu.

Je však pravděpodobné, že my, čtenáři a diváci, prostě učil novináře, aby věnovaly více pozornosti takové zprávy. Mnozí říkají, že by dali přednost dobré zprávy, ale je to opravdu?

Chcete-li vyzkoušet tuto verzi, vědci Trassler Mark Stuart a Soroka nastavit experiment v kanadské McGill University. Podle vědců, předchozí studie o tom, jak lidé se vztahují na zprávy, nebyly zcela přesné. Buď průběh experimentu není dostatečně kontrolována (například předměty byly povoleny k zobrazení zprávy z domova - v takové situaci není vždy jasné, kdo je v rodině se těší počítač), nebo k vytvoření umělých podmínkách příliš (lidé vyzváni, aby si vybrat novinové zprávy v laboratoři, kde každý účastník věděl, že experimentátor je úzce sledování jejího volba).

Proto kanadští vědci se rozhodli vyzkoušet nové strategie: zavádět předměty do omylu.

chyták

Trassler a Soroka pozval dobrovolníky ze své vysoké školy, aby se do laboratoře pro „studium pohyby očí.“ Zpočátku byli pacienti požádáni, aby vybrali několik politických poznámek s zpravodajského webu, byl fotoaparát schopen zachytit některé „základní“ pohyby očí. Dobrovolníci bylo řečeno, že je důležité si přečíst poznámky k získání přesných měření, a to konkrétně, co čtou nezáleží.

Po fázi „tréninku“ experimentu, účastníci shlédli krátké video (jak jim bylo řečeno, že tam je smysl této studie, ale ve skutečnosti to bylo jen nutné pro rozptýlení), a pak odpovědět na otázky o tom, co politické zprávy, že by chtěli přečíst.

Výsledky experimentu (stejně jako nejpopulárnější poznámky) se ukázal být poněkud bezútěšný. Účastníci jsou často voleny negativně obarvené příběhy - o poškození, selhání, pokrytectví, a tak dále - místo neutrální nebo kladný příběhů. Velmi často špatné zprávy číst ty obecně zájmu o aktuálním dění a politice.

Nicméně, přímá otázka, tito lidé odpověděl, že dávají přednost dobré zprávy. Platí pravidlo, že řekl, že tisková příliš zaměřují na negativní události.

Reakce na nebezpečí

Výzkumníci prezentovat své experiment jako nezvratný důkaz o takzvanou negativní předsudek - psychologický termín se vztahuje k naší kolektivní touhou slyšet a pamatovat chudé zprávy.

Podle jejich teorie, že to není jen škodolibě, ale také ve vývoji, který nás učil, aby rychle reagovat na potenciální hrozby. Špatnou zprávou může být signálem, že musíme změnit své chování, aby se předešlo nebezpečí.

Jak by se dalo očekávat od této teorie existují důkazy o tom, že lidé jsou rychle reagovat na negativní slova. Zkuste v rámci laboratorní experiment ukázat předmět slovo „rakovina“, „bomby“ nebo „válka“ a stiskne tlačítko v reakci na rychleji, než v případě, že „dítě“ bylo napsáno na obrazovce, „Smile“ nebo „radosti“ (i když v těchto krásných slov o něco častěji používány). Jsme si vědomi negativních slov rychleji než pozitivní, a může dokonce předpovědět, jaké slovo by bylo nepříjemné, ještě před tím, než ví, co slovo.

Takže naše bdělost ve vztahu k možnému ohrožení - je jediné vysvětlení pro naši závislost na špatné zprávy? Možná, že ne.

Tam je jiný výklad údajů získaných Trasslerom čtyřicet: dbáme na špatnou zprávou, protože obecně mají tendenci idealizovat, co se děje ve světě. Co se týče našich vlastních životů, většina z nás považují za lepší než ostatní, a podle populární razítka, očekáváme, že nakonec vše bude v pořádku. Podobně jako duha vnímání reality vede k tomu, že špatné zprávy jsou překvapením pro nás a my jsme jim dát větší význam. Tmavé skvrny, je známo, že je viditelný pouze na světlém pozadí.

Ukázalo se, že povaha našich vášní špatné zprávy lze přičíst nejen cynismus novinářů či náš vnitřní touhu po negativity. Důvodem může být náš nezničitelný idealismus.

V těch dnech, když zpráva není moc dobrá, tato myšlenka mi dává naději, že není vše ztraceno pro lidstvo.