Proč byste neměli věřit velkolepé objevy v oblasti medicíny
Zdravotní Stav / / December 19, 2019
The American Journal of Medicine zveřejnila studii, která by mohla odpovědět na tuto otázku. Od roku 1979 do roku 1983, ve vědeckých časopisech oznámil otevření 101 v oblasti medicíny. Jediné, co museli pomoci řešit s různými nemocemi, ale jen pět z nich vstoupili na trh po dobu 10 let, a to pouze jednou široce používal doposud.
nová data
Nové předpoklady, které odporují všechny dříve získané zkušenostNejčastěji se jedná o chybné.
Známý italský specialista v oblasti cévní chirurgie Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) nabídl inovativní způsob k léčbě roztroušené sklerózy - autoimunitní onemocnění, které postihuje centrální nervový Systém. Vědci se podařilo zlepšit stav jeho manželky a dalších 73% pacientů trpících difúzní skleróza, „uvolňovací“ jejich krční žíly a nepárové (tj expanze endovaskulárních postupů žíly). A protože Dzamboni navrhl, že roztroušenou sklerózou - není autoimunitní onemocnění a cévní.
Novináři okamžitě zvedl romantiku a dal naději mnoha pacientů (dnes kardiovaskulární nemoci se léčí lépe než autoimunitní). Ale bohužel, tento „průlom“ v léčbě roztroušené sklerózy byla značně přehnaná. Jiní vědci se nepodařilo reprodukovat výsledky.
Zatímco média každou chvíli a pak tam jsou zprávy o zázracích a průlomy v vědecká komunita Podle nového poměru je poněkud odlišná.
Je zde obrovský rozdíl mezi tím, jak souvisí s novými zdroji médií a vědců. Mediální hon na zprávy, někdy zanedbávání objektivitu a vědeckou obcí se zaměřuje na nová data v první řadě jako nepravdivé.
Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)
předčasné závěry
Jejich výsledky jsou často publikovány před jejich kontrolu pravopisu. Většina z těchto studií, ve skutečnosti není ukončeno. Jak se říká, „pravda je někde poblíž.“
Vědecké objevy jsou zřídka výsledkem zázrak nebo náhlé inspirace. Typicky, pokroky ve vědě dochází po opakovaném opětná a diskusi s cílem nalézt náhodné chyby v experimentech. Do té doby se vědci teprve pracují na myšlence, veřejné útržky „Slibný rozvoj“. Takže každý rok v médiích zveřejnit informace o stovkách průlomů v léčbě rakovina.
Je třeba říci, že vědecká komunita tam jsou ti, kteří jsou příliš emocionálně zapojeni a získané výsledky dopředu z nich dělá z laboratoře.
Jak se s ní vyrovnat? Sdílet veškeré alespoň 15. Podle pracovníků odhaduje kanadské McMaster University, pouze 3000 z 50.000 článků publikovaných v odborných časopisech v roce 2004, mohou být považovány za dostatečně zralé. Jedná se pouze o 6%.
protiklady
Často článek jedno vydání vzájemně v rozporu. V případě konkurenčních edicí se stane povinným aspekt boje o čtenáře.
Kolikrát jste četl, že červené víno prodloužit život? A jak o tom alkohol škodlivé? Totéž lze říci o výhodách a rizicích jednotlivých produktů ve vztahu k různým chorobám.
49 je široce citován v lékařském výzkumu 14 (více než jedna třetina), nebo v rozporu s dříve publikovanými údaji, nebo ne zcela potvrzené.
Je velmi obtížné vzít v úvahu všechny faktory, které se na studii. A často dokonce nemají smysl. Vědci nejsou žádní bohové, ale obyčejní lidé, kteří pracují pro běžné peněz. Rovněž je třeba, aby se včas požádat o finanční prostředky, k uvolnění studentům na obranu svého kandidáta. Kontrola na pozadí se provádí po vydání článku v odborném časopise, když se snaží zopakovat experiment v jiné laboratoři. Vyvrácení mohou být publikovány pouze měsíce nebo roky později.
Víra v zázraky
Dospělá osoba v postavení, aby převzaly odpovědnost za výběr dělal, takže kritické vnímání - právo a povinnost každého z nás.
dnes informace pomazánka s velkou rychlostí. máte přístup i k soukromým údajům, pokud je to žádoucí. Ale to neznamená, že více je lépe.
Při publikování materiálů Nezapomeňte, že vědecké časopisy jsou poněkud kontroverzní gól. Na druhé straně, populární publikace ve vysoce konkurenčním prostředí, samozřejmě, může přehánět hodnotu některých údajů ve svých vlastních zájmů. Prolomit tento bludný kruh je obtížné bez tuhé cenzury, která má dostatek vlastních nedostatků.
Ale je tu řešení! Jedná se o odpovědný přístup stejně autorem článku, a na straně čtenáře.
spoléhat Nová data z oblasti medicíny není nutné. Pokud si přejete, aby si ověřili informace, bude pravděpodobně muset počkat několik let, dokud zadali dostatečné experimentální základny.
Pokud nemůžete čekat, se vědci experimentovat:
- Přečtěte si inspirativní příběh - pokusit se praxí.
- Analyzovat své vlastní pocity.
- To nepomohlo? Podívejte se na něco jiného.
Ale nezapomeňte, že jste se rozhodli zúčastnit se těchto experimentů na vlastní pěst.
Co nedělat jasně, je to sousto ze zpráv zázrak znamená, že zlepšit svůj život bez jakéhokoliv úsilí z vaší strany. Navzdory rozvoji vědy, stále patří do kategorie magie.